ve sněmovně máme sněmovní tisk 170 Vládní návrh zákona o přístupnosti internetových stránek a mobilních aplikací a o změně zákona č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Což je náhrada za Vyhláška o formě uveřejňování informací souvisejících s výkonem veřejné správy prostřednictvím webových stránek pro osoby se zdravotním postižením (vyhláška o přístupnosti). Tento návrh je transpozicí směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2102 ze dne 26. října 2016 o přístupnosti internetových stránek a mobilních aplikací subjektů veřejného sektoru.
Jsem zpravodajem tohoto tisku. Aktuální stav projednávání.
IMHO: Vzhledem k tomu, že se jedná o transpozici a navíc tam nenacházím fatální pochybení, tak to nechat projít prvním čtením (přípustnost). Otázka je jak s pozměňováky (druhé čtení). Za mě je největší problémy:
- Možnost vykašlat se na to s odkazem na "nepřiměřenou zátěž". Mám obavu, že to tak udělá kdekdo.
- Vyjmutí veřejnoprávních medii
A pak je ještě otázka stav samotných evropských doprovodných dokumentů na které se to odkazuje.
PS: Omlouvám se, že to sem dávám až tak pozdě. Jsem na antibiotikách a do toho se snažím chodit do sněmovny, čili můj čas na cokoliv nad rámec je omezený.
Když už veřejnoprávní média financujeme z koncesionářského poplatku, tak alespoň ten web může být podle evropského nařízení. A totéž u ČT.
-- Lucie Spáčilová
Soukromá média mají mít weby přístupné a veřejnoprávní ne? Proto je to 