Fórum Pirátské strany

Tedy rp:program:prostredi, je v dost špatném stavu.
Přitom životní prostředí je TÉMA, a tedy pokud chceme nějaký celkový program, je potřeba i toto téma řešit.
Takže pro začátek by mě zajímalo, jestli jsou tu nějací piráti se zájmem o toto téma a jakou třeba mají odbornost.

Já mám pouze základní a středoškolské (gymnaziální) vzdělání utvrzené a překonané 10ti lety v přírodovědném oddílu. Považuju se za amatérského ekologa.

Mám elektrofakultu, ale též se považuji za ekologa. Jsem proti kácení na šumavě.
Zelený koncept trvale udržitelného rozvoje považuji za rozumný. Dogmata nikoliv.

jj, už jsem deklaroval že bych se tomu rád věnoval. Táta je jaderný inženýr, takže mám dobrý vhled do téhle problematiky a jsem aktivní kompostovač .

Roman Kucera píše:Mám elektrofakultu, ale též se považuji za ekologa. Jsem proti kácení na šumavě.
Zelený koncept trvale udržitelného rozvoje považuji za rozumný. Dogmata nikoliv.

Mě je kácení na Šumavě zcela lhostejné. Stejně tam žádná původní příroda není. Je to uměle osázený hospodářský les, ze kterého někdo udělal bezúdržbovou rezervaci a teď se diví. Je to podobné jako kdybychom tady u nás vyhlásili vinohrady za rezervaci a přestali se o ně starat.
99% všech druhů, které na Zemi žily už nežije, není žádný důvod, aby současné formy života zůstaly zachovány. Vývoj nelze zastavit, člověk se může sebemrskat (a pečovat o přežití všech těch druhů), může se sám zahubit (zničit si prostředí k životu) a stejně to nebude mít na vývoj podstatný vliv. Život v biologické formě na Zemi jednou zcela jistě skončí. Fyzikální vývoj Slunce je zcela neodvratný.

A polyetylen se stejne casem rozlozi, tak na co uklizet lesy? Dokonce i sklo, nejpozdeji, az se Slunce stane obrem. Takze nejaky strepy pred barakem nas prece nerozhodi

Roman Kucera píše:A polyetylen se stejne casem rozlozi, tak na co uklizet lesy? Dokonce i sklo, nejpozdeji, az se Slunce stane obrem. Takze nejaky strepy pred barakem nas prece nerozhodi

Chapu a respektuji, ze vyjety motorovy olej se nevyleva do horskeho potoka, ani do reky, dokonce ani do zachodu ho nenaleju. Ale kyselinu z autobaterie do toho zachodu klidne splachu, ono se to rozredi a cestou to otravi par potkanu.

Pokud mam prirodni rezervaci o prumeru rekneme 20 kilometru, tak okolo vykacim ochrannou zonu (kruh siroky 2 km) a at si kurovec lita, tohle neprelitne. Jenze veci nejde zmensovat v pomeru. Kdyz mam rezervaci o prumeru 2 km, tak nemuzu udelat ochranne pasmo 200 metru, protoze kurovce jsem nezmensil, on porad doletne 1,5 km daleko. Nejsem si totiz vubec jisty, jestli si muzeme pri rozmerech naseho statu vubec dovolit mit tu bezzasahove uzemi. Nemecko je mnohonasobne vetsi a pokud se nepletu, celkova rozloha bezzasahovych uzemi tam neni o moc vetsi nez u nas.

Ale neberte me vazne, ja jsem ekologicky barbar.

hustota Německa je 82 000 000 / 357 000 = 250 obyv/km2
hustota Česka je 10 000 000 / 78 866 = 126 obyv/km2
V Německu je dvakrát míň území na počet obyvatel. Pouhá tRojčlenka, nic víc. Nejdřív si zjisti fakta, pak vyvozuj závěry.

a co na to lesnik
http://www.ceskapozice.cz/video/josef-f ... ni-ostudou

Roman Kucera píše:hustota Německa je 82 000 000 / 357 000 = 250 obyv/km2
hustota Česka je 10 000 000 / 78 866 = 126 obyv/km2
V Německu je dvakrát míň území na počet obyvatel. Pouhá tRojčlenka, nic víc. Nejdřív si zjisti fakta, pak vyvozuj závěry.

Me nezajima pomer obyvatel na km2, ale rozloha bezzasahovych zon v pomeru k rozloze Nemecka.

Zkusil jsem spocitat pomer narodnich parku k rozloze statu pro Nemecko
9325 km2 parku / 357023 km2 rozlohy = 2,61% .Ovsem netusim, co presne znamena v Nemecku pojem Narodni park.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_n%C ... C4.9Bmecko

U nas je to 2390 km2 parku / 78867 km2 rozlohy = 3,03%.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_n%C ... .C4.8Cesko

Ivo Vasicek píše:...
99% všech druhů, které na Zemi žily už nežije, není žádný důvod, aby současné formy života zůstaly zachovány. Vývoj nelze zastavit, člověk se může sebemrskat (a pečovat o přežití všech těch druhů), může se sám zahubit (zničit si prostředí k životu) a stejně to nebude mít na vývoj podstatný vliv...

Ale ze je ted rychlost vymirani (pro techniky d vymirani/dt) druhu vetsi, nez kdyz tehda olbrimi meteorit zatocil s dinosaurama je minimalne vhodne tema k zamysleni.