Fafrin píše:Co se týče ochrany zemědělské půdy, jsem pro, jen si musíme ujasnit, kdo by měl nést případné náklady na její záchranu (skrývku), pokud bychom počítali i s tím - stát, obec, nebo dotyčný nezemědělec?
Špatně! Skrývka půdu neochrání, zničí ji. Viz výše. Zkusím najít nějaké pěkné jednoduché vysvětlení. Ale prozatím aspoň v kotce. Půda je v podstatě živý organismus, vázaný na místní podmínky a celou škálu faktorů. Vznikala desítky tisíc let. Je to podobné jako uříznout člověku kus kůže, hodit ho do balíku, poslat poštou na druhý konec republiky a tam kůži připlácnout na zraněné místo jiného člověka. Nejen že se uříznutá kůže neuchytí, ale může způsobit dost vážné komplikace příjemci. Sice se skrývky dělají a alibisticky se to považuje za "ochranu půdního fondu", ale je to k ničemu (teda ne úplně k ničemu, půda se dá použít např. na rekultivaci, ale už z ní nikdy nebude orná půda).
A je irelevantní se ptát, kdo má ochranu půdy platit. Zákony na její ochranu už jsou v platnosti, stačí je dodržovat. Teď se udělují výjimky jak na běžícím pásu. Někde je v územním plánu pole, investor ho koupí, pak si poždá o změnu ÚP, podmázne ty, co o tom rozhodují, pole se změní na CO (čistě obytné) a hned se můžou vesele stavět nové domky (skladovací haly nebo jiné hrůzy), i když na venkově i ve městech spouta domů chátrá a nikdo je nechce.
Výjimka je od slova výjimečný, a tudíž by se měla udělovat ve výjimečných odůvodněných a smysluplných případech (což může být třeba jeden obytný dům na okraji vlastního restituovaného pole), nikoli na požádání.
A taky si musíme ujasnit, jak se nám jeví, že budeme lidem zakazovat libovolně hospodařit s jejich majetkem. (Chci si u zrestituovaného pole postavit usedlost - můžu, nemůžu, nesmím, co budu muset absolvovat abych mohl. Hergot, je to MOJE pole, moje půda.)
Ano, ale půda si zaslouží zvláštní ochranu, protože dáky ní získáváme potraviny. Když někdo bude mít na svém pozemku pramen potoka, který teče dál do krajiny, taky budou jeho práva omezena - nemůže do něj na svém pozemku do své vody sypat toxický odpad. Mám pole. Chci stavět. Kdo mi brání prodat pole a koupit si místo něj stavební pozemek? Když chci stavět, nekupuju si pole, koupím stavební parcelu. Když zdědím pole po dědečkovi, a nechi být zemědělcem, tak pole pronajmu nebo prodám někomu, kdo zemědelcem být chce. Má práva nejsou omezena.
Když mám psa, a chci mít koně, asi nebude nejlepším řešením začít psovi dávat žrát oves a zvykat ho na sedlo.
Jak si představujeme onu podporu fragmentace? Budeme nařizovat rozprodávat velká pole? Asi těžko...
To je otázka. Jen jsem formulovala to, co bylo nastíněno. Dovedu si představit financování z peněz, které se stejně dávají na protipovodňová opatření. A když se majiteli půdy vysvětlí, že se mu to vypaltí, protože mu úrodnou půdu neodnese déšť (i když jí bude mít o kousek míň, ve výsledku jí tím víc zachrání), tak by to jít mělo.
S dalším souhlasím, typickým příkladem nebezpečné plodiny je řepka
(A zase jak to budeme dělat, budeme bezpečné plodiny dotovat, budeme nebezpečné plodiny zakazovat, ustavíme komisi při zemědělském výboru, která bude rozhodovat, co je nebezpečná plodina? Bude za jistých podmínek možno pěstovat nebezpečnou plodinu? (Každá monokultura je "špatná" a mák je opiát.))
Podle mě tohle je zase místo pro ekologickou daň. Vím, nepopulární, ale zatím mě nic iného nenapadá. Ale opět jde jen o to narovnat situaci, započítat do ceny reálný dopad na celkové životní prostředí. Samozřejmě místo daně těm, kdo "konají špatně" se dají dát pobídky těm, kdo konají podle toho, co má být podporováno. A jelikož zemědělské dotace pravděpodobně ještě dost let v EU budou na pořadu dne, proč je nepoužít právě na to (už se na to použít dají - je to prvek ochrany krajiny).
A ekologická daň je zmíněna i v programu v kapitole
Daně a sociální politika tudíž předpokládám, že zde má více zastánců.
Neříkám, že ty nástroje a způsoby musíme mít v programu, jde o to, jestli jsme tyto krásné věci ochotni či schopni realizovat způsoby, s nimiž souhlasíme.
Naprostý souhlas. Tohle je potřeba mít vyřešené u všech bodů programu. A minimálně ti, od kterých se očekává mediální aktivita by o tom měli mít povědomí (a to i v oblastech, které nejsou jejich parketou).
- kecám, půjdu se na ni podívat.)