Fórum Pirátské strany

V ramci hesla "Velim si sam, cvicim si sam" provedu TEST Piratske DUVERYHODNOSTI - priklady (mozna) tahnou:

A) do 1 TYDNE v ramci obce (potoky Tosenuvka a Sprochuvka) a blizkeho okoli (toky Lucina a Stonavka) odhadnu energeticky potencial vodnich zdroju dle metodiky vyse diskutovane

B) do 2 TYDNU v okoli bydliste provedu google-maps analyzu rozmeru, sklonu a orientace stresnich ploch vhodnych pro FV instalaci + orientacni bilancni vypocet prinostu

C) soucasne se pokusim posoudit moznosti umisteni a potencialni prinos malych vertikalnich vetrnych elektraren, bezpecnych pro ptaky Energie der Zukunft

HOI21MiloslavDorda píše: ↑13 srp 2019, 05:54V ramci hesla "Velim si sam, cvicim si sam" provedu TEST Piratske DUVERYHODNOSTI

Důvěryhodnost se jedním místním excesem nezíská Zbytek republiky se na to stejně vysere

Návštěvník píše: ↑13 srp 2019, 11:42 Zbytek republiky se na to stejně vys...

V tom prave spociva podstata (a cil) testu duveryhodnosti

Kdo mate fantazii a/nebo technickou erudici, pomozte prosim navrhnout optimalni usporadani pro kombinaci VAWT a FV panelu, umistitelnou napr. na pastvinach:
Napadaji me zatim tyto moznosti:
A - panely v jedne rovine (jako na obrazku), lana uchycena k hlavnim stojkam VAWT (pod dolnim vikem)
B - panely ve 3 vrstvach nad sebou, lana vedena tangencialne podel horniho vika, dolniho vika a vnejsim podpurnym stojkam
C - kombinace variant A+B

Bodly by nejake graficke prezentace, mate-li pristup k vhodnemu projekcnimu sw.
Predem dekuji za pomoc.

PS: tretim prvkem integrace je posuvna plachta (strecha + zaves) poskytujici kravam ci ovcim stin a ochranu pred destem (kroupami).
Posuvna proto, aby trava uslapana kopyty mela moznost brzy zregenerovat a pastvina nevypadala jako vybeh prasat.
Pri umisteni nad loukami musi rozestupy mezi radami vetrniku a sloupovych podper respektovat beznou sirku techniky pro koseni travy a obraceni sena.
Okoli sloupu a uzky pas mezi nimi muze zarust krovinami - ukryt pro zajice, koroptve, divoke vcely a dalsi hmyz.
Neni to hezka vize? Pojdte pro ni neco udelat! Tesim se na spolupraci - vhodnych pastvin a luk mame dost (mozna i nad lesem by se dalo).

HOI21MiloslavDorda píše: ↑13 srp 2019, 13:07

Návštěvník píše: ↑13 srp 2019, 11:42 Zbytek republiky se na to stejně vys...

V tom prave spociva podstata (a cil) testu duveryhodnosti

„Pesimista je optimista s životní praxí.“ (Julian Tuwim)

Vysazování stromů není vždy jen ku prospěchu. Australský pokus se ekologům nezamlouvá
https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2895 ... nezamlouva
Vláda australského Nového jižního Walesu se rozhodla vysázet množství stromů na území dříve používaném k pastvě. Podle expertů tím ale úřady krajině a přírodě příliš nepomohly.

To je tak, když si politik jako cíl vytyčí vysázení co možná nejvíce stromů

Jedna expertni skupina tvrdi A, druha B.
Otazka je jestli by se pri dnesnich klimatickych zmenach ty pastviny za chvili nepromenily v polopoust.

Stromy jsou v tomto smeru lepsi varianta:
"Kdyby tady na jihu Portugalska korkové duby nestály, rozlezla by se po jednom z nejbohatších ekosystémů v celé Evropě vyprahlá krajina podobná poušti."
https://ego.ihned.cz/c1-64570210-korkov ... pitim-vina

Návštěvník píše: ↑14 srp 2019, 13:01 Vysazování stromů není vždy jen ku prospěchu. Australský pokus se ekologům nezamlouvá
https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2895 ... nezamlouva
Vláda australského Nového jižního Walesu se rozhodla vysázet množství stromů na území dříve používaném k pastvě. Podle expertů tím ale úřady krajině a přírodě příliš nepomohly.

To je tak, když si politik jako cíl vytyčí vysázení co možná nejvíce stromů

No jasně - když změníte (polo)poušť na les tak umře spousta "vzácných pouštních druhů"... ale jako - no a co? Les je prostě lepší, protože tam těch druhů může být násobně víc. Pokud nemá Austrálie chcípnout horkem a změnit se na poušť, bude muset změnit spoustu věcí a s tím i zabít spoustu pouštních broučků a nahradit je broučky lesními.

Vit.Jurasek píše: ↑14 srp 2019, 13:53No jasně - když změníte (polo)poušť na les tak umře spousta "vzácných pouštních druhů"... ale jako - no a co? Les je prostě lepší, protože tam těch druhů může být násobně víc. Pokud nemá Austrálie chcípnout horkem a změnit se na poušť, bude muset změnit spoustu věcí a s tím i zabít spoustu pouštních broučků a nahradit je broučky lesními.

No jasně. Vyhubíme některé druhy. Hlavně abysme mohli ospravedlnit vlastní uhlíkovou stopu

Ekologove se tam prisli ukazat s krizkem po funuse, jako by ani zadnou EIAu nedelali

Pod dolnim vikem VAWT by se mohly umistit:
- stridace/menice FV panelu
- bateriovy system
- ridici jednotky
Energie der Zukunft

---
Zajimave je, ze ekologove v Australii a ve Svycarsku se jiz shodli na tom, ze les ma byt prosvetleny s prizemnim patrem krovin.
Minimalne v okoli Riehen u Basel to uz davali sirsi verejnosti najevo v pisemne i prakticke podobe jiz v roce 2010 (zmineno v Sázení lesů..)

Návštěvník píše: ↑14 srp 2019, 14:18

Vit.Jurasek píše: ↑14 srp 2019, 13:53No jasně - když změníte (polo)poušť na les tak umře spousta "vzácných pouštních druhů"... ale jako - no a co? Les je prostě lepší, protože tam těch druhů může být násobně víc. Pokud nemá Austrálie chcípnout horkem a změnit se na poušť, bude muset změnit spoustu věcí a s tím i zabít spoustu pouštních broučků a nahradit je broučky lesními.

No jasně. Vyhubíme některé druhy. Hlavně abysme mohli ospravedlnit vlastní uhlíkovou stopu

Ano, vyhubíme některé druhy abysme tu přežili. O uhlík vůbec nejde - jde o lokální teplotu a udržení vody. uhlíková stopa je až někde daleko za tím.