Fórum Pirátské strany

Roman.Kucera píše:Já souhlasím, že téma je široké a nejde přidělit "jednomu ministerstvu". Však zrušit přirozené garanty a přidělit jejich agendu zcela umělým stínovým ministrům byla kolosální pičovina RP. Ale stejně jako podporu živnostníků bych ho rád začlenil do programu, aby se táhlo jako červená nit všemi programovými kapitolami, ale to chci asi moc.
Díky Honzo, žes k tomu přispěl aspoň ze své odbornosti.

Přesně každy resort by mohl/měl přispět tím svým kouskem - čili my v ŽP máme částečně splněno.

Proč to jde s venkovem do háje se dá dobře ilustrovat na případě státních lesů. V zemědělství je situace obdobná.

Dříví roste na venkově, ale zisky z prodeje dříví putují do centra (Hradec Králové), kde jsou příslušně zredukovány (IT- zakázky, stavba honosného sídla, sekretářky, poradenství, autíčka) a zbytek putuje do státního rozpočtu. Místní obyvatelé mohou maximálně za pár šlupek tahat dřevo z lesa, v pěstebních pracech se nechytají (Ukr, Rum otroci). Většina zakázek, které LČR vypisují jsou stavěné pro velké firmy s celorepublikovou působností, soukromníčci se nechytají (pouze žebrácké subdodávky nebo si nakradou). Stejně tak drobné místní pily dříví nedostanou, přeplatí je německé a rakouské mega-pily, postavené těsně za hranicemi.


Z hodnot, které vzniknou na venkově nedostane místní obyvatelstvo vůbec nic, jediný profit je drnčení kamionů se dřevem kolem baráků…...mohou, a taky do dělají – dojíždět za prací do SRN, nebo dělat v montovnách.

K věrohodné prezentaci podpory venkova potřebujeme taky vhodné osobnosti. Pražským nunánkům tohle voliči neuvěří.

Tento směr v našem programu by mohli tlačit a prezentovat v médiích např. místopředseda Šmída nebo jihomoravský krajský lídr Holomčík nebo Domča, ale zkuste přesvědčit např. pana Budhu, aby si něco nastudoval a šel cedit krev za Piráty do televize…...

Ales.Jakl píše:Pražským nunánkům tohle voliči neuvěří.

A proč myslíš, že jsem tohle téma vykopl?
Píšu ho z mlejna na samotě, kde kdyby u našeho potoka nebyla MVE, už by tu nežila ani noha. Člověk musí mít hodně velký vztah k tomu místu, aby odsud nezdrhl. Přitom malotřídka v sousední vsi má skvělou ředitelku a všechny lidi, že strčí do kapsy všechny městský školy. Na gympl se hlásily dvě děti z pětičlenného ročníku. V přijímačkách obsadily ty dvě děcka první dvě místa z celé spádové oblasti gymplu. Ano, jedno je moje

Roman.Kucera píše:

Ales.Jakl píše:Pražským nunánkům tohle voliči neuvěří.

A proč myslíš, že jsem tohle téma vykopl?
Píšu ho z mlejna na samotě, kde kdyby u našeho potoka nebyla MVE, už by tu nežila ani noha. Člověk musí mít hodně velký vztah k tomu místu, aby odsud nezdrhl. Přitom malotřídka v sousední vsi má skvělou ředitelku a všechny lidi, že strčí do kapsy všechny městský školy. Na gympl se hlásily dvě děti z pětičlenného ročníku. V přijímačkách obsadily ty dvě děcka první dvě místa z celé spádové oblasti gymplu. Ano, jedno je moje

Hele já taky vyrostl na vesnici a taky jsme tam měli už 2013 9 % - http://volby.cz/pls/ps2013/ps311?xjazyk ... vyber=5302

můžu se zeptat trošku provokativně komu vadí že odcházejí lidé do měst ? těm co tam odcházejí a nebo těm co tam zůstávají ? A ještě jedna věc odkud jste čerpali tyto informace máte nějaký věrohodný odkaz? a další věc co je vesnice a co město? kdo je vesničan ten kdo bydlí v satelitu a dojíždí za prací do města nebo ten kdo bydlí ve městě a dojíždí na vesnici za prací? proč si tady v sobě živíte ten antagonizmus proti lidem z měst?
Zemědělství je v této zemi a celé Evropě neuvěřitelně naddimenzováno a je to ta nejbrutálnější činnost člověka s největším destrukčním dopadem na životní prostředí s kterým se dnes nemůže rovnat žádný průmysl ani doprava. Nevidím žádný důvod proč dotovat zemědělství ani dopravu a ani žádnou další podnikatelskou aktivitu, jejíž cílem má být zisk je to jenom okrádání daňových poplatníků. Zrovna tak bych se určitě nepouštěl do žádného sociálního inženýrství to bych přenechal ideologickým stranám jako jsou zelení a komunisti.

TomasMikus píše:můžu se zeptat trošku provokativně komu vadí že odcházejí lidé do měst ? těm co tam odcházejí a nebo těm co tam zůstávají ?

Mě jako Pražákovi vadí, že kuli těm zasranejm náplavám nemám kde zaparkovat.
Mně jako Podchlumákovi vadí, že nemám kam jít do hospody, autobus sem nejezdí vůbec, krám zrušili kuli EET a med našich včel z řepky je hnusnej a lidi rači kupujou ten čínskej.

Tenhle stát provozuje aktivní politiku likvidace venkova To je sociální inženýrství, ne to co chi já. Stačí narovnat podmínky. Proč má Praha dostávat z mých daní třikrát tolik než Podchlumí? Proč všechny drahé projekty placené erárem způsobují zvýhodnění lidí ve městech?

Roman.Kucera píše:Takže si musíme vybrat.

Kdybych vybiral mezi zlepsenim internetove konektivity, dalnicni siti a rychlou zeleznici, tak dva posledni body bych videl jako bezvyznamne. Obzvlast ty rychlovlaky.

Roman.Kucera píše:

TomasMikus píše:můžu se zeptat trošku provokativně komu vadí že odcházejí lidé do měst ? těm co tam odcházejí a nebo těm co tam zůstávají ?

Mě jako Pražákovi vadí, že kuli těm zasranejm náplavám nemám kde zaparkovat.
Mně jako Podchlumákovi vadí, že nemám kam jít do hospody, autobus sem nejezdí vůbec, krám zrušili kuli EET a med našich včel z řepky je hnusnej a lidi rači kupujou ten čínskej.

Tenhle stát provozuje aktivní politiku likvidace venkova To je sociální inženýrství, ne to co chi já. Stačí narovnat podmínky. Proč má Praha dostávat z mých daní třikrát tolik než Podchlumí? Proč všechny drahé projekty placené erárem způsobují zvýhodnění lidí ve městech?

Když začnu odzadu tak řepka je svinstvo v mnoha ohledech a mně mnohem více trápí jiné důvody. Co chcete dělat s tím že lidé něco kupují kvůli ceně? dotovat ceny? zavádět cla atd? to je socialismus. Co se týče EET je to jedno z dalších svinstev Stbáckého režimu, který si zvolilo svobodně asi tak celkem 70% obyvatel, co s tím chcete dělat ? Problém parkování tkví spíše v tom že někdo na úřadech chce hrabat prachy a šikanovat obyvatele měst i těch co do měst jezdí. Řekněte mi kde jste sebral to že Praha získává z daní více než by měla? Máte nějaký zdroj z kterého to vyplývá může to být podle počtu obyvatel např. ale kdyby jste to bral podle toho kolik jaký ekonomický produkt tam je vytvořen pak je to veliká otázka zda tomu není přesně naopak. Jinak v principu každá investice do infrastruktury ve velkých sídlech má dopad logicky na více lidí a je tudíž svým způsobem efektivnější. Mimochodem zapomínáte na to že do zemědělství teče ročně přes 40 miliard je to dvakrát více než do vědy a výzkumu. Když se podívám v čem jezdí zemědělci za naše dotace pak nemám pocit že by na tom bylo zemědělství tak zle řekněte mi kolik tak John Deerů připadá na jeden Zetor? například. Takže žádnou likvidaci venkova nevidím. Spíše vidím stát který obecně přehlíží zájmy svých občanů ve všech směrech a protože mu vládnou Stbáci znají naši vládní činitelé perfektně metodu jak rozeštvávat různé množiny lidí mezi sebou a zasívat nenávist. Nebylo by dobré něco takového pěstovat mezi piráty.

Já likvidaci venkova vidím. Stačí projet si pár vesnic. Základní chyba vaší argumentace je, že považujete venkov za zemědělství. To už dávno (cca 200 let) neplatí. JInak víceméně souhlas.