Proti OMEZOVÁNÍ OBČANSKÝCH PRÁV v novele Stavebního zákova

Moderátoři: Rada resortních týmů - členové, RT ZivotniProstredi - hlasovací

Pravidla fóra
Vítejte ve fóru resortního týmu Životní prostředí. Kalendář akcí a další informace najdete na internetové stránce týmu.
Uživatelský avatar
Dana.Balcarova
Člen KS Praha
Příspěvky: 610
Registrován: 13 pro 2013, 12:34
Profese: poslankyně PSP ČR
Bydliště: Praha 9
Dal poděkování: 807 poděkování
Dostal poděkování: 682 poděkování

Proti OMEZOVÁNÍ OBČANSKÝCH PRÁV v novele Stavebního zákova

Příspěvek od Dana.Balcarova »

Výzva od Hnutí DUHA:
Někteří poslanci navrhují úplné vyškrtnutí možnosti občanů vyjadřovat se ke stavbám v jejich okolí. Jde docela do tuhého. Poslanecký výbor pro veřejnou správu (garanční výbor pto novelu) tyto návrhy podporuje. Reálně tedy hrozí jejich schválení. V rámci společné aktivity Zeleného kruhu se tomu snažíme čelit a hrozbu odvrátit - upozorňujeme například na to, že lidé chtějí rozhodovat o svém okolí.

Aby to zafungovalo, je potřeba, aby poslancům/kyním psali místní spolky i jednotliví lidé, kterým vadí omezování občanských práv. Myslím, že mezi Piráty/kami je hodně lidí navázaných na místní spolky a lidí, kterým na tom záleží. Pokud byste tedy mohli výzvu sdílet, tak by to bylo super.

Podle nejhoršího z návrhů (poslance Foldyny) by se měla úplně zrušit možnost spolků účastnit se v územních a stavebních řízeních - s výjimkou těch největších staveb, které prochází kompletním procesem hodnocení vlivu na životní prostředí (EIA). Například u kontroverzních staveb supermarketů by to znamenalo možnost mluvit jen do zlomku největších případů. Možnost vyjádření by zcela zmizela například u čerpacích stanic či menších průmyslových provozů vedle bytové zástavby. Ale občanská práva v praxi zásadně omezí i návrhy výboru pro veřejnou správu a hospodářského výboru. Všechny pozměňovací návrhy ke stažení zde: https://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=7&ct=927&ct1=5

Místní lidé nemají jinou možnost hájit svoje životní prostředí než skrze své spolky. Pokud tedy nevlastní nemovitost v bezprostředním okolí záměru. Bydlí-li naopak v těsném sousedství v nájemním bytě (ale i ve vlastním bytě v bytovém domě a pozemek tak pouze spoluvlastní), tak by podle některých poslanců neměli mít možnost vyjádřit se například k tomu, že zelená plocha, kam rádi chodí, zmizí pod betonem. Podobně nebudou moci připomínkovat výšku okolních staveb nebo vyjednávat o minimalizaci dopadu stavby na jejich život.

Další poslanci zase chtějí zabránit spolkům odborníků chránících například ptáky, aby se vyjadřovali k stavbám, které hrozí zničit hnízdiště ohrožených druhů. V praxi přitom tyto zásahy odborné i laické veřejnosti vedou k nalezení opatření, které neznemožní stavbu, ale upraví ji, tak aby existovala v souladu i s potřebami vzácných zvířat.

Napište prosím poslancům a poslankyním, aby omezení našich občanských práv odmítli.

Kdy psát:
Hned. Poslanci budou o pozměňovacích návrzích hlasovat již začátkem dubna.

Co psát:
Pište svoje argumenty, proč mají lidé mít možnost skrze spolky mluvit do staveb v okolí. A žádejte, aby poslanci odmítli omezení tohoto občanského práva. Žádejte o odmítnutí konkrétně pozměňovacích návrhů poslaneckých výborů hospodářského a pro veřejnou správu - zejména bodů A20 a C17 (vyřazení spolků z územních řízení), A36 (vyřazení spolků ze stavebních řízení), A39 a C34 (zkrácení lhůty, kdy se mnou občané a sousedé dozvědět a právně bránit proti nezákonně vydaným certifikátům kontroverzních autorizovaných inspektorů) a také pozměňovacího návrhu F poslance Foldyny, který navrhuje vyřadit spolky z územních i stavebních řízení (tento pozměňovací návrh je pro zrušení práva občanů vyjadřovat se ke stavbám úplně nejzásadnější).

Komu psát:
Adresář http://www.krocanos.cz/wp-content/uploa ... kraje.xlsx . Pište nejlépe poslancům/kyním za váš kraj (v příloze lze vyfiltrovat nebo seřadit podle kraje) a dále pište i předsedům poslaneckých klubů a předsedům stran (v příloze označeni žlutě).

Děkuji.

Jirka Koželuh, programový ředitel / campaigns director
Hnutí DUHA - Friends of the Earth CZ
@JiriKozelouh
Tito uživatelé poděkovali autorovi Dana.Balcarova za příspěvky (celkem 7):
Jan.Nezhyba, Dalibor.Zahora, Robert.Magni, Qubes_OS, Marek.Necada, Michael.Polak, Dominika.Michailidu
Jen v takové společnosti se bude dobře dařit, ve které lidé sázejí stromy, o nichž vědí, že v jejich stínu už nebudou odpočívat
Uživatelský avatar
Jan.Nezhyba
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 925
Registrován: 14 bře 2012, 10:43
Profese: Výškové práce a n.n.o. Ekologie
Bydliště: Havíř-OFF
Dal poděkování: 918 poděkování
Dostal poděkování: 799 poděkování

Re: Proti OMEZOVÁNÍ OBČANSKÝCH PRÁV v novele Stavebního záko

Příspěvek od Jan.Nezhyba »

Dlouhodobě tu jsou snahy o omezení účasti veřejnosti v jednáních - salámová metoda pokračuje po novele zákona tzv. EIA - stavební zákon


Jak tragicky skončilo finální hlasování Poslanecké sněmovny o stavebním zákonu posuďte sami.

dobré zprávy:
Dva návrhy poslance Foldyny (F1 a F2), ty které by vyloučily veřejnost z řízení bez EIA neprošly, proti nim se postavil i garanční výbor pro veřejnou správu.
Pro byly dvě desítky poslanců.
Malinko dobrá zpráva: Prošel PN poslance Bohnische a jeho výboru pro ŽP, že zůstává podmínka 200 podpisů k účasti v řízeních pro nově vzniklá sdružení (vláda ji chtěla zvednout na 500).

POZOR ! Převažují ale zprávy špatné.
ta nejhorší: Prošel Foldynův návrh (F3), kterým je vyloučena účast občanských spolků v řízeních podle zákonů lesního, o obchodování s ohroženými druhy, o geologických pracích. Lidé tak ztratí možnost ovlivnit zda, či za jakých podmínek, bude pod jejich domy stanoveno průzkumné území pro těžbu břidlicového plynu, uranu nebo pro vyhledávání konečného hlubinného úložiště radioaktivních odpadů.
Prošly také další zhoršující návrhy včetně zvýhodnění autorizovaných inspektorů a ustanovení umožňující investorům vyhnout se správnímu řízení o výjimce ze zásahu do biotopu chráněného druhu.
Nyní tedy leží osud občanských práv v rukou senátorek a senátorů.

Extrémní a útočné, často nesmyslné výroky pronášeli ve sněmovně tradičně zejména poslanci ODS a KSČM!
Přidali se k nim ale také jednotlivci z ČSSD (Foldyna) či ANO (Okleštěk).
O jakémsi raketýringu mluvil i poslanec Kalousek (TOP09).

Kdo se zastal hlavně poslanci Bohnisch a Zemek (ČSSD), Gabal a Junek (KDU-ČSL), Kučera a Nováková (TOP09).
celý záznam je zde
http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=28.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jan.Nezhyba za příspěvek:
Marek.Necada
„Kdo nezná přístav, do kterého se chce plavit, tomu není žádný vítr příznivý.“
Seneca
Uživatelský avatar
Roman.Kucera
Člen KS Praha
Příspěvky: 15254
Registrován: 14 zář 2010, 10:04
Profese: IT
Bydliště: Praha, Letná
Dal poděkování: 9815 poděkování
Dostal poděkování: 18113 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Proti OMEZOVÁNÍ OBČANSKÝCH PRÁV v novele Stavebního záko

Příspěvek od Roman.Kucera »

Největší tragédie je, jak o tom informovala média, včetně veřejnoprávních. "Je to super, zrychlí se povolování staveb, omezí se byrokracie, všechno půjde, ano, bude líp!" V souladu s doporučením nejmenované kompetentní osoby bychom měli dát stížnosti na Rady CT, CRo a RRTV.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Roman.Kucera za příspěvky (celkem 2):
Marek.Necada, Jan.Nezhyba
Pirátem se člověk nestává, pirátem se rodí!
Uživatelský avatar
Dana.Balcarova
Člen KS Praha
Příspěvky: 610
Registrován: 13 pro 2013, 12:34
Profese: poslankyně PSP ČR
Bydliště: Praha 9
Dal poděkování: 807 poděkování
Dostal poděkování: 682 poděkování

Re: Proti OMEZOVÁNÍ OBČANSKÝCH PRÁV v novele Stavebního záko

Příspěvek od Dana.Balcarova »

Piráti k novele stavebního zákona: poslanecká tvořivost povolování staveb neurychlí https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/no ... akona.html

Včera bohužel poslanci promrhali šanci novelu zastavit
Teď míří novela do senátu. Jsem ve spojení s Vítem Šimralem.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Dana.Balcarova za příspěvek:
Dominika.Michailidu
Jen v takové společnosti se bude dobře dařit, ve které lidé sázejí stromy, o nichž vědí, že v jejich stínu už nebudou odpočívat
Uživatelský avatar
Jan.Nezhyba
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 925
Registrován: 14 bře 2012, 10:43
Profese: Výškové práce a n.n.o. Ekologie
Bydliště: Havíř-OFF
Dal poděkování: 918 poděkování
Dostal poděkování: 799 poděkování

Re: Proti OMEZOVÁNÍ OBČANSKÝCH PRÁV v novele Stavebního záko

Příspěvek od Jan.Nezhyba »

Roman.Kucera píše:Největší tragédie je, jak o tom informovala média, včetně veřejnoprávních. "Je to super, zrychlí se povolování staveb, omezí se byrokracie, všechno půjde, ano, bude líp!" V souladu s doporučením nejmenované kompetentní osoby bychom měli dát stížnosti na Rady CT, CRo a RRTV.

nic než green washing - statem podporovane mydleni hlav na zeleno :)
„Kdo nezná přístav, do kterého se chce plavit, tomu není žádný vítr příznivý.“
Seneca
Jindrich.Pavek
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 74
Registrován: 21 led 2017, 11:04
Profese: Lesník
Dal poděkování: 19 poděkování
Dostal poděkování: 108 poděkování

Re: Proti OMEZOVÁNÍ OBČANSKÝCH PRÁV v novele Stavebního záko

Příspěvek od Jindrich.Pavek »

Mohl by mi teda někdo vysvětlit jak zabránit podobným aktivitám jak se dějí kolem dálnice D1 kde jedna ekologická organizace žádá rozklad u každého úseku? To Vám příjde jako v pořádku. Chápu, že musí být nějaká diskuze, ale co je moc to je příliš ..
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jindrich.Pavek za příspěvek:
Ivo.Vasicek
Uživatelský avatar
Michael.Polak
Zahraniční odbor
Příspěvky: 4106
Registrován: 21 dub 2009, 17:19
Profese: programátor, poskytovatel Internetu
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 2897 poděkování
Dostal poděkování: 6677 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Proti OMEZOVÁNÍ OBČANSKÝCH PRÁV v novele Stavebního záko

Příspěvek od Michael.Polak »

Nic proti spolkům, ale otázka je, zda by to nechtělo možnost zpětné vazby zobecnit. Jde o to, jestli to, že někdo založí spolek, je samo o sobě předpokladem pro to, aby se k tématu vyjadřoval víc - jestli by to nechtělo dát silnější hlas i přímo občanům jako takovým.

Jedna z možností jsou petice. Další pak třeba schvalování změn územního plánu v místních referendech. Další jsou práva občanů, žijících do nějaké vzdálenosti (zde může v Praze být problém s trvalým bydlištěm, ale tady by snad nájemní smlouva mohla zakládat stejná práva i bez přihlášení k trvalému pobytu...)

Ale v zásadě do toho nechci rejpat, jen mi přijde, že by to chtělo rozvíjet i jiné možnosti, než zrovna spolky... to je jen jedna z možných forem zpětné vazby, přeci...

@xChaos@f.cz | @xChaos@mastodon.pirati.cz | nyx.cz XCHAOS | http://www.pirati.cz/lide/michael_polak
zakládající člen | člen MS P6 | pozorovatel TO a KETů doprava/energetika | maloburžoazní centrista | zdání kompetence se vytváří absencí viditelné nekompetence

JanaB
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 31
Registrován: 03 lis 2017, 17:14
Profese: OSVČ
Dal poděkování: 14 poděkování
Dostal poděkování: 27 poděkování

Re: Proti OMEZOVÁNÍ OBČANSKÝCH PRÁV v novele Stavebního záko

Příspěvek od JanaB »

V tomto okamžiku je pozdě - novela stavebního zákona je účinná od 1. ledna 2018.
Uživatelský avatar
Jan.Nezhyba
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 925
Registrován: 14 bře 2012, 10:43
Profese: Výškové práce a n.n.o. Ekologie
Bydliště: Havíř-OFF
Dal poděkování: 918 poděkování
Dostal poděkování: 799 poděkování

Re: Proti OMEZOVÁNÍ OBČANSKÝCH PRÁV v novele Stavebního záko

Příspěvek od Jan.Nezhyba »

Michael.xChaos.Polak píše:Nic proti spolkům, ale otázka je, zda by to nechtělo možnost zpětné vazby zobecnit. Jde o to, jestli to, že někdo založí spolek, je samo o sobě předpokladem pro to, aby se k tématu vyjadřoval víc - jestli by to nechtělo dát silnější hlas i přímo občanům jako takovým.

Jedna z možností jsou petice. Další pak třeba schvalování změn územního plánu v místních referendech. Další jsou práva občanů, žijících do nějaké vzdálenosti (zde může v Praze být problém s trvalým bydlištěm, ale tady by snad nájemní smlouva mohla zakládat stejná práva i bez přihlášení k trvalému pobytu...)

Ale v zásadě do toho nechci rejpat, jen mi přijde, že by to chtělo rozvíjet i jiné možnosti, než zrovna spolky... to je jen jedna z možných forem zpětné vazby, přeci...
Ale tady toto je nepochopení celkové instituce účastníka řízení a jeho postavení tj. za 1.
nikdo nemá vyjmečná práva krom práv vyplývajících ze zákona jako účast přímo dotčené osoby, která má dáno postavení již ze zákona 2.
Ostatní jsou jen informováni dle genrální žádosti postavené dle oblasti zájmu 3. to neznamená sutomatickou účast v řízení či nějaké výhradní postavení
Stejně tak činnost spolku je vymezena jeho stanovami 4.

Petice
je pomalý docela složitý institut který v řízeních má váhu relativní.

Schvalování změn územního plánu / pořizování aktuálního
zde je možnost zapojení veřejnosti taky možná - ovšem kdo umí a má možnosti jej řádně nastudovat posoudit a kvalifikkovaně relevantně připomínkovat
-----------

Jako nejduležitější vidím to " aby stát znovu proaktivně zastával funkci garanta příznivého životního prostředí" jak vyplývá ne jen z ústavy
Zájmem je v rámci demokratické společnosti zachovat původní spektrum možnosti účasti veřejnosti v řízeních.
Upravit znovu nastavení limitních záměrů pro posouzení jejich dopadů na životní prostředí.
Prosadit separe zákon o liniových stavbách.
---------------
Je třeba provést důslednou analýzu za období XX do doby novelizace stavebního zákona a souvisejích. Kvantifikující a objasnující důvody nepřiměřených délek řízení.
Až na základě důkladné analýzy je potřeba přijmout opatření v rámci novelizace

Jistá analýza vybraných řízení existuje ale je to málo - vznikla v rámci eko NNo
----------

Občanská sdružení dnes zaregistrované spolky jsou v drtivé většině případů platformou právě pro občansky aktivní společnost, která nabízí odborný profesionální servis v rámci řízení a podobně. Není v silách občana nastudovat si mnohdy ani základy zák. 500 správní řád. A dalo by se ve výčtu pokračovat.

pohodu klid a jazz
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jan.Nezhyba za příspěvek:
V__
„Kdo nezná přístav, do kterého se chce plavit, tomu není žádný vítr příznivý.“
Seneca
Uživatelský avatar
Jan.Nezhyba
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 925
Registrován: 14 bře 2012, 10:43
Profese: Výškové práce a n.n.o. Ekologie
Bydliště: Havíř-OFF
Dal poděkování: 918 poděkování
Dostal poděkování: 799 poděkování

Re: Proti OMEZOVÁNÍ OBČANSKÝCH PRÁV v novele Stavebního záko

Příspěvek od Jan.Nezhyba »

JanaB píše:V tomto okamžiku je pozdě - novela stavebního zákona je účinná od 1. ledna 2018.
i kdyby se tesal do kamene :) můžeme jej vytesat znovu

:)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jan.Nezhyba za příspěvky (celkem 2):
Dana.Balcarova, Petr.Jedelsky
„Kdo nezná přístav, do kterého se chce plavit, tomu není žádný vítr příznivý.“
Seneca
Odpovědět

Zpět na „Životní prostředí“