Skládka v sousedství - Středočeský kraj - Mělnicko

[Josef Mareyi]

Vážení piráti,
obracím se na vás jako občan, o jehož prostředí k životu má být rozhodnuto zneužitím demokratického nástroje - referenda.

Svým příspěvkem nezastupuji jiné, nevyjadřuji názor jiných než svůj, nemám žádné pověření a je to pouze jeden tón z celého spektra. Veškeré informace jsou proto pocitově podbarvené, a ač si za nimi stojím, nemusí být objektivní a tak k nim prosím přistupujte. Odkazuji na server nelahozeves.info na jehož chod a vazbu nemám vliv přesahující práva registrovaného uživatele, stejně tak nejsem členem OsN zmíněného dále v textu. Také se neřadím mezi zastánce přehnaně zelených opatření, ale zastávám cestu technologie a technologických řešení, nikoliv přímé zátěže životního prostředí.

Připomínám také poslední volby (senát 2012), které pro piráty měly v naší obci velice dobrý poměr (5,27%), přesahující republikový úspěch a nevhodným uchopením tématu mohou piráti o podporu u některých sousedů přijít.

Abych nejdříve osvětlil úvodní nařčení, v naší obci bylo zastupitelstvem napodruhé schváleno a vyhlášeno referendum ke skládce v naší oblasti. Toto referendum ve výsledku je již předem promarněno a realita nikdy nemusí projevit vůli občanů. V první snaze sdružení OsN (Občanské sdružení Nelahozeves) o vyhlášení referenda byla napadena položená otázka a referendum zamítnuto. Zastupitelé nakonec ustoupili a referendum vyhlásili s jinou otázkou. Ony otázky nejsou důležité tak, jako celý záměr referenda a varianty, jež mohou následovat.
V případě, že občané obce se vyjádří pro skládku (ona tu již je, jde o její zásadní rozšíření - IV. etapa), obec pozmění územní plán ve prospěch společnosti A.S.A., předkladatel odporu vůči rozšíření (OsN) ustoupí vyjádřené vůli a své námitky stáhne. V opačném případě, kdy občané budou proti skládce se nestane nic. Obec svůj územní plán nezmění, ale to neznamená, že skládka se rozšiřovat nebude, ono totiž není vyjádření nesouhlasu se skládkou pro zastupitele závazné k žádné činnosti vedoucí proti skládce. A tak postačuje nečinnost zastupitelů, aby se skládka rozšířila. Už tato skutečnost byla pro mě poměrně zarážející, ale je to pouze první vrstva problému.
Druhá je informační politika, která se s celým referendem táhne. Z úst zastupitelů se můžete dozvědět, že buď se skládka schválí a bude (velmi zásadním) finančním přínosem nebo neschválí a ona skládka stejně bude, ale bez finančního přínosu. Peníze získá vedlejší katastr, kde A.S.A. již oznámila plán další etapy rozšiřování skládky (V. etapa). Tato skutečnost pro mě hraničí s výhružkou a zaznamenal jsem rezignovaný souhlas, protože je lépe mít peníze aspoň nějaké než mít skládku a z ní nic užitečného.
Toto nepovažuji za demokracii a referendum je jen deklem na kanále, s jehož pomocí se alibisticky udělá zářez do životního prostředí již dnes velice zatížené obce a okolí (styren, popílek, kaly, kafilérie).

Sám si myslím, že souhlas se skládkami a jinou podobou zátěže životního prostředí nelze řešit přehlasováním menšiny většinou, protože následek této volby se dotkne všech v oblasti přesahující hranice obce bez výjimky po mnoho dalších let. A tohle vše proč? PRO PENÍZE, v jednadvacátém století jsou někteří ochotni prodat životní prostředí komerčním zájmům. Nepřipadá vám pak naprosto utopistické a marné jednání například v Amazonii, kde původní obyvatelé umírají za svůj životní prostor, za prostor pro své (a vlivem i za naše) děti? Mě následně ano a jsem proto v tématu životního prostředí naprosto stranný. Jsme jedna Země a máme jen jednu možnou cestu, chceme-li přežít. Skládka v dnešní době je ukázka historie, prohry technologického pokroku i nepochopení základních principů souladu člověka a přírody.

V naší obci můžete slyšet mnoho názorů od nezájmu, přes souhlas a odpor, až k absurdním slovům o výhodnosti, přínosu a nevlivu na zdraví a životní prostředí. Mnoho lidí se již o skládce ani nechce bavit a to buď z důvodů vědomí prohry (stejně to neovlivním) nebo raději volby klidu mezi přáteli. I proto jsem se rozhodl toto téma vynést zde na fóru.

Pár věcných postřehů:
Skládka byla povolena v rozporu s územním plánem, stavební úřad mlčí, ostatně jako s jinými přehmaty v oblasti. Avšak A.S.A. je ochotna se přizpůsobovat, hlavním cílem zdá se souhlas.
Kraj námitky smetl ze stolu a věc se nadále "řeší".
Peníze (skládkovné), osm miliónů měsíčně, jež jsou hlavním a jediným tématem přínosu jsou pouze dočasné a ve slíbené výši nejisté, proto jako argument lživé. Již dlouhou dobu se řeší novelizace zákona o odpadech. Směr kudy se bude ubírat je naznačen ve větě: Výnos ze skládkovného má dle návrhu novely být dělen mezi obec, na jejímž území skládka leží, a kraj, a to v poměru 20 % ku 80 %. Uznávám, vím k tomu málo.
Věcná diskuze mi jako právně nevzdělanému a v oboru odpadů se nepohybujícímu občanovi přijde zmatená, nepřesná, řeč zavádějící a nevěrohodná. Ostatně udělejte si názor sami poslechem záznamu (MP3 167MB).
Jde o první skládku v historii lidstva, která nebude mít ohrožující vliv na zdraví a životní prostředí, věříte? Někteří ano.
Části obce skládka omezí výhled na České středohoří a někteří již uvidí především skládku, ač celé dětství viděli Říp.
Přeprava odpadu kolem domů sousedů poškodí jejich investice a naruší jejich život. Někteří sousedé z druhého konce obce se skládkou souhlasí, ač i jim v sousedství hrozila pískovna.
Praha produkuje nejvíce odpadu ve středočeské oblasti, své skládky však v Plánu odpadového hospodářství Prahy zavírá a nejde ani cestou Plzně (spalovna). S tím související klíčová slova pokud chcete vědět více… Ďáblice překládací stanice pro skládku Uhy. Dále Arnika - a zde důležitá věta "Zásady územního rozvoje hlavního města Prahy stanoví, že po skončení skládkování komunálního odpadu v Ďáblicích se má hledat další ukládání odpadu ve spolupráci se Středočeským krajem."

Myslím, že jako úvod k tématu a pro rozhodnutí zda se tématem zabývat více toto uvedené postačuje. Jenže sám nevím co s tím a co vy ostatní piráti?

[Bohdan Svornik]

Nazdar,podobnou problematiku řešíme na moravě.Pokud by jsi chtěl kvalitně a odborně píchnout,kontaktuj sdružení Arnika,konkrétně pobočku Havířov Jana Nezhybu,má s takovýma věcma mraky zkušeností a za sebou kvalitní tým odborníků.http://arnika.org/arnika-havirov
jen pro zajímavost,jeho tým zastavil stavbu spalovny v Karviné,úspěšně blokuje těžbu pod Karvinou,zastavili činnost skládky popílkovin v Havířově,pomáhajé občanům Přerova v boji proti spalovně v jejich městě a další.Jo a maj specializaci na odpady což v tomhle případě může být výhodou.

[Vitezslav.Praks]

Jomo, tak jsem si to všechno přečetl. mohli bychom použít mé občanské sdružení Monitoring Ring - přihlásit se k účasti ve správním řízení. S tím mám už praxi.

Nikoliv to kompletně blokovat, ale dát si nějaký realistický plán a za ním jít. Nějak to regulovat, zabránit nejhorším průserům - tento přístup má imho smysl.

Další člověk, který ti může pomoci, je Ivo Pujman.

Koukni na tohle:

http://portal.gov.cz/portal/obcan/situa ... /4275.html

http://www.pirati.cz/regiony/strednicec ... si_myslite

http://www.pirati.cz/regiony/strednicec ... _v_beroune

http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazor ... o-me-tvare

http://www.sinagl.cz/postrehy-a-komenta ... dpadu.html

http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskus ... azeni=time

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... 4/titulky/

http://www.berounsky-kuryr.cz/download/ ... _volby.pdf

[Jan.Nezhyba]

Jomo, tak jsem si to všechno přečetl. mohli bychom použít mé občanské sdružení Monitoring Ring - přihlásit se k účasti ve správním řízení. S tím mám už praxi.

Nikoliv to kompletně blokovat, ale dát si nějaký realistický plán a za ním jít. Nějak to regulovat, zabránit nejhorším průserům - tento přístup má imho smysl.

Další člověk, který ti může pomoci, je Ivo Pujman.

Koukni na tohle:

http://portal.gov.cz/portal/obcan/situa ... /4275.html

http://www.pirati.cz/regiony/strednicec ... si_myslite

http://www.pirati.cz/regiony/strednicec ... _v_beroune

http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazor ... o-me-tvare

http://www.sinagl.cz/postrehy-a-komenta ... dpadu.html

http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskus ... azeni=time

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... 4/titulky/

http://www.berounsky-kuryr.cz/download/ ... _volby.pdf

ze zkušenosti vím že je potřeba se tedy angažovat a pokud možno rychle
připomenu že pokud selže nebo nebude vyslyšen realizovatelný alter plán nezbude nic než klap podpatky a alou je potřeba účasti od začátku s jasným zamezením činnosti do vyřešení toto je z praxe upozorňuji byt se tak možná cítíš nejsi adekvátním vyrovnaným partnerem pro námitky natož alter plány už vůbec ne pro chasu z A.s.A



toto je jen koment k tématu

a tady moje pracovní Adresa pokud by byl zájem
jan.nezhyba@arnika.org


Pokud jde o stavbu v rozporu s úz. plánem jednoznačně to je v rozporu se zákonem stanoveným postupem čili odvolání by mělo směřovat nadřízenému orgánu (nad krajem MŽP) SE STÍŽNOSTÍ NA OBĚ INSTANCE KTERÉ TO DOPOSUD ŘEŠILI. I se specifikací pochybení s odrazem na povinnosti při vydání rozhodnutí. Ono to totiž v dobrém případě bude vráceno obci jakožto příslušnému úřadu k rozhodnutí.

Navíc není čas ztrácet čas! Je potřeba začít i jakousi malou proti kampaní a taky promluvit s občany o tom co je to za zátěž a jak dlouhodobá. O tom čím se rekultivují skládky a další maličkosti.
Je tu možnost spolupráce a pomoci kontaktujme se tedy spolu dám vám kontakt na právníka z naší Pražské poradny a sám se mohu taky nějak angažovat.
Honza

[Roman.Kucera]

Co to řešit přes soudy až n NSS? Ten rozhodne nakonec dobře.

[Bohdan Svornik]

Mr. Kučera : Dobrý nápad . Ale!Než se to tá k soudu,musí být podniknuto spousta kroků.Třebaz se postižení musí stát účastníky řízení,sesmolit,nebo nechat sesmolit hromady odvolání,dovolání,posudků,přečíst hromady projektů,seznámit se z dokumentací i ke kadibudce a to hlavní někdo to musí zaplatit!!!nO A PAK TO MŮŽE JÍT K SOUDU,ale i k němu musí lidé přijít připravení s důkazy,protokly,studiema,odhady a dalšími lejstry.A zase jsou třeba peníze.
A jak to všechno vím??S kolegou nezhybou se nám pár takových věcí již zdárně podařilo dotáhnouti do konce,třebas spalovna v Karviné,či skládka popílku v Havířově.Skládku popílku v Havířově jsme dokonce dělali pod křídly pirátů,ale zájem mizivý,neb jak říkají zasloužilí zakládající piráti,ekologie není pilíř pirátské aktivity a díky naší zápálenosti se piráti v MSK stali zelenými.
Bohužel to nefunguja jako u RK kde si z důkazů děláte prdel a máte vlastně rozhodnuto už předem.

Jelikož výše jsem zaregistroval nabídku pomoci o p.Prakse a mého šéfa Nezhyby,jsem si jist,že dotčení lidé budou mít plný servis.

[Roman.Kucera]

Ne soudy o faktickou stránku věci, ale soudy o referendum. Čili správní soudy, tak jako v Plzni a Prase 7.

[Jan.Nezhyba]

Ne soudy o faktickou stránku věci, ale soudy o referendum. Čili správní soudy, tak jako v Plzni a Prase 7.

Věřím v referendum
otázkou je nakolik budou lidé srozuměni s aspekty pro rozhodnutí
nakolik jim budou poskytnuty relevantní informace
mnoho času už tam není a prostor tvořený masírkou z veřejných financí a dalších zájmových skupin při vší chuti a elánu nepřetlačíš

Tolik k onomu referendu a reálným možnostem....

K dalším tahanicím a podobně stejně musí lidé/občané
přistoupit až po vyčerpání dostupných opravných opatření.
Což už občas je pozdě neb to nemá odkladný účinek.
Jinou cestou je následná žaloba s žádostí o vydání předběžného opatření
tam, ale je zase nutno řádně argumentovat, proč a za jakým účelem se o ono předběžné opatření žádá.
jinak žaloba běží stejně tak jako stroje na stavbě :O)

Není to o blokování ve smyslu blokování- jde o to že na námitky z občanské sféry se nebere nijak extra patrný ohled. A to i když je tou sférou třebas sdružení....

[Ivan.Sirko]

Ještě je dobré si uvědomit jedno - na podzim 2014 jsou komunální volby. Pokud budou občané dostatečně proti, tak starostovi dojde, že pokud schválí skládku, neprojde jako starosta v dalším období. Odpor lidí (a nikoli pasivita či souhlas) je v tomto velmi důležitá věc. Tzn. pokud se to do roka nevyřeší povolením (stačí zdržovat) tak pak je další půlrok, kdy starosta bude "na straně občanů" (opět samozřejmě třeba monitorovat, aby neříkal něco jiného než bude dělat).