Fórum Pirátské strany

No ona je spalovna a spalovna Nekter ejsou opravdu urcene pro likvidaci nebezpecnych odpadu, ale mnohe jsou pro likvidaci bezneho komunalniho odpadu. Ty druhe na provozu opravdu mohou vydelavat.[/quote]

je vidět,že víš o problematice spaloven prd.).Nežli ti to vysvětlovat,tady po xté.),skusím to jinak,dej mi odkaz na jedinou spalovnu v evropě,která vydělává? .)V ČR máme 3 a všecky jsou těžce dotované.A jen pro ilustraci toho cu tu plodíte,tak ty 3spalovny jedou 700-1200 stupňů a to se vánm zdá dosti?

Bohdane, nějakej zdroj či citace by nebyla k mání? Nebo je to pouze informace charakteru jedna paní povídala?[/quote]

zdroj- hnutí Duha,o.s.arnika,energetická vize státu,krajský úřad Ol.kraje a ministerstvo obrany.

Bohdan Svornik píše:

Bohdane, nějakej zdroj či citace by nebyla k mání? Nebo je to pouze informace charakteru jedna paní povídala?

zdroj- hnutí Duha,o.s.arnika,energetická vize státu,krajský úřad Ol.kraje a ministerstvo obrany.

Jsem asi idiot co neumí používat vyhledávač :
Hnutí duha, arnika, M.Obrany, MPO – zde nic nenalezeno (a to ani v aktualizaci energ. koncepce státu zde: http://www.komora.cz/download.aspx?dont ... ileID=8882
OLK – ano, ten minulý rok 2x projednával EBLA na zastupitelstvu - tuším pouze problematiku, zda není územní rezerva pro EBLA příliš vysoká

Co si pamatuji, tak se sice v územních plánech se s Blahutovickou lokalitou stále počítá, ale to je tak vše (+ možná ještě Tetovem) a pak si matně pamatuji jeden článek na atominfo.cz , který mluví o výstavbě výzkumného rychlého reaktoru Allegro (a to tuším pouze ideově)


Takže znova se ptám, kde je ten zdroj o tom, že se tam něco projektuje?

Bohdan Svornik píše:... dej mi odkaz na jedinou spalovnu v evropě,která vydělává?

Ze jsi to ty, tak jsem chvilku googlil a tady jednu mas http://www.sako.cz/informace/
V Obchodnim rejstriku je jejich vyrocni zprava za rok 2011 a podle ni meli zisk 94 705 000 Kc.
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl.p ... lic=ullm1t (strana 14).

A tady mas jeste dalsi http://www.nazeleno.cz/energie/energeti ... triny.aspx a ostatni si najdi sam. Hlavne si tady tu stranku precti podrobne celou

Opravdu je nutne rozlisovat mezi spalovnou nebezpecneho a komunalniho odpadu. Nebezpecny odpad opravdu spaluji v CR jen tri a pouzivaji k tomu plazmove spalovani. Vsechny ostatni jsou v podstate takove lepsi vytopny.

Opravdu je nutne rozlisovat mezi spalovnou nebezpecneho a komunalniho odpadu. Nebezpecny odpad opravdu spaluji v CR jen tri a pouzivaji k tomu plazmove spalovani. Vsechny ostatni jsou v podstate takove lepsi vytopny.[/quote]

uvádíš zavádějící info.) ,Brno je dotováno,stejně jako Liberec a Praha .),jinak plk v článku kde se píše "EU spalovny podporuje" je stejnej jako když Gros říkal myslím to upřímně .

Petr Tresnak píše:Takže znova se ptám, kde je ten zdroj o tom, že se tam něco projektuje?

Bohdane, stále si neodpověděl na dotaz .. Sice bez té odpovědi také budu spát v klidu, ale když už ale šíříš "poplašné" zprávy různého kalibru, zkus to také podložit nějakými fakty.

Jinak se samozřejmě omlouvám, že to tu tapetuji.

http://www.tretiruka.cz/news/kvuli-skla ... vet-bude-/

http://www.odpadjeenergie.cz/fakta/ekon ... oven-.aspx

Roman Kucera píše:Spalovna není něco, v čem se pálí dřevo. Ve spalovnách se za vysokých teplot a složitě dodržovaných podmínkách pálí i toxické věci, které se rozloží a vznikně H2O a Co2 + další bezpečné odpady. A to není levná záležitost a vyrobená energie to nezaplatí.

Ledasco překousnu a pokládám to za neznalost tématu která zlehka omlouvá ale toto nelze ponechat bez povšimnutí......
Vážený pane
1) standardem je zde výstavba roštových spaloven odpadů a jestli tedy víte při jaké teplotě se tam pálí nevím kde jste našel tu vysokou teplotu.
teplota spalu je okolo 800 stupňů :O)
2) toxické odpady či nebezpečné se pálí jinak a jinde s roštovou spalovnou komunálu(SKO) mají společného asi jako piráti a komunisti :O)
3) levná záležitost to v skutku není jelikož nejvíce se připlácí za čištění spalin a popílku od látek o kterých si vy osobně myslíte že právě spalují....
ano dochází tam k rozpadu na základní prvky ale v dalších částech procesu termické likvidace se opětovně slučují vytváří se dokonce s vetší koncentraci. Důvodem jsou vstupy materiálů které obsahují chlorované i bromované látky a pod, které v těchto mixech obsahují snadno reaktivní prvky a mohl bych i pokračovat ovšem myslím že toto stačí.
4) výčet vzniklých prvků je promne tedy opravdovým výplodem neznalosti!
Nekrmte títmto lidi pokud a) nejste o tom přesvědčen b) pokud nevlastníte hyper supr tech. jako vlastní vynález! Jinak je to skutečně na ostudu....
jen nastíním z skutečného obsahu odpadu po spalování --ARSEN-RTUŤ-CHROM-OLOVO-DIOXINY (složení odpadu z Liberecké spalovny ne výplod ekoteroristy)
problémem je záměrně otupělá legislativa která POZOR dovoluje takové materiály certifikovat a využívat jako stavební mat.
5) energie získaná je jen zlomkem skutečného možného potenciálu v odpadech ..................

Petr Vileta píše:

Bohdan Svornik píše:žádná spalovna se nevyplatí ekonomicky.teda pokud by občané nemuseli za odpad draze platit,třeba jako ve Vídni.Ale pochybuji,že by někdo byl ochoten za likvidaci odpadu ročně zaplatit 3 a více tisíc.)

Proc by se nemohla vyplatit? Kdyz bude mesto odvazet odpad na skladku a bude za to chtit 2000 rocne a provozovatel spalovny mi pristavi vlastni popelnici za 1500 rocne, budu to radeji hazet do jeho popelnice a tu mestskou odreknu. Spalovna to spali, proda teplo, pripadne i elektrinu a popel, a treba na tom fakt vydela. Pokud dodrzi hygienicke normy o znecistovani ovzdusi, tak proc ne. Mnohy odpad je fakt vyhodnejsi palit, nez skladkovat, treba stary chleba, papir, travu ze zahrady atd.

Vycházejme tzv z reálu skutečně je spalování odpadů tou nejdražší variantou v nakládání s nimi a zejména při složení SKO které tam my čehůni hodláme pálit.
K otázce získané energie- do ní je potřeba započítávat i veškeré sekundární náklady a to vč. likvidace nebezpečných odpadů vznikajícíh ve spalovnách (filtrační koláče odpady z propírky popílku apod.) A neuvěříte tyto náklady se snižují s rostoucí mírou recyklačních procesů a víte proč? Protože takto dochází k homogenizaci vstupních materiálů a navíc jako bonus upřesnění materiálových vstupů čili je snažší nastavení technologií čištění spalin. Mimo jiné ta hromada se podstatně snižuje atím se výrazně snižuje i vznik odpadů ze spaloven.

Petr Vileta píše:

Roman Kucera píše:Spalovna není něco, v čem se pálí dřevo. Ve spalovnách se za vysokých teplot a složitě dodržovaných podmínkách pálí i toxické věci, které se rozloží a vznikně H2O a Co2 + další bezpečné odpady. A to není levná záležitost a vyrobená energie to nezaplatí.

No ona je spalovna a spalovna Nekter ejsou opravdu urcene pro likvidaci nebezpecnych odpadu, ale mnohe jsou pro likvidaci bezneho komunalniho odpadu. Ty druhe na provozu opravdu mohou vydelavat.

Chytáte se zde navzájem za slovíčka a přeci se to tu plní leadsčím.......
Máte namysli provoz jako spalovna průmyslkových odpadů sita(Trmice) která v odpadech za rok 2011 předal v odpadech ze spalovny(cca1220g) trojnásobek množství dioxinů jako byla ekologická zátěž ve spolaně neratovice a která stála miliardy korun.Ano skutečně provozovatel si za spálené odpady své utržil eko-zátěže hradí stát a tak si tady žijem hodláte razit zřejmě stejně omezenou krátkodobě situovanou politiku jako lidé proti kterým je vaše strana zaměřena...Chápu li to správně?
Nebo z jiného kraje kde lidé zdravím překypují-opět Sita ale ostrava a z jiného soudku nejvíce přenosů rtuti 4492kg za rok 2011. To je papáníčko co )
nechci být za prudiče prosím jen aby jste se takto vyjadřovali k tématům vám aspoň blízkým ke kterým jste byli schopni získat základní relevantní info pokud ho nemáte - rád se ukážu někde v čechách a osvětlím vám tuto problematiku objektivním způsobem budete moci posoudit klady a zápory...