Fórum Pirátské strany

Zdenek Stepanek píše:Co ma komponenta životni prostředi společneho s monopolem ČEZu? Navíc jaký monopol? Na výrobu? Už není... Na distribuci? Už taky není...

Bohdan Svornik píše:On už někdo vyrábí elektriku ve velkém tak , že je schopen pokrýt to co ČEZ, že čez nemá monopol? Kdepak? A jak je to s tou distribucí? On už někdo distribuje elektriku jinak nežli přes dráty čezu?? Kdo, .)

karelbilek píše:OK, pardon, že jsem tam začal tahat ČEZ

Mám prostě dojem, že to s tím souvisí, protože pokud povolíme komunitám mít vlastní zdroje (případně to nějak podpoříme), trochu se to vyřeší, protože si nebudou dobrovolně znečiěťovat vlastní prostředí.

Ale OK, asi to víc souvisí se svobodným trhem.

Myslím, že by někdy stálo za to uspořádat Mumble (video?) konferenci (pro Piráty i další zájemce) na téma "Výroba a rozvod elektřiny" a přednášejícím by mohl být Petr Třešňák. Jako zaměstnanec Tlemelína o tom ví asi z nás nejvíc. Ono je mezi lidmi dost dezinformací a mnohdy i nedostatek informací o tom, jak to celé funguje, kdo co vlastní a co dělá, jak lze "skladovat" elektřinu a tak.

Třeba bioplynka pro vesnici jako hlavní zdroj energie je realizovatelná, pokud jim nebude vadit ten smrad, ale větrná a fotovoltaická je hloupost, protože je to neřiditelný a nepředvídatelný zdroj. Tedy pokud si vesničani nepostaví někde přečerpávací vodní elektrárnu, nebo hodně velkou akumulátorovnu.

vojtech pikal píše:Tak 1) nám tam chybí nějaké to provázání na ostatní komponenty, jak u nás bývá zvykem - v tomto případě určitě infrastruktura, likvidace monopolů, občanská společnost či přímá demokracie.
2) trvale udržitelný rozvoj (stavu) životního prostředí v 1. odstavci je divný.
3) na konci 1. odstavce - větší zapojení občanů do čeho?
4) ve třetím odstavci bych kromě referenda rád viděl třeba i připomínkovací říyení, nebo jiné formy participace
5) 1. věta 2. bodu má na konci nějakou zeugmu, přepformulovat.
6) (Nerval bzch všude ten udržitelný royvoj, mám to spojeno s omeyováním royvoje 3. světa, abzchom náhodou planetu nesnědli. Kdzž bz nějaké surovinz docházeli, hiostorická ykušenost říká, že se nahradí.)
7) 3. bod - druhz energie - já nevím, jde o energii elektrickou, ne? Jde o ydroje/ypůsobz produkce energie, nikoliv její "druhy" - druhem energie je energie tepelná, světelná, polohová, magnetické, elektrická, tlaková...
8) 5. bod na konci "ve městech", nikoliv "v městech"; (kultura mi do té věty moc nesedí - nezapadá do řešeného. Jestli stavět divadla nebo továrnz fakt není otáyka životního prostředí.)
9) Do předposledního odstavce bzch přidal "také" - "Podstatný je pro nás také způsob" - takové příjemné zdůraznění, vyzdvižení.
Na jedno přečtení vše.

ergo píše:chybi zemedelstvi

Bohdan Svornik píše:Jinak z programu pro živ. prostředí mám já a někteří mí kolegové prapodivný pocit , obecné, obecné nic konkrétního neřešící a neřešící plky.Přitom spolupracujeme se spoustou odborníků , jež by nám mohli pomoci a napsat program na míru , nebo můžem využít znalosti pirátů v konkrétních krajích a ty do programu napasovat. Ale zase na druhou stranu jemožné , že program je tak strašně unylý , neb se snaží vyjít vstříc všem pseudoodborníkům na tomto fóru. Já osobně pokud něčemu nerozumím , nechám si to vysvětlit, ppř. do toho nereju , tady jsem si všim , že rytí do čehokoli a za všech okolností je pro některé nutností.

Adam Soukal píše: Pirátský program nerovná se volební program!