ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ / pracovní skupina / témata

Moderátor: Resortni tym ZivotniProstredi

Pravidla fóra
Vítejte ve fóru resortního týmu Životní prostředí. Kalendář akcí a další informace najdete na internetové stránce týmu.
Odpovědět
Jan.Nezhyba
Garant programového bodu
Příspěvky: 925
Registrován: 14 bře 2012, 10:43
Profese: Výškové práce a n.n.o. Ekologie
Bydliště: Havíř-OFF
Dal poděkování: 918 poděkování
Dostal poděkování: 760 poděkování

Re: ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ / pracovní skupina / témata

Příspěvek od Jan.Nezhyba » 15 dub 2019, 16:27

Vaclav.Vcelica píše:
09 dub 2019, 10:39
Věc: Podpora spaloven SKO z OPŽP
Mohl by se někdo podívat na 126.výzvu OPŽP
Zaujala mne podpora: výstavba a modernizace zařízení na energetické využití odpadů a související infrastruktury,
Vzhledem k tomu, že nyní se jedno takové ZEVO u nás na Vsetíně chystá, další plány na spalovny jsou na Ostravsku, Chebsku ..., tak je to celkem nepříjemná zpráva, že na tohle ještě mohou dostat dotační prachy. A 500 mil. Kč už je docela velký balík. Za to by se dalo těch malých spaloven jako plánují u nás postavit celkem dost.
Lze nějak apelovat na to, aby se podpora ZEVO ještě z výzvy vyhodila a upřednostnily se jiné způsoby nakládání s odpadem (dotřídění, MBÚ, bioplynky, ...)?
výzvy jsou konstruovány s ohledem na POH ČR - tam podpora pro takováto zařízení tedy je docela okatě a natvrdo - od toho se odvíjí krajské a obecní POH, které takové prostředí podporují taky nasledně logické kroky tak probíhají v mnoha krajích na mnoha místech. Nebojte stále vás mám na paměti kdyby se to někam hlo neváhejte pište -
V JČK bych Dane rád pomohl i spřípadnou EIA pod. však k tonu bude docela tučné povídání v PS na skupině
„Kdo nezná přístav, do kterého se chce plavit, tomu není žádný vítr příznivý.“
Seneca

Uživatelský avatar
Vaclav.Vcelica
Místní předsednictvo
Příspěvky: 98
Registrován: 30 čer 2014, 11:11
Profese: stavební projektant
Bydliště: Malý Skalník 1632, 75501 Vsetín
Dal poděkování: 73 poděkování
Dostal poděkování: 167 poděkování

Re: ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ / pracovní skupina / témata

Příspěvek od Vaclav.Vcelica » 12 čer 2019, 15:57

Věc: Změna odpadového zákona - skládkovací poplatky za skládkování nebezpečného odpadu = podpora spaloven
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/27 ... rejme-vice
Zde je jasná podpora spaloven "Cena za skládkování nebezpečného odpadu by se přitom naopak podle nového zákona měla snížit. Od roku 2009 činí poplatek 6200 korun, s novým zákonem by měl stabilně od roku 2021 zůstat na 2000 korunách." Například v dokumentaci EIA ke vsetínské ZEVO, je uvedeno, že ze 100% váhy páleného SKO bude vytvářeno až 30% strusky a popílku, která budou pravděpodobně klasifikovány jako nebezpečný odpad (600 t popílek určitě, 3000t škvára potencionálně). To znamená, že z 12 000t/rok vyrobí až 3 600 t/rok nebezpečného odpadu. Ten se pak bude skládkovat a zaděláváme si tím do budoucna na starou ekologickou zátěž. Oproti tomu se poplatek za klasický SKO zvedne z 500 Kč/t na 1850 Kč/t. To je skoro stejné jako za ten nebezpečný odpad. To je hrozný nepoměr a stát tím dává najevo, že produkovat nebezpečný odpad je skoro stejné jako produkovat jakýkoliv jiný odpad.
Chceme takovouto úlidbu znečišťovatelům?

OKubicek
Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
Příspěvky: 32
Registrován: 10 říj 2017, 16:36
Profese: molekulární mikrobiolog
Bydliště: 66404 Hostěnice 126
Dal poděkování: 5 poděkování
Dostal poděkování: 6 poděkování

Re: ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ / pracovní skupina / témata

Příspěvek od OKubicek » 07 črc 2019, 23:21

Co se týky spaloven moc pro ně nejsem, protože již existuje daleko ekologičtější způsob likvidace odpadu a to jsou plazmové generátory. Jsou prakticky bezemisní, mohou produkovat palivo pro auta 2 generace (a v tom je možná ten problém), mohou sloužit stejně jako spalovny pro vytápění a výrobu elektřiny, produkují syntetický plyn podobný zemnímu plynu, popel je inertní a neškodí životnímu prostřední jako popel ze spaloven. Je pravda, že tyto technologie jsou ještě málo ověřené.
Oldřich Kubíček
Naposledy upravil(a) OKubicek dne 07 črc 2019, 23:40, celkem upraveno 1 x.

OKubicek
Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
Příspěvky: 32
Registrován: 10 říj 2017, 16:36
Profese: molekulární mikrobiolog
Bydliště: 66404 Hostěnice 126
Dal poděkování: 5 poděkování
Dostal poděkování: 6 poděkování

Re: ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ / pracovní skupina / témata

Příspěvek od OKubicek » 07 črc 2019, 23:38

Téma voda a energie
Jsou zde dva problémy. Je potřeba skladovat elektrickou energii a zadržet vodu v krajině. Proč se nehovoří o dalších přečerpávacích elektrárnách. Kdyby se na kopcích nad stávajícími přehradními nádržemi vybudovaly umělá jezera, bylo by možné ekologicky uskladnit obrovské množství elektrické energie a zároveň i zadržet velké množství vody v krajině. Když se budování přečerpávacích elektráren vyplatilo dřív, proč ne nyní?
Oldřich Kubíček

Karel666
Příznivec Pirátů – Zlínský kraj
Příspěvky: 957
Registrován: 02 říj 2017, 20:16
Profese: Mám
Dal poděkování: 159 poděkování
Dostal poděkování: 226 poděkování

Re: ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ / pracovní skupina / témata

Příspěvek od Karel666 » 26 črc 2019, 12:31

OKubicek píše:
07 črc 2019, 23:21
Co se týky spaloven moc pro ně nejsem, protože již existuje daleko ekologičtější způsob likvidace odpadu a to jsou plazmové generátory. Jsou prakticky bezemisní, mohou produkovat palivo pro auta 2 generace (a v tom je možná ten problém), mohou sloužit stejně jako spalovny pro vytápění a výrobu elektřiny, produkují syntetický plyn podobný zemnímu plynu, popel je inertní a neškodí životnímu prostřední jako popel ze spaloven. Je pravda, že tyto technologie jsou ještě málo ověřené.
Oldřich Kubíček
+vyžadují těžbu vápence, tedy lidi můžou nadávat, že u nich se rozdrbe prostředí, aby velké měsot se mělo dobře, tedy problém jako dnes se spalovnou, elektrárnou nebo uložištěm jaderného odpadu ;)

OKubicek
Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
Příspěvky: 32
Registrován: 10 říj 2017, 16:36
Profese: molekulární mikrobiolog
Bydliště: 66404 Hostěnice 126
Dal poděkování: 5 poděkování
Dostal poděkování: 6 poděkování

Re: ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ / pracovní skupina / témata

Příspěvek od OKubicek » 30 črc 2019, 18:36

Spalovny také vyžadují těžbu vápence, ten je tam pro odsíření. tak, že jsou výrazně ekologičtější i když je otázkou energetická bilance.

Uživatelský avatar
Michal.Gill
Republikový výbor
Příspěvky: 1157
Registrován: 06 kvě 2012, 07:20
Profese: Překladatel, administrativec
Bydliště: Praha 3
Dal poděkování: 2221 poděkování
Dostal poděkování: 1600 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ / pracovní skupina / témata

Příspěvek od Michal.Gill » 14 srp 2019, 10:27

Ahoj,
omlouvám se za spam. Na Praze 3 bude vznikat expertní skupina k vyhlášení klimatické nouze, do které sháníme pirátského zástupce. Optimálně by to měl být někdo, kdo se problematice úprav limitujících dopady změny klimatu věnuje a měl by chuť a čas se zapojit. Kdyby měl někdo jakýkoli nápad na případného člověka, který by do toho mohl jí, prosím o tipy na gill.michal@praha3.cz - díky moc!
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michal.Gill za příspěvky (celkem 2):
WalterP3, Blanka.Lednicka
Bc. Michal Gill • člen předsednictva Pirate Parties International • asistent pirátských radních Prahy 3 • regionální koordinátor slovenských Pirátů pro ČR • mobil: +420 603 590 571 • pevná linka: +420 222 116 782 • michal.gill@pirati.czmichal.gill@pp-international.netgill.michal@praha3.czmichal.gill@slovenskipirati.sk

Uživatelský avatar
Janka.Michailidu
Příspěvky: 1899
Registrován: 21 dub 2012, 19:19
Profese: PhD student (Biotechnologie)
Dal poděkování: 2416 poděkování
Dostal poděkování: 3400 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ / pracovní skupina / témata

Příspěvek od Janka.Michailidu » 07 lis 2019, 12:54

nevim, kam s tim, ale příjde mi, že je to velmi důležité téma..
More than 1,700 activists have been killed this century defending the environment
“In a study of the group’s data from 2002-2017, published today in Nature Sustainability, we found many of the deaths related to conflict over natural resources, including fossil fuels, timber and water. All but three of the countries where deaths were recorded are classed as highly corrupt, according to their Corruption Perceptions Index score.”
Tito uživatelé poděkovali autorovi Janka.Michailidu za příspěvek:
Marek.Necada

ZbynekV
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 4
Registrován: 27 lis 2019, 20:20
Profese: Zemědělec a průvodce ve svobodné škole
Dal poděkování: 1 poděkování
Dostal poděkování: 1 poděkování

Re: ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ / pracovní skupina / témata

Příspěvek od ZbynekV » 20 pro 2019, 20:18

Ahoj,

na krajském fóru Pirátů v České Lípě jsem podal přihlášku do Pirátské strany a řekl jsem tam, že bych si přál pomáhat Pirátům zejména při tvorbě koncepcí, vizí, volebního programu a při námětech na tvorbu a úpravu zákonů. Zde jsou moje první náměty, vycházející z aktuálního dění. Bude-li potřeba, můžu ve spolupráci s někým z vás některá témata více rozvíjet.

Zdravím, mějte se pěkně

ing. Zbyněk Vlk
(lunaria.jps@seznam.cz)


Pro poslance – o odpadovém zákonu

Nyní vláda projednává novelu zákona o odpadech, ta potom půjde do parlamentu. Navrhuju snažit se v ní prosadit následující změny:

- Nesouhlasit s posunutím zákazu skládkování všech dále využitelných materiálů z roku 2024 na rok 2030. Naopak trvat na původním datu 2024.

- Daňovými úlevami (DPH, daně z příjmů ze závislé činnosti i daně z příjmů právnických osob) podpořit recyklaci u materiálů, které se zatím recyklovat nedaří. To jsou zejména plasty (prý se v EU recykluje asi jen 6% plastů, přestože ve žlutých kontejnerech jich končí mnohem více. Ty jsou ale skládkovány nebo spalovány, protože o ně není zájem). O recyklaci skla a kovů zájem je a je to i ekonomicky výhodné, recyklace plastů ekonomicky výhodná není, je třeba ji tedy podpořit.

- Z vyšších daní (vyššího DPH) i vyšších poplatků za skládkování přímo zákonem převádět určitou část financí na výzkum recyklace plastů.

- Podobnými daňovými úlevami pro zemědělce zajistit větší odbyt bioodpadu – kompostu.


Pro poslance – o bioplynových stanicích

Nevím, jestli jsou bioplynové stanice také nějak součástí odpadového zákona, připadá mi, že by měly být. Nicméně ať už jsou, nebo by je tam bylo možné dát, tak bioplynové stanice řeší dva problémy – bioodpad (z jatek, restaurací, školních jídelen, údržby městské zeleně, od zemědělců, ale i z čističek odpadních vod – kaly) a také výrobu elektřiny nebo tepla. Z hlediska ochrany klimatu je vhodné mnohé bioodpady měnit na bioplyn, protože tak jak tak při jejich rozkládání metan a CO2 vzniká – takto se aspoň metan spálí a nejde do atmosféry přímo, ale až přeměněný na přeci jen méně škodlivý CO2. A především tentýž CO2 se nemusí „vyrábět“ jinde, tedy spalováním uhlí apod. - protože tento, tak jak tak vzniklý skleníkový plyn (buď spalováním a nebo rozkladem) bude aspoň využit pro výrobu elektřiny a tepla, pro které tudíž nebude nutno spalovat uhlí.

Bioplynové stanice spolu s dalšími obnovitelnými zdroji mají podle studie, která byla nedávno zaslána vládě, schopnost už do roku 2030 nahradit 80% energie doposud získávané z fosilních zdrojů. Postačí k tomu prý dotační podněty ve výši 118 miliard Kč, což je zlomek ceny, za kterou by se měly postavit nové bloky jaderných elektráren o celkově srovnatelném výkonu. Tyto nové jaderné bloky navíc nic neřeší, neboť i podle oficiálního harmonogramu (který se stejně obvykle prodlužuje) by měly být hotové až za 20 let. Jenže klima do té doby nepočká, i Česko musí jednat rychleji. Navíc nás jaderné elektrárny opět přibližují závislosti na Rusku. A ještě ke všemu bychom se kvůli nim dostali do sporu s EU, protože by šlo o nefér státní podporu na energetickém trhu.

Ze všech těchto důvodů je, myslím, maximálně vhodné ať už v novelizovaném zákoně o odpadech preferovat jako jednu z cest přeměnu bioodpadu na bioplyn a při všech dalších příležitostech je potřeba například daňovými úlevami a nebo dotačními příležitostmi podporovat obnovitelné zdroje – nejlépe ve spolupráci s předkladateli té studie.
Tito uživatelé poděkovali autorovi ZbynekV za příspěvek:
Dana.Balcarova

ZbynekV
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 4
Registrován: 27 lis 2019, 20:20
Profese: Zemědělec a průvodce ve svobodné škole
Dal poděkování: 1 poděkování
Dostal poděkování: 1 poděkování

Re: ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ / pracovní skupina / témata

Příspěvek od ZbynekV » 20 pro 2019, 20:24

Nevím, kam tenhle příspěvek nejlépe dát, týká se samozřejmě životního prostředí, ale částečně i jiných resortů (např. místního rozvoje apod.). Když se vám bude zdát, že jinde bude vhodnější, prosím přepošlete ho tam. Díky

Pro poslance – o stavebním zákonu

Blíží se projednávání nového stavebního zákona. Nejprve meziresortně, pak ve vládě a nakonec ve sněmovně. Myslím, že je důležité co nejvíce současný návrh, který paradoxně vytvářela Hospodářská komora (tedy sdružení stavebníků a developerů), před přijetím změnit. Jako hlavní teze vnímám tyto:

- Zrychlení stavebního řízení je v pořádku, ale ne za cenu, že k projektu přestanou mít možnost vyjadřovat se nevládní organizace a sousedi.

- Zjednodušení pro stavebníky ve smyslu toho, že nemusí obíhat všechny úřady, je v pořádku. Ale nikoliv tak, aby se část odborníků (hasiči, památkáři...) „přestěhovala“ na stavební úřad, ale tak, aby si tyto úřady už díky digitalizaci státní správy poslaly žádost a projekt mezi sebou a všechny připomínky, omezení, souhlasy a nesouhlasy by se sešly na stavebním úřadě, který na jejich základě buď rozhodne nebo vyzve stavebníka ke změně či doplnění, aby projekt vyhovoval všem zainteresovaným orgánům. Pokud by se třeba někdo z památkářů musel přestěhovat na stavební úřad, rozdělil by se památkový úřad – navíc nemá logiku, aby na každém stavebním úřadě byl památkář, neměl by tolik co dělat, tudíž obec s rozšířenou působností by asi nabírala „pseudopamátkáře“, který by to sice měl v popisu práce, ale moc by tomu nerozuměl a dělal by leccos jiného, v čem by asi byl také „pseudoodborník“…

- Nový stavební zákon by měl oddělit stavební úřady od samosprávy měst. Nyní jsou pracovníci stavebního úřadu přijímáni městem (starostou) a odměňováni městem. Pokud město vymyslí nějaký projekt, který je pro krajinu nebo třeba ráz města škodlivý a stavební úřad ho nechce povolit, jsou úředníci perzekuováni nebo „odejiti“. Popravdě řečeno tato situace by se novým zákonem tak, jak je navržen (že tedy všichni „odborníci“ sedí na tom stavebním úřadě a nedostávají třeba nesouhlasná stanoviska zvenku), ještě zhoršila, Takto aspoň na městě nezávislé úřady odjinud mohly nějakou potenciálně závadnou stavbu svými závaznými podmínkami nebo nesouhlasy změnit či zastavit.

Odpovědět

Zpět na „Životní prostředí“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host