Nové znění Mezinárodních vztahů

Moderátor: Resortni tym EZO

Pravidla fóra
Vítejte ve fóru resortního týmu Evropská unie, zahraničí, obrana. Kalendář akcí a další informace najdete na internetové stránce týmu.
Uživatelský avatar
Ales.Jakl
Místní předsednictvo
Příspěvky: 1613
Registrován: 24 kvě 2014, 16:20
Profese: řidič kamionu
Bydliště: Tachov
Dal poděkování: 1965 poděkování
Dostal poděkování: 2181 poděkování

Re: Nové znění Mezinárodních vztahů

Příspěvek od Ales.Jakl » 01 črc 2016, 21:46

Pokud někdo žije v Evropě, je schopen a ochoten pravidla dodržovat, neměl by být odháněn, neměl by mu být odpírán přístup na společný trh a neměl by být uměle držen za plotem. Jsme Piráti a bojujejeme proti rasimu, diskriminaci a pochybám ve společnosti.
To je hodně manipulativní personifikace národů. Vytrhávání národů z jejich (po staletí vznikajícíc) politických a kulturních vazeb prokazatelně nemá dobré výsledky.

V textu je automatická podpora jakéhokoliv rozšiřování, ale už je jasné, že EU neporoste jako rakovina, ale jako normální zdravý organismus. Pokud přepřáhneme nápřah, začneme se zase zmenšovat. Preferoval bych šíření našich dobrých genů jiným způsobem….

Vztahy s USA a členství v NATo nemá cenu řešit. Ve straně na tom neexistuje konsensus, vyzkoušeli jsme si to v minulosti. Mít rozdílné názory je v demokracii legitimní, důležité je hledat společný průnik.
Já velmi vítám, že po roce od poslední bitky o zahraniční politiku přišel nový garant programového bodu s nějakým návrhem. Navržený text je nadějný, je tam dost pozitivních věcí. Nevěřím ale, že se dá tématu naší pozice v NATO nějak důstojně vyhnout.
Člen MS Tachovsko

Nebeská luční Marijka

Zlodějský pramen a Matčina prohra

A small person born in a big state: Symphony No. 4 in C minor Op.43

Adam.Skorepa
Asistent poslance
Příspěvky: 4722
Registrován: 27 dub 2009, 20:50
Profese: živnostník
Dal poděkování: 850 poděkování
Dostal poděkování: 6788 poděkování

Re: Nové znění Mezinárodních vztahů

Příspěvek od Adam.Skorepa » 03 črc 2016, 20:05

Díky všem za reakce, vezmu to postupně:

Ivo
Ivo.Vasicek píše:Podporujeme vytvoření společných evropských prostředků (sil) zajištujících bezpečnost. nebo něco tak, ve smyslu emancipace EU
Souhlasím, má to být schováno jako evropská bezpečnostní politika pod
EU potřebuje funkční společně uplatňovanou politiku v řadě oblastí.
Nechtěl jsem to tam ale moc rozepisovat, aby to nebylo moc dlouhé, nicméně tuto tezi bych rád rozvedl v dalším programovém dokumentu, který by řešil vizi Pirátů pro EU.


Ondra
Ondrej.Profant píše:Jen jedna připomínka. Vím, že se jedná o odborný pojem, ale křehké a zhroucené státy je třeba vysvětlit.
Souhlasím, je to takové neobratné, přeformuluji.


Petr
Petr.Bajgar píše:Žádám o upravení citované věty na "Proto klademe zvláštní důraz na rozvíjení bilaterálních vztahů mezi všemi PP, které k tomuto budou přístupné a to především ze zemí EU a zemí sousedících s ČR".
Spolupráce mezi Pirátskými stranami nepatří do stranického programu, to je záležitost ZO.


Aleš
Ales.Jakl píše:Chtělo by to zdůraznit, že vedení hybridních válek a vyzbrojování povstalců vidíme jako problém i u našich spojenců v EU a NATO.
Agresivní metody je samozřejmě nutné kritizovat u "nepřátel" i "spojenců", jen si nemyslím, že kritika NATO je něco, čemu by měl být v programu věnován příliš detailní rozbor. Na konkrétní prohřešky je možné vždy poukázat v tématickém stanovisku.


Jakub
Jakub.Michalek píše:
principech univerzality a nedělitelnosti lidských práv
nevím, co si pod tím představit, a patrně to nebude vědět většina čtenářů
Myšleno je tím důsledné a nediskriminační prosazování lidských práv, ale souhlasím, že by se to dalo napsat lépe, přeformuluji.
Jakub.Michalek píše:
OSN musí najít jasný a všeobecně uznávaný mechanismus opravňující secesi administrativního celku. Právo na sebeurčení nesmí být zneužíváno velmocemi k rozvracení jiných států.
Zde to není úplně dobře dobře napsáno. "Administrativními celky" se asi míní "národy". Dovoluji si připomenout, že tato otázka je dobře řešena např. v Závěrečném aktu helsinské konference o bezpečnosti a spolupráce v Evropě a nevidím moc důvodů k revizi.
Souhlasím s tím, že "administrativní celky" zní divně, přeformuluji.
Jakub.Michalek píše:
Zasadíme se o revizi mezinárodních úmluv, ze kterých vyplývají pouze negativní důsledky a které se dodržují jen z historických důvodů.
Specifikoval bych klidně konkrétně. Myslí se tím Bernská úmluva, Římská úmluva,...? V původním textu se mluvilo o TRIPS.
V tomhle nesouhlasím, protože by to vyžadovalo program aktualizovat vždy o nějakou novou smlouvu, takže bychom tam za chvíli měli docela dlouhý seznam. O přístupu k mezinárodním závazkům bych chtěl časem rovněž připravit samostatný programový dokument, kde bych už byl konkrétnější ve vztahu k jednotlivým smlouvám, ale v programu bych to tam ponechal takto volně.
Jakub.Michalek píše:
Globální ekologické problémy a katastrofy chceme společně na mezinárodní úrovni řešit, ne je popírat nebo zlehčovat jejich význam.
Pokud jde o globální oteplování, zde by mělo být zdůrazněno, že ve formulaci problému a řešení je třeba vycházet z konsensu nejuznávanějších korporátně nezávislých vědců. My jako politici nejsme způsobilí jejich názor rozporovat.
Souhlasím a ještě to tam nějak doplním.
Jakub.Michalek píše:
Jsme proti extradici občanů do třetích zemí a proti zohledňování jejich zákonů za tímto účelem. Požadujeme, aby se extradiční smlouvy vztahovaly pouze na zločiny dlouhodobě postihované v obou zemích, spáchané na území země žádající o extradici, a aby zákony a tresty byly porovnatelné.
Doporučuji termín "vydání občana do jiného státu".
Souhlasím, přeformuluji.
Jakub.Michalek píše:
Podporujeme rozhodování o záležitostech EU v první řadě Evropským parlamentem.
To je přeci extrém, orgány máme zákonodárné, výkonné a soudní. EP je pouze zákonodárným sborem. Lze mluvit např. o parlamentní iniciativě vs. komise. Je třeba také mluvit o větší spolupráci mezi zákonodárnými sbory a EP, stejně jako spolupracují výkonné a soudní orgány.
Tam asi vypadlo důležité slovo "politických (záležitostech)", záměrem je trochu omezit mandát EK.
Jakub.Michalek píše:
Rozhodnutí by se neměla přijímat na úrovni EU, pokud je lze lépe řešit na národní, regionální či lokální úrovni.
To je subsidiarita, kterou má EU již ve svých základních dokumentech, ale jak ji skutečně vynutit je oříšek.
Tuto část jsem převzal ze společného programu do EP 2014, považoval jsem za vhodné to ve stranickém programu takto zmínit.
Jakub.Michalek píše:
rovněž chceme v rámci azylové politiky klást důraz na lidská práva
Co se tím rozumí? Není tomu tak snad? Měla by být doplněna podpora pro Evropskou ostrahu hranic EU.
Podmínky v uprchlických táborech (včetně těch evropských) jsou velmi tristní, proto považuji apel na jejich zlepšení na místě. S ostrahou hranic ale souhlasím (přijímat chceme, ale procesně správně), ještě se zamyslím jak to tam doplnit.
Jakub.Michalek píše:
Podporujeme jednotu Evropského hospodářského prostoru i Schengenského prostoru a odmítáme samoúčelné výjimky privilegující některé státy
Co se tím má na mysli? Byl bych zde trochu zdrženlivější. Dobře specifikované výjimky na pracovním trhu nevidím jako problém, naopak požadavek zcela přístupného pracovního trhu nakonec bohatší státy poněkud irituje.
Je tím myšleno v podstatě to
V EU budeme ve spolupráci s ostatními Pirátskými stranami hájit svobodný pohyb lidí, zboží, služeb a informací a oponovat byrokracii, centralizaci a nesmyslným dotacím. Budeme bourat všechny překážky, které lidem brání ve svobodném pohybu, obchodu a rozhodování.
Nicméně je pravda, že to původní znění je v tomto lepší, takže ho tam zřejmě vrátím (nebo to nějak spojím dohromady).
Jakub.Michalek píše: Zmizel požadavek na referendum k radaru, ten by měl být zachován. IMHO by se to mělo týkat i významných, nově přijímaných mezinárodních smluv.
O mezinárodních závazcích a zahraniční vojenské přítomnosti v České republice musí rozhodovat výhradně občané v referendu.
Dovolím si nesouhlasit, protože mi připadá absurdní, aby občané rozhodovali kupříkladu o mezinárodní úmluvě o velrybářství (protože ta nezajímá ani zákonodárce). Možnost referenda bych nechal jen v opravdu významných a odůvodnitelných případech (a celkově bych toto více specifikoval v tom dokumentu o mezinárodních závazcích).
Jakub.Michalek píše: Taky tahle část mi přišla podstatná a chtěl bych ji tam, protože se týká ekonomiky a dotací EU, což je pro řadu lidí podstatně důležitější než filosofování o lidských právech
V EU budeme ve spolupráci s ostatními Pirátskými stranami hájit svobodný pohyb lidí, zboží, služeb a informací a oponovat byrokracii, centralizaci a nesmyslným dotacím. Budeme bourat všechny překážky, které lidem brání ve svobodném pohybu, obchodu a rozhodování.
Viz výše.


Dám to tedy dohromady a někdy v týdnu sem pak dám ještě k závěrečným připomínkám finalizované znění (které bude ještě možné pozměnit během jednání RV, ale děkuji za pomoc s vychytáním nejasností, ušetří to pak čas).
Tito uživatelé poděkovali autorovi Adam.Skorepa za příspěvky (celkem 2):
Ondrej.Profant, Jakub.Michalek
Author Sensei Tyrant Pervert

Uživatelský avatar
Tibor.Vansa
Garant programového bodu
Příspěvky: 452
Registrován: 25 kvě 2016, 16:05
Profese: analytik kreditního rizika v bance
Dal poděkování: 226 poděkování
Dostal poděkování: 736 poděkování

Re: Nové znění Mezinárodních vztahů

Příspěvek od Tibor.Vansa » 06 črc 2016, 15:06

Ahoj,

celkem souhlas. Jako formulace základních principů, proevropského postoje je to pěkně napsané. Jen nevím, jak si představit konkrétní realizaci, co by reálně mohla udělat vláda ČR jinak, než udělala. U něčho konkrétní případy asi v programu být nemusí, ale nějaký odkaz na něco více uchopitelného by se šiknul. A pak mit tam chybí nějaké, alespoň neutrální vyjádření Euru, bankovní unii, pomoci zadluženým zemím.
Podporujeme rozhodování o záležitostech EU v první řadě Evropským parlamentem.

Které pravomoce Rady/Komise by jsi přesunul na parlament?
Podporujeme takové změny, které povedou k posílení prvků přímé demokracie.

Celoevropská referenda? Příklad nějaké závažné otázky, kde by to stálo za to? Nebo se tím myslí něco jiného?
Rozhodnutí by se neměla přijímat na úrovni EU, pokud je lze lépe řešit na národní, regionální či lokální úrovni.

To je formálně základní princip EU. Pokud má kterýkoliv národní parlament pocit, že je v nějaké otázce toto právo porušeno, může dát oranžovou nebo červenou kartu. Kde myslíš pocit, že je toto právo porušováno (kromě banánů, žárovek a vysavačů pls.) ?
EU potřebuje funkční společně uplatňovanou politiku v řadě oblastí.

Na to už v EU myslím taky přišli, jen se na ní nejsou schopni dohodnout.
Chceme zlepšit vymahatelnost evropského práva

Dá se udělat jinak, než zlepšit vymahatelnost národního práva? Nebo chceš nějak rozšiřovat pravomoci Evropského soudního dvora?

Nemusíš psát konkrétní odpovědi tady do vlákna, jen jsem chtěl upozornit na to, že vůbec netuším, co si pod tím představujeme.

Přeji hodně elánu ve funkci :-)

Adam.Skorepa
Asistent poslance
Příspěvky: 4722
Registrován: 27 dub 2009, 20:50
Profese: živnostník
Dal poděkování: 850 poděkování
Dostal poděkování: 6788 poděkování

Re: Nové znění Mezinárodních vztahů

Příspěvek od Adam.Skorepa » 08 črc 2016, 14:15

Tak zde nesu připravené znění, které zde ponechám ještě k posledním připomínkám, za týden bych to již rád předal do podatelny RV. Červeně jsou vyznačené části, které byly nějakým způsobem upraveny podle proběhlé diskuze.

Jen bych rád zdůraznil, že víc se už v tom návrhu rozkecat nemohu, protože už teď jsem překročil povolený počet znaků dle předepsané formy programových bodů (nicméně když se odečtou nadpisy jednotlivých podčástí, jsem ještě snad nějak v toleranci). Beru na vědomí všechny otázky, nicméně není možné na ně odpovědět ve stručném shrnutí programového bodu. Všechna témata ale ještě budou rozvinuta v doplňujících programových dokumentech, které mohou být obsáhlejší a budou obsahovat detailní rozbor pirátského postoje k daným tématům (záležitosti EU, mezinárodní smlouvy...), nebo ve stanoviscích, kde je možné podrobně rozebrat nějakou kauzu (události týkající se bezpečnosti, NATO...).
Mezinárodní vztahy

Pirátské hnutí staví na demokratickém rozhodování, nediskriminačním prosazování lidských práv a svobodném šíření informací napříč světadíly. Na mezinárodní úrovni nechceme jen sledovat své zájmy, ale opravdu spolupracovat. Z bilaterálních vztahů klademe zvláštní důraz na vztahy s našimi nejbližšími sousedy. Ztotožňujeme se s principem neagrese jako základním bodem mezinárodního práva a odmítáme agresi ve všech jejích podobách.

Vedoucím prvkem vývoje mezinárodního společenství je dnes technologický pokrok, který je do značné míry představován Internetem coby prostředkem pro svobodné sdílení informací. Podporujeme jeho rozšiřování a prosazujeme, aby všechny státy bránily jeho technologickou neutralitu.

Světová politika

Bezpečnostní rámec

Usilujeme o přísnější regulaci světového obchodu se zbraněmi a zákaz vývozu zbraní do konfliktních oblastí. Odmítáme používání žoldnéřů a neoznačených bojovníků pravidelných armád k diverzím nebo okupaci cizího území. Odmítáme vedení hybridních a kybernetických válek a šíření zbraní hromadného ničení.

OSN musí najít jasný a všeobecně uznávaný mechanismus pro národní osamostatnění. Právo na sebeurčení nesmí být zneužíváno velmocemi k rozvracení jiných států.

Rozvojová politika

Podporujeme racionální rozvojovou pomoc zemím, které takovou pomoc potřebují. Zvláštní pozornost chceme věnovat stabilizaci ohnisek konfliktu a nestabilních států, neboť jejich nestabilita představuje zdroj problémů pro celé mezinárodní společenství.

Globální ekologické problémy a katastrofy chceme společně na mezinárodní úrovni řešit, ne je popírat nebo zlehčovat jejich význam. Při řešení problémů je nutné vycházet z konsenzu uznávaných a korporátně nezávislých vědců.

Mezinárodní závazky

Odmítáme mnohostranné mezinárodní smluvy, které vynucují nefunkční monopoly a patenty na úkor občanských práv a lidské svobody. Zasadíme se o revizi mezinárodních úmluv, ze kterých vyplývají pouze negativní důsledky a které se dodržují jen z historických důvodů.

Jsme proti vydávání občanů do třetích zemí a proti zohledňování jejich zákonů za tímto účelem. Požadujeme, aby se extradiční smlouvy vztahovaly pouze na zločiny dlouhodobě postihované v obou zemích, spáchané na území země žádající o vydání, a aby zákony a tresty byly porovnatelné.

Evropská politika

Demokratizace Evropské unie

Usilujeme o zásadní demokratizaci EU. Podporujeme rozhodování o politických záležitostech EU v první řadě Evropským parlamentem. Podporujeme takové změny, které povedou k posílení prvků přímé demokracie. 

Rozhodnutí by se neměla přijímat na úrovni EU, pokud je lze lépe řešit na národní, regionální či lokální úrovni. Rovnocenný a snadný přístup ke komunikaci a informovaní občané jsou základními předpoklady pro legitimní demokratická rozhodování. 

Společný evropský politický prostor

EU potřebuje funkční společně uplatňovanou politiku v řadě oblastí. EU i její členské státy musí více podporovat školství, vědu a výzkum. Chceme zlepšit vymahatelnost evropského práva a transparenci a demokratickou kontrolu orgánů EU. Rovněž chceme v rámci azylové politiky klást důraz na lidská práva i na důslednou integraci nově příchozích do evropské společnosti, přičemž azylové řízení musí probíhat v souladu s nastavenými procesy.

V EU chceme hájit svobodný pohyb lidí, zboží, služeb a informací a oponovat byrokracii, centralizaci a nesmyslným dotacím. Podporujeme odstranění všech překážek, které lidem brání ve svobodném pohybu, obchodu a rozhodování. Stejně tak podporujeme rozšiřování EU o další státy, pokud s tím občané daných států vysloví souhlas v referendu a splňují podmínky pro vstup.

Role České republiky v Evropě

Vzhledem k rozsahu českého zapojení do struktury EU nelze k evropské politice přistupovat pomocí tradičních nástrojů zahraniční politiky. O evropské politice je třeba diskutovat jako o domácí politice. 

ČR se musí do tvorby evropské politiky a legislativy více zapojovat a nebýt pouze pasivním přihlížejícím, proto usilujeme o hlubší zapojení ČR do jednání o budoucnosti EU.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Adam.Skorepa za příspěvky (celkem 5):
Mikulas.Peksa, Jan.Lipavsky, Frantisek.Kopriva, Marketa.Gregorova, Alexandr.Mansurov
Author Sensei Tyrant Pervert

Uživatelský avatar
Adam.Zabransky
Krajský zastupitel
Příspěvky: 2022
Registrován: 06 led 2012, 22:10
Profese: student práva na UK
Bydliště: Praha 16 - Radotín
Dal poděkování: 1898 poděkování
Dostal poděkování: 3415 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nové znění Mezinárodních vztahů

Příspěvek od Adam.Zabransky » 10 črc 2016, 19:24

Adam.Skorepa píše:Jsme proti vydávání občanů do třetích zemí a proti zohledňování jejich zákonů za tímto účelem. Požadujeme, aby se extradiční smlouvy vztahovaly pouze na zločiny dlouhodobě postihované v obou zemích, spáchané na území země žádající o vydání, a aby zákony a tresty byly porovnatelné.
Můžu se zeptat, kdo s tímhle přišel? Považuju to za naprosté netéma, nikdy jsem neslyšel, že by s tím byl problém, a myslím že je celkem pravděpodobné, že téměř nikdo ostatní. Zaplácávat tím program považuji za zbytečné.
Navíc, když budu citovat z Wikipedie, tak:
"O vydání lze žádat jen pro některý z tzv. extradičních trestných činů při splnění podmínky oboustranné trestnosti, tj. pro čin, který je trestným činem podle práva vyžadujícího i dožádaného státu a pro který aplikovatelná právní úprava vydání připouští"
"Podmínkou vydání, která vyplývá mj. z extrateritoriálního účinku některých mezinárodních smluv o lidských právech a základních svobodách je rovněž obecná úroveň dodržování základních lidských práv ve vyžadujícím státě. Pokud by v případě vydání hrozilo vydávané osobě mučení či jiné kruté či nelidské zacházení, resp. zacházení s mučením srovnatelné, bylo by její vydání nepřípustné. Hrozba nelidského zacházení přitom může vyplývat např. i z obecných podmínek panujících ve věznicích ve vyžadujícím státě (srov. např. rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve věci Soering)."

takže úplně nevím, co řešíme
Pražský radní pro bydlení a transparentnost, student práv na Karlovce, bojovník za práva zvířat a efektivní altruista.
Tel. +420 721 006 868
FB: https://www.facebook.com/adam.zabransky Twitter: https://twitter.com/adamzabransky

Uživatelský avatar
Ondrej.Profant
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 7703
Registrován: 22 dub 2009, 23:55
Profese: Poslanec
Bydliště: Praha 8
Dal poděkování: 13601 poděkování
Dostal poděkování: 7382 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nové znění Mezinárodních vztahů

Příspěvek od Ondrej.Profant » 10 črc 2016, 21:04

Adam Zabranský: Myslím si, že se primárně jedná o USA a případy typu Edward Snowden, popřípadě Julian Assange. A je to problém silnějšího, který nemá rozumné řešení. Prostě bychom potřebovali být v rovnocenné pozici.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondrej.Profant za příspěvek:
Marek.Necada
profant.eu, poslanec

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 11589
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5003 poděkování
Dostal poděkování: 17823 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nové znění Mezinárodních vztahů

Příspěvek od Jakub.Michalek » 11 črc 2016, 02:26

Mohli bychom to i zestručnit, dávám sem ještě no BS verzi, která by měla vyhovět limitům na počet znaků :)
Adam.Skorepa píše:Tak zde nesu připravené znění, které zde ponechám ještě k posledním připomínkám, za týden bych to již rád předal do podatelny RV. Červeně jsou vyznačené části, které byly nějakým způsobem upraveny podle proběhlé diskuze.

Jen bych rád zdůraznil, že víc se už v tom návrhu rozkecat nemohu, protože už teď jsem překročil povolený počet znaků dle předepsané formy programových bodů (nicméně když se odečtou nadpisy jednotlivých podčástí, jsem ještě snad nějak v toleranci). Beru na vědomí všechny otázky, nicméně není možné na ně odpovědět ve stručném shrnutí programového bodu. Všechna témata ale ještě budou rozvinuta v doplňujících programových dokumentech, které mohou být obsáhlejší a budou obsahovat detailní rozbor pirátského postoje k daným tématům (záležitosti EU, mezinárodní smlouvy...), nebo ve stanoviscích, kde je možné podrobně rozebrat nějakou kauzu (události týkající se bezpečnosti, NATO...).
Mezinárodní vztahy

Pirátské hnutí staví na demokratickém rozhodování, nediskriminačním prosazování lidských práv a svobodném šíření informací napříč světadíly. Na mezinárodní úrovni nechceme jen sledovat své zájmy, ale opravdu spolupracovat. Z bilaterálních vztahů klademe zvláštní důraz na vztahy s našimi nejbližšími sousedy. Ztotožňujeme se s principem neagrese jako základním bodem mezinárodního práva a odmítáme agresi ve všech jejích podobách.

Vedoucím prvkem vývoje mezinárodního společenství je dnes technologický pokrok, který je do značné míry představován Internetem coby prostředkem pro svobodné sdílení informací. Podporujeme jeho rozšiřování a prosazujeme, aby všechny státy bránily jeho technologickou neutralitu.

Světová politika

Bezpečnostní rámec

Usilujeme o přísnější regulaci světového obchodu se zbraněmi a zákaz vývozu zbraní do konfliktních oblastí. Odmítáme používání žoldnéřů a neoznačených bojovníků pravidelných armád k diverzím nebo okupaci cizího území. Odmítáme vedení hybridních a kybernetických válek a šíření zbraní hromadného ničení.

OSN musí najít jasný a všeobecně uznávaný mechanismus pro národní osamostatnění. Právo na sebeurčení nesmí být zneužíváno velmocemi k rozvracení jiných států.

Rozvojová politika

Podporujeme racionální rozvojovou pomoc zemím, které takovou pomoc potřebují. Zvláštní pozornost chceme věnovat stabilizaci ohnisek konfliktu a nestabilních států, neboť jejich nestabilita představuje zdroj problémů pro celé mezinárodní společenství.

Globální ekologické problémy a katastrofy chceme společně na mezinárodní úrovni řešit, ne je popírat nebo zlehčovat jejich význam. Při řešení problémů je nutné vycházet z konsenzu uznávaných a korporátně nezávislých vědců.

Mezinárodní závazky

Odmítáme mnohostranné mezinárodní smluvy, které vynucují nefunkční monopoly a patenty na úkor občanských práv a lidské svobody. Zasadíme se o revizi mezinárodních úmluv, ze kterých vyplývají pouze negativní důsledky a které se dodržují jen z historických důvodů.

Jsme proti vydávání občanů do třetích zemí a proti zohledňování jejich zákonů za tímto účelem. Požadujeme, aby se extradiční smlouvy vztahovaly pouze na zločiny dlouhodobě postihované v obou zemích, spáchané na území země žádající o vydání, a aby zákony a tresty byly porovnatelné.

Evropská politika

Demokratizace Evropské unie

Usilujeme o zásadní demokratizaci EU. Podporujeme rozhodování o politických záležitostech EU v první řadě Evropským parlamentem. Podporujeme takové změny, které povedou k posílení prvků přímé demokracie. 

Rozhodnutí by se neměla přijímat na úrovni EU, pokud je lze lépe řešit na národní, regionální či lokální úrovni. Rovnocenný a snadný přístup ke komunikaci a informovaní občané jsou základními předpoklady pro legitimní demokratická rozhodování. 

Společný evropský politický prostor

EU potřebuje funkční společně uplatňovanou politiku v řadě oblastí. EU i její členské státy musí více podporovat školství, vědu a výzkum. Chceme zlepšit vymahatelnost evropského práva a transparenci a demokratickou kontrolu orgánů EU. Rovněž chceme v rámci azylové politiky klást důraz na lidská práva i na důslednou integraci nově příchozích do evropské společnosti, přičemž azylové řízení musí probíhat v souladu s nastavenými procesy.

V EU chceme hájit svobodný pohyb lidí, zboží, služeb a informací a oponovat byrokracii, centralizaci a nesmyslným dotacím. Podporujeme odstranění všech překážek, které lidem brání ve svobodném pohybu, obchodu a rozhodování. Stejně tak podporujeme rozšiřování EU o další státy, pokud s tím občané daných států vysloví souhlas v referendu a splňují podmínky pro vstup.

Role České republiky v Evropě

Vzhledem k rozsahu českého zapojení do struktury EU nelze k evropské politice přistupovat pomocí tradičních nástrojů zahraniční politiky. O evropské politice je třeba diskutovat jako o domácí politice. 

ČR se musí do tvorby evropské politiky a legislativy více zapojovat a nebýt pouze pasivním přihlížejícím, proto usilujeme o hlubší zapojení ČR do jednání o budoucnosti EU.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvek:
Mikulas.Peksa
Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a místopředseda strany

Adam.Skorepa
Asistent poslance
Příspěvky: 4722
Registrován: 27 dub 2009, 20:50
Profese: živnostník
Dal poděkování: 850 poděkování
Dostal poděkování: 6788 poděkování

Re: Nové znění Mezinárodních vztahů

Příspěvek od Adam.Skorepa » 12 črc 2016, 10:35

Adam.Zabransky píše: Můžu se zeptat, kdo s tímhle přišel? Považuju to za naprosté netéma, nikdy jsem neslyšel, že by s tím byl problém, a myslím že je celkem pravděpodobné, že téměř nikdo ostatní. Zaplácávat tím program považuji za zbytečné.
Nemám ponětí, podle předchozích revizí asi Libor Špaček. Každopádně není to jediná "perla", ono to autistické "Pirátské strany konstatovaly, že takzvaná válka proti terorismu skončila." je taky výrok hodný ocenění. Myslím, že tyhle výkřiky docela zřetelně ukazují potřebu novelizace programového bodu.

Jinak to proškrtání je asi přijatelné, zauvažuji ještě možná nad škrtnutím té části zaměřené na azylovou politiku, protože tohle téma dostatečně podrobně rozebírá postoj k uprchlické vlně, nepovažuji tedy za nezbytné se do tohoto tématu v programu zamotávat.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Adam.Skorepa za příspěvek:
Mikulas.Peksa
Author Sensei Tyrant Pervert

Adam.Skorepa
Asistent poslance
Příspěvky: 4722
Registrován: 27 dub 2009, 20:50
Profese: živnostník
Dal poděkování: 850 poděkování
Dostal poděkování: 6788 poděkování

Re: Nové znění Mezinárodních vztahů

Příspěvek od Adam.Skorepa » 19 črc 2016, 18:29

Tak jsem to dal dohromady (= ještě trochu proškrtal) a předkládaná verze má krásných 404 slov a 2997 znaků. S výsledkem jsem docela spokojen, je příjemně stručný, ale dostatečně prezentuje pirátskou vizi, zároveň se nám podařilo bod nenásilně aktualizovat. Díky všem za připomínky a pomoc.

Zde dávám k přečtení návrh, kterým jsem předložil RV, u podání případně naleznete pdf verzi a předkládací zprávu (viz https://redmine.pirati.cz/issues/3500 ):
Mezinárodní vztahy

Pirátské hnutí staví na demokratickém rozhodování, nediskriminačním prosazování lidských práv a svobodném šíření informací napříč světadíly. Na mezinárodní úrovni nechceme jen sledovat své zájmy, ale opravdu spolupracovat. Z bilaterálních vztahů klademe zvláštní důraz na vztahy s našimi nejbližšími sousedy. Ztotožňujeme se s principem neagrese jako základním bodem mezinárodního práva a odmítáme agresi ve všech jejích podobách.

Vedoucím prvkem vývoje mezinárodního společenství je dnes technologický pokrok, který je do značné míry představován Internetem coby prostředkem pro svobodné sdílení informací. Podporujeme jeho rozšiřování a prosazujeme, aby všechny státy bránily jeho technologickou neutralitu.

Světová politika

Usilujeme o přísnější regulaci světového obchodu se zbraněmi a zákaz vývozu zbraní do konfliktních oblastí. Odmítáme používání žoldnéřů a neoznačených bojovníků pravidelných armád k diverzím nebo okupaci cizího území. Odmítáme vedení hybridních a kybernetických válek a šíření zbraní hromadného ničení.

Podporujeme racionální rozvojovou pomoc zemím, které takovou pomoc potřebují. Zvláštní pozornost chceme věnovat stabilizaci ohnisek konfliktu a nestabilních států, neboť jejich nestabilita představuje zdroj problémů pro celé mezinárodní společenství.

Globální ekologické problémy a katastrofy chceme společně na mezinárodní úrovni řešit, ne je popírat nebo zlehčovat jejich význam. Při řešení problémů je nutné vycházet z konsenzu uznávaných a korporátně nezávislých vědců.

Odmítáme mnohostranné mezinárodní smluvy, které vynucují nefunkční monopoly a patenty na úkor občanských práv a lidské svobody. Zasadíme se o revizi mezinárodních úmluv, ze kterých vyplývají pouze negativní důsledky a které se dodržují jen z historických důvodů.

Evropská politika

Usilujeme o zásadní demokratizaci EU. Podporujeme rozhodování o politických záležitostech EU v první řadě Evropským parlamentem. Podporujeme takové změny, které povedou k posílení prvků přímé demokracie. 

Rozhodnutí by se neměla přijímat na úrovni EU, pokud je lze lépe řešit na národní, regionální či lokální úrovni. Rovnocenný a snadný přístup ke komunikaci a informovaní občané jsou základními předpoklady pro legitimní demokratická rozhodování. 

EU potřebuje funkční společně uplatňovanou politiku v řadě oblastí. EU i její členské státy musí více podporovat školství, vědu a výzkum. Chceme zlepšit transparenci a demokratickou kontrolu orgánů EU. V EU chceme hájit svobodný pohyb lidí, zboží, služeb a informací a oponovat byrokracii, centralizaci a nesmyslným dotacím. Podporujeme odstranění všech překážek, které lidem brání ve svobodném pohybu, obchodu a rozhodování. Stejně tak podporujeme rozšiřování EU o další státy, pokud s tím občané daných států vysloví souhlas v referendu a splňují podmínky pro vstup.

ČR se musí do tvorby evropské politiky a legislativy více zapojovat a nebýt pouze pasivním přihlížejícím, proto usilujeme o hlubší zapojení ČR do jednání o budoucnosti EU.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Adam.Skorepa za příspěvky (celkem 4):
Jakub.Michalek, Alexandr.Mansurov, Mikulas.Peksa, Frantisek.Kopriva
Author Sensei Tyrant Pervert

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 11589
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5003 poděkování
Dostal poděkování: 17823 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nové znění Mezinárodních vztahů

Příspěvek od Jakub.Michalek » 19 črc 2016, 20:20

Za mě díky za práci, dobrý výsledek i konzultování textu. Vím, že předkladatel někdy trpí, ale týmově probrané výsledky jsou skoro vždy lepší. :)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvek:
Frantisek.Kopriva
Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a místopředseda strany

Odpovědět

Zpět na „Zahraničí“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host