Hrozící útok na Sýrii

[Ivo.Vasicek]

Třeba jako odstrašující případ. Zhruba ze stejných důvodů, jako středověcí králové napichovali hlavy na kůly před hradbami. Prostě aby ukázal "hele, můžu vás zplynovat a nikdo s tím nic neudělá, třeste se přede mnou a poslouchejte mě".

Ale to by si v téhle situaci uškodil.

[TomasMikus]

Já v danou chvíli nevidím důvod říkat cokoli nad rámec
- používání zbraní hromadného ničení je lumpárna, mělo by se to vyšetřit a původci by měli být potrestáni

Prozatím toto stačí akorat slovo lumpárna bych nahradil spojením zločin proti lidskosti a to by mi úplně prozatím stačilo jako adekvátní reakce pirátů na to co se stalo tak už to proboha oficiálně řekněte a všechno ostatní jak to nazvat a neurazit si můžete prozatím jako piráti ušetřit
please step by step a podstatné věci na prvním místě konspirátorské žvásty opravdu tato země nepotřebuje tím samozřejmě nemyslím nic co jste Mikulaši psal vy osobně to tu jen tak plkám do éteru díky aspoň za to co jste napsal propadám zoufalství

[Roman.Kucera]

Je Tomahawk zbraň hromadného ničení? Nebo je to holubice míru? A co třeba sto Tomahawků? Tisíc? Abych v tom našem vyjádření měl jasno.

[Petr.Vileta]

takto postupují při svých agresích vždy - Vitnam - false flag v Tonkingském zálivu, Srbsko - inscenace mrtvol v Srebrenici, Irák I. - povídání dcery kuvajtského velvyslance v roli sestřičky co viděla vyhazovat děti z inkubátorů, Afganistán - 11/9, Irák II - Blairovo prohlášení o chemických zbraních v Iráku. No a u všech těch údajných chemických útoků v Sýrii byla prokázána zahraniční aranžmá.

Bože, to je ale snůška kremloidních bludů.

[Pavel.Moravec]

Proč by Assad používal chemické zbraně, když v té Dumě už v té době teroristé téměř prohráli a dle dohod probíhala evakuace?

Třeba jako odstrašující případ. Zhruba ze stejných důvodů, jako středověcí králové napichovali hlavy na kůly před hradbami. Prostě aby ukázal "hele, můžu vás zplynovat a nikdo s tím nic neudělá, třeste se přede mnou a poslouchejte mě".

Anebo to tam střelil někdo jiný. Kdoví.

Btw. ono je dobré brát v úvahu, že hodně báboviček tam má ještě Írán. Vzhledem k vazbám Syrského režimu a Iráckého režimu se efektivně jedná o hranici Izraele a Íránské sféry vlivu. Zplošťovat to na konflikt USA-Rusko (a klasický vnitropirátský hejt na toto téma) mi přijde nepřesné.

Přesně. Mě osobně připadají možné i varianty, že to byl Assad s motivem "chci vědět, jestli USA budou riskovat konflikt s rusama, takže jim dám luxsuní záminku k útoku" nebo dokonce sami Rusové, který by měli k tomuhle testu ještě větší důvod. Ale taky sami vzbouřenci, kteří jsou dost v loji a chtějí zatáhnout USA hlouběji do konfliktu. Tenhle průšvih může mít na krku naprosto kdokoliv. Komise někde v závětří to nevyřeší, ale myslím že NATO, EU i nezávislé organizace mají profíky, kteří by na místě mohli zjistit víc a s vysokou mírou jistotou říct, kdo to svinstvo spáchal (a tomu by pak měl svět jednotně nakopat zadní část těla, protože útočit na civilisty je svinstvo nejhoršího kalibru).

[Jakub.Backa]

Mimochodem, pan Vašíček se zde s tou Srebrenicí mohl dopustit TČ - Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia. Přeji mu veselé vysvětlování na PČR, TO posílám záhy.

[Ivo.Vlasaty]

U Pirátů se držíme zásady, že se za své názory nekriminalizujeme, i když spolu třeba bytostně nesouhlasíme. Ivo má právo mít svůj názor na věc a prezentovat jej na Pirátském fóru. My si pak můžeme ověřit jeho argumenty a rozhodnout se, zda souhlasíme či nikoliv. Je to základ Pirátské demokracie.

[Jakub.Backa]

U Pirátů se držíme zásady, že se za své názory nekriminalizujeme, i když spolu třeba bytostně nesouhlasíme. Ivo má právo mít svůj názor na věc a prezentovat jej na Pirátském fóru. My si pak můžeme ověřit jeho argumenty a rozhodnout se, zda souhlasíme či nikoliv. Je to základ Pirátské demokracie.

To je zajímavé, ještě onehdá tady pan předseda Bartoš tvrdil, že nácek popírající holokaust by členem strany být nemohl, ale Vašíček popírající srebrenickou genocidu zřejmě jo. Kriminalizovat ho Vy ani nemůlžete, i když tím imho naplnil podmínku pro vyloučení ze strany. Kriminalizovat ho holt bude OČTŘ, protože TZ platí i pro fórum pirátské strany a pana Vašíčka.

[Petr.Vileta]

Je Tomahawk zbraň hromadného ničení? Nebo je to holubice míru? A co třeba sto Tomahawků? Tisíc? Abych v tom našem vyjádření měl jasno.

děláte si srandu ? pokud opravdu nevíte co jsou zbraně hromadného ničení stačí zadat klíčové sousloví "zbraně hromadného ničení" a na těch ruskejch (ору́жие ма́ссового уничтоже́ния) americkejch i českejch internetech podle vkusu každého soudruha to určitě píšou good luck

[TomasMikus]

Proč by Assad používal chemické zbraně, když v té Dumě už v té době teroristé téměř prohráli a dle dohod probíhala evakuace?

Třeba jako odstrašující případ. Zhruba ze stejných důvodů, jako středověcí králové napichovali hlavy na kůly před hradbami. Prostě aby ukázal "hele, můžu vás zplynovat a nikdo s tím nic neudělá, třeste se přede mnou a poslouchejte mě".

Anebo to tam střelil někdo jiný. Kdoví.

Btw. ono je dobré brát v úvahu, že hodně báboviček tam má ještě Írán. Vzhledem k vazbám Syrského režimu a Iráckého režimu se efektivně jedná o hranici Izraele a Íránské sféry vlivu. Zplošťovat to na konflikt USA-Rusko (a klasický vnitropirátský hejt na toto téma) mi přijde nepřesné.

Přesně. Mě osobně připadají možné i varianty, že to byl Assad s motivem "chci vědět, jestli USA budou riskovat konflikt s rusama, takže jim dám luxsuní záminku k útoku" nebo dokonce sami Rusové, který by měli k tomuhle testu ještě větší důvod. Ale taky sami vzbouřenci, kteří jsou dost v loji a chtějí zatáhnout USA hlouběji do konfliktu. Tenhle průšvih může mít na krku naprosto kdokoliv. Komise někde v závětří to nevyřeší, ale myslím že NATO, EU i nezávislé organizace mají profíky, kteří by na místě mohli zjistit víc a s vysokou mírou jistotou říct, kdo to svinstvo spáchal (a tomu by pak měl svět jednotně nakopat zadní část těla, protože útočit na civilisty je svinstvo nejhoršího kalibru).

Ano pravdu díte souhlas jen by mě zajímalo zda ohledně úpravy zadnice budou piráti konzistentní i vůči tomu kdo vlastní jaderné zbraně padni komu padni pokud se ukáže že někdo takový to řídil a organizoval