https://cs.wikipedia.org/wiki/Franta_Sauer
No když myslíš
Opilec, flákač bez nadání, socan a anarchista.
Hašek sice také chlastal, ale alespoň uměl napsat Švejka.
Moderátoři: Rada resortních týmů - členové, Resortni tym Kultura
https://cs.wikipedia.org/wiki/Franta_Sauer
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Která z těch vlastností je negativní? Doporučuju neformulovat názor podle jednoho minitextu na wiki - kolik jeho knih jsi četl? Ale tentokrát offtopicuju já.Petr.Vileta píše: ↑09 říj 2020, 12:23https://cs.wikipedia.org/wiki/Franta_Sauer
No když myslíš
Opilec, flákač bez nadání, socan a anarchista.
Hašek sice také chlastal, ale alespoň uměl napsat Švejka.
U mě všechny čtyři.
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Můžeš to rozvést, o co teda podle tebe šlo?Petr.Vileta píše: ↑09 říj 2020, 21:07 Mě zase připadá nesprávné strhávání hodně starých soch coby "lidové veselice". Zrovna jako dnes nějací další primitivové strhávají sochy "bílých utlačovatelů", které si tam stojí už 200 let a déle. Ostatně ani toho Koněva jsme nestrhli, ale šetrně sundali jeřábem a odvezli do depozitáře.
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Kultivovaná řešení jsou samozřejmě vždy, nebo alespoň většinou, lepší.Petr.Vileta píše: ↑09 říj 2020, 21:07 Mě zase připadá nesprávné strhávání hodně starých soch coby "lidové veselice". Zrovna jako dnes nějací další primitivové strhávají sochy "bílých utlačovatelů", které si tam stojí už 200 let a déle. Ostatně ani toho Koněva jsme nestrhli, ale šetrně sundali jeřábem a odvezli do depozitáře.
Sloup není socha. Z hlediska (dějin) umění i historie samotné ty prvky plní úplně odlišné funkce. Chtělo by to opráit znalosti historického kontextu, proč ten sloup někdo strhával.Petr.Vileta píše: ↑10 říj 2020, 15:42 Někomu se nelíbil Mariánský sloup a chtěl "tu hanbu našich dějin" odstranit. Tak tam hodili lano, zatáhli a rozmlátili to na kousky. Primitivní jednání hlupáků.
Někomu se nelíbil Koněv a chtěl "tu hanbu našich dějin" odstranit. Tak se zavolal jeřáb, socha se šetrně sejmula, odvezla do depozitáře a dokonce jsme nabídli Rusům, že jim ho darujeme, když ho mají tak rádi.
Někomu se nelíbí socha Roberta Baden-Powella, zakladatele skautingu a chce ji strhnout primitivové.
V USA primitivové strhli sochu generála Lee.
Strhávání soch je barbarské. Byli jsme(asi všichni) zděšeni, když Taliban ničil sochy, protože prý Islám ... https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_nad a sami budeme našim strhávačům soch tleskat?
Je to historie, kdysi dávno to tam někdo postavil, tak to tam nechme. A pokud to někomu fakt vadí, udělejme referendum a když dopadne pro odstranění, kultivovaně to přemístěme někam do muzea, depozitáře, prodejme to do ciziny, ať to není na očích. Ale pro kristovu nohu, nenechme to bourat lůzou.
Sloup není socha? Myslím mimo museum umění či galerie? Pro mě je to tedy stejné a plní to pro mě stejné funkce. Je to veřejné poděkování části veřejnosti, ve své době, komusi, koho považovali za významného. Panna Marie, generál Lee, Churchill, Mácha, Koněv. A když už oprašujeme ten historický kontext, tak je třeba se ptát, proč to ve své době někdo stavěl. Sloup Máchu Koněva Při odstraňování, nikoliv strhávání, bych pak bral v úvahu i historickou hodnotu. Uměleckou ani ne, ta se v průběhu let může hodně změnit.Jan.Bartko píše: ↑10 říj 2020, 19:09 Sloup není socha. Z hlediska (dějin) umění i historie samotné ty prvky plní úplně odlišné funkce. Chtělo by to opráit znalosti historického kontextu, proč ten sloup někdo strhával.
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)