Přechod Prahy na ekologické zemědělství

[Ales.Jakl]

To je zajímavé, ze někdo už rok dopředu bez soutěže vi, kdo ty pole získá. 😉

Že by se nakonec o ty pražské nelukrativní bezdotační pozemky pro ekologické zemědělství ještě soutěžilo a licitovalo?

@Petr.Hlubucek

nebo

@Vit.Simral ?
@Zdenek.Hrib ?

[Marek.Rebicek]

Že by se nakonec o ty pražské nelukrativní bezdotační pozemky pro ekologické zemědělství ještě soutěžilo a licitovalo?

Tak o "všech nových zemědělcích, kteří budou hospodařit" píšeš ty.

Já moc Aleši nechápu, z čeho máš takovou radost. Já jsem myslel, že cílem magistrátu je změnit krajinu na třetině rozlohy Prahy. Ne udělat na 10% plochy ekologickou demonstraci, což stejně plnohodnotně nevyjde. Takže zatímco ty se opájíš možným vítězstvím pár aktivistů, co budou na solitérním pozemku pást koníka, já hledám cestu jak změnit systém a motivovat zemědělce pro plnohodnotné EZ na celé ploše.
Je to asi stejné, jako by se třídil odpad v budovách magistrátu a ostatní obyvatelé měli jen popelnice na směsný odpad a plácali bychom se po zádech, jak jdeme příkladem.

[Ales.Jakl]

Mám radost, že pražský magistrát plní pirátský volební program. Je to první krok a výsledky budu sledovat a vyhodnocovat.

Pro mě jsou ti tzv. aktivisti (AMPI, KPZky - atd.už dnes reálně hospodaří a vyrábí organické potraviny pro tisíce lidí) budoucí zemědělci a současní "zemědělci" typu Jandejsek, Babiš, Vítek, Večeřa jsou budoucí "aktivisti" . Je třeba zařídit, aby se k půdě dostali "srdcaři" se vztahem k půdě, zvířatům a lidem. Uplácení dotacemi a ubíjení farmářů byrokracií zatím relevantní výsledky nepřineslo, jenom krmíme "otesánky".

Pokud se vlastník půdy rozhodne, že se na jeho půdě bude hospodařit "ekologicky" tak nájemce to bude muset respektovat. Pokud se tak rozhodne většina vlastníků v ČR (stát, obce, církve, soukromníci), tak se tím odblokuje současný neblahý stav v zemědělství.

Ukázka, co všechno se dá dělat na 5 ha půdy: http://www.permafarma.cz/cs/z-pudy

[Vaclav.Klecanda]

Ahoj, uvazujeme v Tabore o tom, ze bychom zacali vyzadovat EKO po pachtyrich take. Je nejaka "kucharka" na to a na co si dat pozor? Dik

[Jiri.Lehejcek]

Ahoj Vašku,
skvělý plán, díky! Zavolej, až se Ti to bude hodit a pořešíme konkrétní bariéry, kterým momentálně čelíte:) Jirka (732 978 118)

[Marek.Rebicek]

Ahoj, uvazujeme v Tabore o tom, ze bychom zacali vyzadovat EKO po pachtyrich take. Je nejaka "kucharka" na to a na co si dat pozor? Dik

Ahoj a pokud budeš chtít vědět, proč to má spoustu věcných souvislosti, zvu te na pražskou farmu mého bratra.
Btw. Praha ze svých vlastněných poli pronajala jen 1/4 na ekozemedelstvi a celkové to dela na územi města jen 2,5% rozlohy polí. Nic to nevyresilo a je to spis jen gesto.

[Jiri.Lehejcek]

Ahoj Marku, to je pravda, je to gesto, ale inspirující další vlastníky půdy a to je důležité. Chápu, že původním pachtýřům mohl způsob připadat zbrklý, nebo nepromyšlený, na druhou stranu v první vlně se přihlásili zájemci o 29 z 35 parcel. To vše v podmínkách, kdy v Praze kráceny dotace, oproti jiným regionům, protože je bohatá. Do 10 let má být čtvrtina zemědělské půdy v EU v ekologii. U nás je to zatím 15,2 %, drtivá většina ale na TTP, nikoli na orné, takže v tomto smyslu je Praha relativně průlomová. Nějak se začít musí a to, že tuto iniciativu podporuje hlavní město, když MZe spíše hledá cesty, jak dále prodávat pesticidy z holdingu (jejich spotřeba má btw. také poklesnout na polovinu), mi přijde více než OK. Po municipalitách to začnou vyžadovat i fyzické osoby - vlastníci půdy - a sněhová koule se roztáčí k daleko vyšším procentům. Nebo co konkrétně shledáváš za věcný problém ty?

[Marek.Rebicek]

Ahoj Jirko, půjdeme se spolu na jaře na ty parcely podívat a řekneme si, co se tam ekologicky pěstuje, nebo je to jen pastvina pro pár koní, či při nejhorším produkce biomasy pro elektrárnu. Už bych se opakoval, v jednom podniku nelze přejít na části půdy na ekologii a část dělat konvenčně.

[Marek.Rebicek]

Na ilustraci posílám příběh farmy, které Magistrat také vypověděl najmy. https://www.waldera.cz/blog/44-z-rozpad ... e-nepatri/

@Jiri.Lehejcek

[Jiri.Lehejcek]

Díky Marku, já to vnímám tak, že každé takové rozhodnutí může být pro někoho "nespravedlivé" , ve smyslu "pro dobrotu na žebrotu". Což ten příklad, který jsi posílal, tak působí. Na druhou stranu, kdo jiný než vlastník (čehokoli, v tomto případě půdy) má mít právo rozhodovat, jak se s jeho vlastnictvím bude nakládat? V tom podle mě tkví ta podstata. A přece i ten původní hospodář se mohl znovu přihlásit. Jasně, souběh ekologie a konvence může být pro leckoho komplikovaný, ale ne nemožný. Čest výjimkám, ale za mě je tlak vlastníků - za současného nastavení společné zemědělské politiky v ČR - jeden z nejúčinnějších způsobů, jak měnit zaběhané formáty konvenční produkce potravin. Resp., napadá Tě něco dalšího takto účinného a závazného, jako je znění pachtovní smlouvy?