Včelařství

[Zbynek.Janoska]

Zeptám se hloupě - je možné chov včelstev nějak prakticky provozovat ve městě (například na těch střechách)? A za jakých podmínek, kdo to povoluje?

Umístění úlu si upravuje obec vyhláškou. Ve městech bych viděl problém s nedostatkem potravy a kvetoucích rostlin.

[Zbynek.Janoska]

Jsem obecně proti dotování včelařství, i když chápu, že je to podpora tradic. Pokud se bavíme třeba o opylování, jsou užitečnější čmeláci, na které žádné dotace získat nelze, na rozdíl od štědré dotace pro včelařství. Pokud se bavíme o produkci medu, tak je to podnikání a stát by to ihmo neměl rutinně dotovat. Kompenzace škod způsobených nějakou mimořádnou událostí ano, ale pravidelná dotační podpora ne.

[Jan.Hora]

Díky všem za doplnění. Spíš se teda budu zajímat o to, jestli u nás vůbec nějací včelaři mají úly ve městě a jak jim to případně funguje. Na tom odkazu od Aleše je několik stanovišť přímo v mé městské části, takže to nebude problém zkoumat

[Ales.Jakl]

Rád bych, abychom v případě včelařství i všech dalších činností v krajině s živými organismy uplatnili následující postup:

Napřed analyzovat, jestli stát svými dotacemi a chybnou legislativou neškodí trvale udržitelnému hospodaření v krajině a případně takové dotace a zákony zrušit nebo upravit. Až ve druhé fázi můžeme hledat, jak podpořit ty progresivní nebo i osvědčené tradiční metody, a jak rozšířit přírodě blízké způsoby hospodaření.

Lidí, kteří to chtějí dělat čistě a zdravě je poměrně dost, ale často čelí nekalé konkurenci státem dotovaných a protěžovaných mafií....

V případě včelařství vidím velký problém v orientaci na výnosové včelaření s maximálním krmením cukrem a chemizací včelstev a prosazovaní přešlechtěné, málo odolné včely kraňské na celém území a zákazu chovu původní včely tmavé.
Takové totalitní přístupy jsou příbuzné průmyslovému podhledu v zemědělství a jsou totálně v rozporu s přírodě blízkým, trvale udržitelným hospodařením, pro které máme i v případě včelařství dostatek vzorů....

[Ales.Jakl]

Zajímavá analogie....v diskuzi k programovému bodu Lesy meditujeme na možností omezit použití introdukovaných dřevin v pěstování lesa a v oblasti včelařství je stav takový, že většina včel chovaných v ČR je introdukovaná včela kraňská, 200 let šlechtěná na max.výnos medu a min. bodavost a původní domácí poddruh včela tmavá přežívá jen v okrajových lesních částech území v divokých rojích.

Je jen pár nadšenců, kteří se jí snaží zachránit před vyhubením a zlegalizovat její chov v úlech. Vzhledem k tomu, že přežila volně v přírodě po tisíciletí asi nebude mít takový problém s varroázou a včelím morem jako přešlechtěná kraňka....

[Milus.Kotisova]

Další variace na přírodě blízké, šetrné včelaření: japonský úl

http://www.japonskyul.cz/

Včely staví přírodní stavbu v dutině, podobné dutině stromu. Pokud jsou na tom včely dobře a mají přebytky zásob, včelař si odřízne jeden nebo dva nástavky se zásobami a doplní prázdné nástavky. Včely přežívají s minimálním přikrmováním. Starší zamořené plásty jsou odstraňovány spolu s medem a do úlu se nevrací....

[V__]

První tři teze do programového textu (k diskuzi)

Revize dotačního systému k podpoře včelařství - stát by neměl dotovat masové používání chemických prostředků k léčení. Za problematický považuju i masový chov mnoha včelstev pohromadě ve velkých včelínech, kde včely mohou trpět nedostatkem přirozené potravy a může docházet k rychlému šíření chorob.

Podpora šlechtění včely domácí na odolnost k parazitům a chorobám (včetně využití včely tmavé) a podpora takových forem chovu, které udržují hygienu v úlu a zachovávají přirozené mechanismy, kterými se včely patogenům brání

Zákaz ničení divokých včelstev a opatření k ochraně původního domácího podruhu včely tmavé (Apis melifera melifera). Dnes mají včelaři povinnost divoké včely hubit (zdroje nákazy včelího moru a varroázy) a včela tmavá je pro ČSV nežádoucí poddruh, určený k likvidaci, protože "kazí" šlechtěnou včelu kraňskou...
Opatření k ochraně divokých včel jsou zachování doupných stromů (dutých) při těžbě, případně vyvěšování vhodných budek jako při ochraně lesních ptáků (sovy atd.)

[Ales.Jakl]

Odstrašující je příklad průmyslového chovu včel v USA:

https://www.vceliobchod.cz/krize-americ ... nepolevuje

Roční ztráty 44%......Jako hlavní příčinu neutěšeného stavu v chovu včel v USA uvádějí autoři průzkumu nákazu včelstev varroázou. Za významné považují i změny v hospodaření v zemědělství, které vedou k podvýživě včel a k jejich vystavení účinkům pesticidů.

[Josef.Kadlecek]

... včela tmavá přežívá jen v ...

No já nevím, tahle část je spíš dotaz a ještě kapku OT - mám kamennou podezdívku naší pražské dřevěné chaloupky proděravělou (před sto lety se na vápně šetřilo) jak ementál - od nějakých včelek. Jsou spíš samotářské, žena je identifikovala prý jako "zednice", ale kdo ví. Měly by opylovat o dost víc produktivněji než medonosky, nestudoval jsem.
Nicméně - pokud je to tak, pak je potřebuju jak sůl pro ovocné stromy, ale zas nechci mít z domečku jednu velkou díru - protichůdné požadavky Snažil jsem se jednu natočit na telefon, ale to se nedá... Ani vyfotit, hrozně uhejbaj, potvůrky; možná vědi, že jim to krade duši
....................................................
No a k chovu včel ve městě - určitě jsem viděl (2-5 let zpět) dokument, kdy je snad úl i na budově Národního divadla (nebo uvažovali ho tam brzy umístit), nic nového to rozhodně není. Osobně tomu fandím. Ve skleníku mám i vosy, takový podlouhlý s dlouhatánskýma nohama, neútočej. Tak je nechávám žít.
A u nás na kopci, v zahradě jediného objektu v ČR, který projektoval architekt Kaplický, včeličky chová pan domácí Dvořák, dělal jsem mu úpravy elektro pro kuchyň - už to s manželkou nemohl vydržet, tak jsme se blíž seznámili, na našem kopci rozhodně není jediný!
Sám jsem o včelkách taky uvažoval, ale to až bude všecka práce hotová... A některý umí být opravdu útočný a to je pak mazec... Zvlášť se švagrovou či divnym sousedem.

[Dan.Lestina]

Revize dotačního systému k podpoře včelařství - stát by neměl dotovat masové používání chemických prostředků k léčení. Za problematický považuju i masový chov mnoha včelstev pohromadě ve velkých včelínech, kde včely mohou trpět nedostatkem přirozené potravy a může docházet k rychlému šíření chorob.

Proč chemických? Jsou nějaké získané z přírody masově používané/použitelné? Jsou v něčem lepší? Že je něco "chemické" neznamená, že je to špatné...
Ale nedotoval bych nic krom nějakých kulturních tradic, jak už píšu výše.

Podpora šlechtění včely domácí na odolnost k parazitům a chorobám (včetně využití včely tmavé)

neřekli jsme si právě výše, že by bylo fajn je držet odděleně, nebo alespoň udržovat některé izolované linie? Zní to protichůdně.

Opatření k ochraně divokých včel jsou zachování doupných stromů (dutých) při těžbě, případně vyvěšování vhodných budek jako při ochraně lesních ptáků (sovy atd.)

Budky a doupné stromy nejsou pro sovy... Spousta jich ani nehnízdí v dutinách (výr, kalous ušatý, pustovka, sova pálená), a ty, které ano, tak buď v dutinách po daltech nebo strakapoudech (sýc, kulíšek), nebo se (už) vyskytují jen na omezeném území, kde jejich zásadní problémy nevyřeší centrální podpora alternativního včelařství (sýček, puštík bělavý, výreček), nebo ochranu moc nepotřebují (puštík obecný)...
Zato dutiny potřebuje hodně jiných ohrožených ptáků, savců, hmyzu a jiných členovců, hub atd., takže - pokud ne pro sovy, tak v principu ok a mělo by to být zapracováno v tom lesnictví, které řešíme v příslušném vlákně. (Budky to nikdy nenahradí.)