Lesní otázka

Moderátor: Resortni tym Zemedelstvi

Pravidla fóra
Vítejte ve fóru resortního týmu Zemědělství. Kalendář akcí a další informace najdete na internetové stránce týmu.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Ales.Jakl
Předseda místního sdružení
Příspěvky: 1781
Registrován: 24 kvě 2014, 16:20
Profese: řidič kamionu
Bydliště: Tachov
Dal poděkování: 2244 poděkování
Dostal poděkování: 2427 poděkování

Re: Lesní otázka

Příspěvek od Ales.Jakl »

Velice výživný článek o vztahu myslivost versus lesní hospodářství od ing. Tomáše Foita. Pan Foit byl po zveřejnění článku vyhozen z funkce lesního správce LS Hluboká nad Vltavou LČR. Doporučuji pana Foita zkontaktovat a zapojit do odborného zázemí Pirátů.

https://prosilvabohemica.cz/wp-content/ ... 9-Foit.pdf

Článek potvrzuje a ilustruje na příkladu z režijní honitby, že hlavní brzdou účinné změny druhové skladby lesů, využití přirozené obnovy listnatých dřevin a jedle, a přechodu na přírodě bližší - nepasečné způsoby hospodaření v ČR (i jinde ve stř. Evropě) je přemnožená spárkatá zvěř (příčinou je přikrmování, nedostatečný lov, absence přirozených predátorů).
Účinné nástroje k redukci počtu zvěře má vlastník lesa pouze ve vlastní režijní honitbě. Nejefektivnější subvencí do lesního hospodářství by v současné situaci bylo plošné zástřelné na spárkatou zvěř.
"Naším cílem je inteligentní lenošení. Chceme pouze těžit silné stromy a lovit, ostatní ať zařídí příroda. Lesu a Lovu zdar!"
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ales.Jakl za příspěvek:
Dan.Lestina
Covet Parachute

La Fermosa

V bludišti tvého srdce...

Jindrich.Pavek
Člen KS Ústecký kraj
Příspěvky: 73
Registrován: 21 led 2017, 11:04
Profese: Lesník
Dal poděkování: 19 poděkování
Dostal poděkování: 104 poděkování

Re: Lesní otázka

Příspěvek od Jindrich.Pavek »

Ales.Jakl píše:
19 říj 2019, 07:08
Velice výživný článek o vztahu myslivost versus lesní hospodářství od ing. Tomáše Foita. Pan Foit byl po zveřejnění článku vyhozen z funkce lesního správce LS Hluboká nad Vltavou LČR. Doporučuji pana Foita zkontaktovat a zapojit do odborného zázemí Pirátů.

https://prosilvabohemica.cz/wp-content/ ... 9-Foit.pdf

Článek potvrzuje a ilustruje na příkladu z režijní honitby, že hlavní brzdou účinné změny druhové skladby lesů, využití přirozené obnovy listnatých dřevin a jedle, a přechodu na přírodě bližší - nepasečné způsoby hospodaření v ČR (i jinde ve stř. Evropě) je přemnožená spárkatá zvěř (příčinou je přikrmování, nedostatečný lov, absence přirozených predátorů).
Účinné nástroje k redukci počtu zvěře má vlastník lesa pouze ve vlastní režijní honitbě. Nejefektivnější subvencí do lesního hospodářství by v současné situaci bylo plošné zástřelné na spárkatou zvěř.
"Naším cílem je inteligentní lenošení. Chceme pouze těžit silné stromy a lovit, ostatní ať zařídí příroda. Lesu a Lovu zdar!"
Uplne bych pana inzenyra nezapojoval. Jeho postoje ve Svolu nejsou vzdy stejne s nasema

Uživatelský avatar
Ales.Jakl
Předseda místního sdružení
Příspěvky: 1781
Registrován: 24 kvě 2014, 16:20
Profese: řidič kamionu
Bydliště: Tachov
Dal poděkování: 2244 poděkování
Dostal poděkování: 2427 poděkování

Re: Lesní otázka

Příspěvek od Ales.Jakl »

Hysterie kolem douglasky

Duha:

https://zachranmelesy.cz/cs/chceme-lesy ... tre#spatne

VÚHLM:

http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru- ... e-tz-vulhm



Pokud někoho zajímá můj názor, tak bych uvítal zvýšení podílu douglasky ze současných 0,24% někam mezi 1-2%. Její možné využití vidím podobně jako u modřínu – příměs v listnatých a smíšených lesích, která lesu neuškodí, ale dodá mu na pestrosti a hospodářské hodnotě.
Covet Parachute

La Fermosa

V bludišti tvého srdce...

Karel666
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 1017
Registrován: 02 říj 2017, 20:16
Profese: Mám
Dal poděkování: 187 poděkování
Dostal poděkování: 240 poděkování

Re: Lesní otázka

Příspěvek od Karel666 »

Jindrich.Pavek píše:
19 lis 2019, 01:49
Uplne bych pana inzenyra nezapojoval. Jeho postoje ve Svolu nejsou vzdy stejne s nasema
Takze zadna diskuse na zaklade argumnetu proc zastava jiny nazor ve stylu my dama argumenty, on da a vysvetlime si proc se lisime, a jako kompromis prosadime spolecne to v cem spolu souhlasime. No nevim, jestli tvij pristup diktatu nepovede k tomu, ze spise s tebou lidi nebudou mluvit a domluvi se ti ostatni bez tebe...

Uživatelský avatar
Ales.Jakl
Předseda místního sdružení
Příspěvky: 1781
Registrován: 24 kvě 2014, 16:20
Profese: řidič kamionu
Bydliště: Tachov
Dal poděkování: 2244 poděkování
Dostal poděkování: 2427 poděkování

Re: Lesní otázka

Příspěvek od Ales.Jakl »

Vypadá to, že Sdružení vlastníků soukromých a obecních lesů (SVOL) chce pokračovat v "úspěšném" smrkovém hospodářství. Je to stejná organizace, která současně chce po státu 7 miliard na úhradu ztrát a škod ve smrkových lesích, které zničilo sucho a kůrovec a .... Je tak @Jindrich.Pavek ?

http://www.silvarium.cz/lesnictvi/svol- ... zitou-roli

Fakticky se již odehrává klimatický posun vegetační stupňů o +2 LVS což prakticky znamená, že od 1.-4. LVS (cca 0-500 m.n.m) by se měl smrk pěstovat jen jako jednotlivá nebo skupinová příměs, protože jako hlavní dřevina nebo v monokultuře nemá šanci se dožít mýtního věku (100 let). V 5 LVS může smrku zůstat o něco víc a v 6-8 LVS se může dál normálně pěstovat, ovšem riziko kalamit bude stále veliké.....Už před současnou velkou kalamitou se těžila polovina dříví ve větrných a kůrovcových kalamitách...

Nenechte si prosím od smrkařů nabulíkovat, že listnaté dřeviny nelze pěstovat jako hospodářské dřeviny (zjevně funkční praxe v jiných zemích) s dobrým výnosem a že za 100 let se české pily nebudou schopny přeorientovat ze smrku na listnáče. Stačí se podívat na současné ceny jehličnatého a listnatého dříví na trhu.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ales.Jakl za příspěvky (celkem 6):
Milan.Dadourek, Dan.Lestina, Blanka.Lednicka, Vit.Rous, Zbynek.Janoska, Marek.Krejpsky
Covet Parachute

La Fermosa

V bludišti tvého srdce...

Uživatelský avatar
Jan.Liska
Příspěvky: 3
Registrován: 22 lis 2018, 15:46
Profese: manažer
Bydliště: Řeporyje
Dostal poděkování: 4 poděkování

Re: Lesní otázka

Příspěvek od Jan.Liska »

Ahoj,

Několik perliček z připravované novely zákona o myslivosti:

1) z myslivosti se má stát hospodářská činnost (nikdo nevysvětluje proč)

2) vypouštějí se ustanovení o rovnováze mezi zvěří a prostředím, o vztahu mezi početními stavy a poškozováním lesa, apod.

3) definují se jen minimální počty zvěře v honitbě; normované stavy (maximální stavy) vypadávají; státní správa už při uznání honitby neurčuje cílové stavy

4) plán hospodaření napříště vypracuje uživatel honitby a schválí držitel honitby; státní správa má být z procesu vyloučena a má ingerovat jen při nedohodě nebo na návrh oprávněné osoby

5) vypadávají zvláštní ustanovení o chovu spárkaté zvěře (§ 36 odst. 4)

6) ruší se kontrola skutečného počtu odlovené zvěře podle markantů

Další komentář myslím netřeba. Podle důvodové zprávy je to cesta, jak omezit negativní vliv zvěře na zalesňování kalamitních ploch ...
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jan.Liska za příspěvky (celkem 4):
Ales.Jakl, Milan.Dadourek, Dan.Lestina, Vit.Rous

Uživatelský avatar
Jan.Liska
Příspěvky: 3
Registrován: 22 lis 2018, 15:46
Profese: manažer
Bydliště: Řeporyje
Dostal poděkování: 4 poděkování

Re: Lesní otázka

Příspěvek od Jan.Liska »

Ahoj,

Výše uvedená novela momentálně směřuje do legislativní rady a vlády v modelu "kočkopes, aneb jak chránit les a přitom neomezit naše myslivce".

Zájemce odkazuji na důvodovou zprávu.

To opravdu nikomu nedochází, že bez funkčních lesů nakonec z venkova zmizí i nekonečné lány řepky a bodrý venkovský lid, který je obdělává a volí A.B?

Uživatelský avatar
Ales.Jakl
Předseda místního sdružení
Příspěvky: 1781
Registrován: 24 kvě 2014, 16:20
Profese: řidič kamionu
Bydliště: Tachov
Dal poděkování: 2244 poděkování
Dostal poděkování: 2427 poděkování

Re: Lesní otázka

Příspěvek od Ales.Jakl »

Klíčová část je asi:

OFFTOPIC§ 39
Snížení stavů zvěře a zrušení jejího chovu
(1) Vyžaduje-li zájem vlastníka, popřípadě nájemce honebních pozemků nebo zájem zemědělské nebo lesní výroby, ochrany přírody anebo zájem mysliveckého hospodaření, aby počet některého druhu zvěře byl snížen, nebo je-li les v honitbě poškozován zvěří nad stupeň poškození zvěří stanovený vyhláškou, orgán státní správy myslivosti na žádost uživatele honitby povolí, nebo z moci úřední uloží uživateli honitby příslušnou úpravu stavu zvěře, a to v rozsahu stanoveném vyhláškou. Nelze-li škody působené zvěří snížit technicky přiměřenými a ekonomicky únosnými způsoby, uloží orgán státní správy myslivosti na návrh vlastníka, popřípadě nájemce honebního pozemku nebo na návrh orgánu ochrany přírody nebo orgánu státní správy lesa snížení stavu zvěře až na minimální stav, popřípadě zruší chov druhu zvěře, který škody působí.
(2) Nejde-li snížení početního stavu některého druhu spárkaté zvěře dosáhnout postupem podle odstavce 1 nebo je-li třeba z důvodu zájmu vlastníka, popřípadě nájemce honebních pozemků nebo zájmu zemědělské nebo lesní výroby, ochrany přírody nebo zájmu mysliveckého hospodaření dosáhnout požadovaného poměru pohlaví mezi samci a samicemi u spárkaté zvěře, může orgán státní správy myslivosti rozhodnutím nebo opatřením obecné povahy zakázat nebo omezit lov samců druhu spárkaté zvěře starších 2 let.

§ 49


Způsob kontroly a evidence ulovené nebo nalezené zvěře
(3) Ulovený nebo nalezený kus spárkaté zvěře se považuje za zaevidovaný, jestliže záznam v evidenci ulovené nebo nalezené spárkaté zvěře
a) obsahuje náležitosti uvedené v odstavci 4,
b) údaje a digitální fotografie v něm obsažené odpovídají skutečnosti a
c) byl potvrzen uživatelem honitby nebo mysliveckým hospodářem ve lhůtě 48 hodin od ulovení nebo nalezení kusu spárkaté zvěře.
(4) Záznam v evidenci ulovené nebo nalezené spárkaté zvěře obsahuje
a) digitální fotografie uloveného nebo nalezeného kusu zvěře,
b) údaj o poloze uloveného nebo nalezeného kusu zvěře,
c) datum a čas ulovení nebo nalezení kusu zvěře,
d) číselné označení plomby, kterou byl kus zvěř označen podle odstavce 1,
e) druh, pohlaví a věk uloveného nebo nalezeného kusu zvěře, a
f) údaj o tom, zda byl kus zvěře nalezen nebo uloven.
(5) Záznam vkládá elektronicky do evidence ulovené nebo nalezené zvěře uživatel honitby prostřednictvím mysliveckého hospodáře nebo fyzické osoby, kterým bylo pro tento účel přiděleno uživatelem honitby přístupové oprávnění do evidenci myslivosti.



Digitální evidence ulovené zvěře je zajímavá. Je otázka interpretace a uplatňování. Bude státní správa schopná kontrolovat relevantní vzorek úlovků? Jakými opatřeními (bez profi lovců) bude vynuceno snížení stavů zvěře? Jak bude hodnocená míra poškození lesa? Spousta prostoru pro korupci, ohýbání, trolení....
Impérium vrací úder... :)
Covet Parachute

La Fermosa

V bludišti tvého srdce...

Odpovědět

Zpět na „Zemědělství“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host