Maria.Vasickova píše: Pamatuji si, že byla za Piráty vůle zdaňovat nikoliv lidskou práci, ale hmotný majetek, práci strojů, .... a tak nějak...no jo, časy se mění , a to je tak nějak furt dokola
Chci jít právě tímto směrem, směrem k vyššímu zdanění majetku, práce strojů, kapitálu atd. ale jsem za to vytrvale označován za drzého neoliberála, který chce zásadním způsobem měnit směřování strany. Nemohla by jste si prosím o tom doma s manželem promluvit ? Děkuji
Martin.Shanil píše:v obou návrzích postrádám přesun daňové zátěže obyvatelstva z práce do spotřeby. ( samozřejmě s vyjímkou nutných životních nákladů na bydlení a energie atd.) Podíl lidské práce na celkové produkci se nestále snižuje, zato spotřeba stoupá. Krmit rozpočet se musí, a daňová zátěž práce přestává být únosná. A lidsky - ať platí ti, co spotřebovávají a ne ti kdo tvoří.
Máš pravdu, že podíl lidské práce na celkové produkci se od 90.let ve světě nestále snižuje a je na to třeba reagovat snižováním zdanění práce. Ten přesun má být ale směrem ke zdanění kapitálu (práce strojů apod.), nikoliv ke zdanění spotřeby, směrem ke snižování koncentrace majetku a moci korporací. Důvod:
Výrobci na oligopolním trhu (např. trhu koblih) díky své velké tržní síle stanovují ceny co nejvýše tak, aby maximalizovali svůj zisk, nikoliv těsně nad výrobní náklady jako na dokonale konkurenčním trhu. Navíc díky vysoké koncentraci majetku v rukou jedné osoby jsou schopni výrazně ovlivňovat politiku a ohrožovat demokracii. Kdybychom pouze dodatečně zdanili jejich koblihy spotřební daní ve výši 2-3%, budou schopni velkou část této daně přenést na zákazníky a jejich zisk a sílu na trhu to sníží jen velmi mírně. Takovéto opatření může být použito pouze jako doplněk k řadě dalších opatření, které omezují zneužívání jejich tržního postavení (např. schopností prodávat v některém sektoru za dumpingové ceny atd.). Může urychlit vznik více firem na trhu, samo o sobě je ale příliš slabé a postihne především nízkopříjmové skupiny obyvatel.
Správná cesta tudíž je
- Zdanit majitele strojů a továren na koblihy. Nikoliv práci jeho zaměstnanců, nikoliv spotřební daní jiné pracovníky, kteří by si koblihy chtěli koupit.
- Zajistit, aby majitel koblihárny nedělal daňové úniky pomocí finančních nástrojů, ke kterým nemají menší výrobci přístup
- Zajistit , aby mešní výrobci koblih mohli nakupovat suroviny za stejných podmínek, jako on
- Zajistit , aby koblihový oligarcha nemohl nutit supermarkety prodávat pouze jeho koblihy
- Zajistit , aby koblihový oligarcha nemohl dumpingovými cenami zkoupit další odvětví, např. trh svatebních koláčků
- A teprve nakonec tomu můžeme celému procesu napomoci tím, že více zdaníme i jeho firmu
Martin.Shanil píše: Podíl lidské práce na celkové produkci se nestále snižuje, zato spotřeba stoupá.
To v nedávné době platilo díky nárůstu zadlužení domácností. Nyní už je ale trh úvěru celkem přesycený, a dlužníci platí jak mourovantí bankám, a spotřebu naopak omezují.