Dukovany se blíží ke konci životnosti, stejně jako mnoho uhelných elektráren. Jedná se o baseload, který v ČR nejde nahradit pomocí OZE. A okolní státy naší špičku nepokryjí. Například zelenými tolikrát vychvalovaní Němci pokrývají špičky černouhelnými elektrárnami viz. strana 54 Zde. Se značným používáním OZE (slunce, vítr) je neodvratně spojeno využívání těch nejméně ekologických fosilních paliv. Od počátku (2000) té jejich energetické revoluce téměř nesnížili podíl fosilních paliv. (viz wiki)
Solární tunel byl sice z části způsoben pomalou reakcí na trhu se solárními panely. Přesto je OZE drahé a deformuje trh neboť podstatná část financí proudí přes dotace a ještě mají OZE zajištěný přednostní výkup, pak nejenže můžou prodávat pod cenou, oni dokonce musí, protože OZE neprodukuje ve špičce spotřeby. U zelených by si nejdříve měli zjistit jak funguje energetický trh
podívejme se ještě na cenu energetické "revoluce" v Německu: Zde
V posledním sloupci je koncová cena pro spotřebitele pro 1. polovinu roku 2014:
v ČR 0.1283 EUR/kWh a v Německu 0.2981 EUR/kWh. Tedy v Německu je o 132% dráž. A neargumentujte životní úrovní, platy tvoří v energeticky poměrně malou část koncové ceny. Např ve Francii je cena elektřiny 0.1585 EUR/kWh.
Všeobecně jde z tabulky vyčíst, že státy s vyšším podílem OZE (Německo, Dánsko) mají dražší elektřinu. Tak drahou elektřinu samozřejmě lidi kupovat tolik nebudou (elektřina není dokonale neelastický statek), pak můžou v Německu plánovat že spotřeba elektřiny narůstat nebude. Sami se totiž postupně uvrhují do hluboké ekonomické krize, neboť se zvyšující se cenou elektřiny se stává průmysl méně konkurenceschopný.
Zelení argumentují ekologickým dopadem uhelných elektráren, ale energetická koncepce počítá se snižováním podílu uhlí na výrobě elektřiny.
Co se týče jaderek, tak ukládání jaderného "odpadu" je započteno v ceně každé kWh. Na jaderný účet se odvádí 5 haléřů z každé kWh. Tento "odpad" se bude dále využívat v jaderných elektrárnách 4. generace, takže ještě ubude a bude přepracován na odpad s kratším poločasem rozpadu. Jaderný odpad je totiž energetická surovina. Po přepočtu na vyrobenou kWh jsou náklady na jaderné havárie malé. Jádro má dokonce mnohem menší externality než solární energetika viz zde (strana 10) případně dle ekologů stejné (strana 69). A ještě v ČR jsou mnohem menší rizika jak z důvodu modernějších elektráren než ty co havarovaly, tak z důvodu vhodného geologického podkladu, absence moře, atd.
A ekologičtí aktivisté rádi do ceny OZE nepočítají zvýšené náklady na distribuci a zálohu.
Za velmi nebezpečný bych spíše považoval plán Němců účtovat dotace na OZE zahraničním odběratelům elektřiny, to je o důvod víc proč být v energetice soběstační a pokud to v EU prosadí, tak od nich žádnou elektřinu neodebírat.
