Potřebujeme zákon o léčitelství?

Moderátor: Resortni tym Zdravotnictvi

Pravidla fóra
Vítejte ve fóru resortního týmu Zdravotnictví. Kalendář akcí a další informace najdete na internetové stránce týmu.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Maria.Vasickova
Místní předsednictvo
Příspěvky: 2364
Registrován: 01 úno 2010, 21:56
Profese: terapeut energetické psychologie
Bydliště: Jižní Morava
Dal poděkování: 1724 poděkování
Dostal poděkování: 1570 poděkování

Re: Potřebujeme zákon o léčitelství?

Příspěvek od Maria.Vasickova » 28 led 2019, 20:38

Michal.Lupecka píše:
28 led 2019, 15:03
(...)
Zato velmi snadné je to u TČM, kdy se všechny ty tradiční postupy seškrtaly (práce s energiemi byla například vyškrtnuta zcela) a vymysleli se nové, všechno se to sepsalo a byl definován pojem TČM samotný. Například již zmíněná akupunktura byla zásadně změněna, byl stanoven počet jehliček i konkrétní místa a také to k čemu by to mělo sloužit (anestesie i při operacích)… všechno v jeden konkrétní čas, před 60. lety.
No, to jistě psali v Zpravodaji Sisyfos :D Za to by fakt zasloužil někdo bludišťáka :D
Předsednictvo MS Slovácko


Štěstí spočívá ve svobodě a svoboda v odvaze.

Periklés

Karel666
Příznivec Pirátů – Zlínský kraj
Příspěvky: 821
Registrován: 02 říj 2017, 20:16
Profese: Mám
Dal poděkování: 135 poděkování
Dostal poděkování: 206 poděkování

Re: Potřebujeme zákon o léčitelství?

Příspěvek od Karel666 » 29 led 2019, 07:46

Michal.Lupecka píše:
28 led 2019, 15:03

Myslel jsem na odpovědnost za škody a nefunkčnost provedené práce a špatnou diagnostiku obecně. Měl jsem to asi takto více konkretizovat, omlouvám se. Ale rozhodně v tomto jednom zákoně postihnout všechny lidské činnosti by bylo velmi složité.

Nebo by jste to rozdělil do více zákonů? škody a nefunkčnosti a špatnou diagnostiku zvláště do 3 zákonů?

Tak jak tak klidně, souhlasím s tím.
Nerozdělil do více zákonů, prostě dal odpověšdnost za škodu, tedy jeden zákon. U soudu bys pak žaloval, že se cítíš poškozen např. špatně zapojená elektrika a tobě odešel spotřebič, pak by podle ČSN nebo PNE odborník definoval, zda se udělalo ono minimum proto, aby se předešlo škodě a soud buď poslal žalujícího k šípku neob mu dal náhradu. Jasně to by žádalo aby ČSN atd. byli veřejně příástupné a ne za úplatu=mohlo se říkat, že každý má možnost se seznámit a neníá mu to tajeno, protože se někomu přihrála malá domů...
Oborové normy si udržují odborníci relativně moderní narozdíl od toho, kdyby to měli dělat poslanci a musel by být zákon úplně na vše=co zákon nezná není trestné...
Karel666 píše:
28 led 2019, 10:02

Duplikace by to byla, pokud už by se tím už nějaký zákon či předpis už zabýval. A skutečně duplikaci nepožaduji, pokud bude zákon který bude říkat že se má cokoliv řídit normou ČSN tak klidně. Je mi jedno jestli to bude výjmenováno v tom zákoně či v té normě, výsledek vyjde nastejno.

Zákonodárci by jistě o odborných otázkách neměli rozhodovat sami, ale vždy vycházet z nějakých odborných analýz a teď je jedno jestli to bude tak, že odborníci budou přímo psát ty normy nebo sepíšou odborné doporučení pro zákonodárce.
To ale požaduješ ty, udělat speciální zákon, myslíš, že už teď neexistuje možnosto soudní odborný posudek co by určil zda někdo svým postupem léčení nepoškodil pacienta? Když bys nad tímto měl obecně platný zákon, který by řešil odpovědnost, tak bys prostě vzal povinnou smlouvu co by musel "léčitel" uzavříta řešil bys následky před a po a navíc by měl zákazník možnost žalovat nesplnění smlouvy, když by nezískal co bylo slíbeno za úplatu...


Karel666 píše:
28 led 2019, 10:07
3 minuty na wiki ne vždy stačí, ale je to jistě dobrý začátek. Nehodnotím totiž stáří TČM podle toho kdy je nejstarší záznam o něčem podobném jako se v TČM používá dnes.
Zeptám se jinak, ty píšeš, že je to 60 let straré, ptotože to prý napsala TČM. Myslíš, že když nebudu hledat, že nenajdu, že pravda bude spíše, že před 60 lety se odhlasovalo, že to je "pavěda", tedy trochu rozdíl 60let starý vs 60 co to bylo odhlasované...

Michal.Lupecka
Člen KS Olomoucký kraj
Příspěvky: 166
Registrován: 27 dub 2009, 18:10
Profese: webař
Bydliště: City 17
Dal poděkování: 308 poděkování
Dostal poděkování: 163 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Potřebujeme zákon o léčitelství?

Příspěvek od Michal.Lupecka » 29 led 2019, 10:26

Karel666 píše:
29 led 2019, 07:46
Duplikace by to byla, pokud už by se tím už nějaký zákon či předpis už zabýval. A skutečně duplikaci nepožaduji, pokud bude zákon který bude říkat že se má cokoliv řídit normou ČSN tak klidně. Je mi jedno jestli to bude výjmenováno v tom zákoně či v té normě, výsledek vyjde nastejno.

Zákonodárci by jistě o odborných otázkách neměli rozhodovat sami, ale vždy vycházet z nějakých odborných analýz a teď je jedno jestli to bude tak, že odborníci budou přímo psát ty normy nebo sepíšou odborné doporučení pro zákonodárce.

To ale požaduješ ty, udělat speciální zákon, myslíš, že už teď neexistuje možnosto soudní odborný posudek co by určil zda někdo svým postupem léčení nepoškodil pacienta? Když bys nad tímto měl obecně platný zákon, který by řešil odpovědnost, tak bys prostě vzal povinnou smlouvu co by musel "léčitel" uzavříta řešil bys následky před a po a navíc by měl zákazník možnost žalovat nesplnění smlouvy, když by nezískal co bylo slíbeno za úplatu...
Jo, pokud bude povinná smlouva co by musel léčitel uzavřít bylo by to ideální. Ale už kvůli tomu je potřeba nějaký zákon. A taktéž by se někde nějak muselo definovat co je ten léčitel aby to neskončilo jen tím "my si jen povídáme, to není léčitelství a na to není potřeba žádná smlouva".

Pořád by ale něco takového dost málo korespondovalo s okolním světem.
Když má lékař formální vzdělání s závěrečnou zkoušku znalostí a schopností garantovanou státem a léčitel prostě nic. Myslím že by bylo k léčitelům příliš přísné aby měli zodpovědnost za škody stejnou.
Navíc u všech lékařských postupů a léků se napřed vždy musí dokázat že fungují. U léčitelství, se preparáty a postupy takto prokazovat nemusí. Z čehož vychází i zajímavý fakt, pokud nějaký léčitel například objeví zajímavou směs byli která bude reálně něco léčit. Nemá možnost aby mu tohle bylo uznáno jako patent. Když kterákoliv farmaceutická společnost vezme ty samé byliny, udělá z nich lék projde celým tím legislativním kolečkem bude na daný lék monopol. Nikdo jiný nebude moct to samé vyrábět ani používat.
Protože ano teď aktuálně platí zákon na úrovni celé EU který zakazuje udávat bylinkám léčebné vlastnosti a léčit jimi. A ano skutečně se prodejcům byli udělují pokuty, pokud napíší že to a to má pozitivní vliv na trávení (například). Je to logické, účinné látky v bylinách totiž nejsou rovnoměrné a ani shodné množství při různých druzích pěstování.

Těžko pak do tohoto světa zakotvit obecný zákon o odpovědnosti za škody.
Karel666 píše:
29 led 2019, 07:46
Zeptám se jinak, ty píšeš, že je to 60 let straré, ptotože to prý napsala TČM. Myslíš, že když nebudu hledat, že nenajdu, že pravda bude spíše, že před 60 lety se odhlasovalo, že to je "pavěda", tedy trochu rozdíl 60let starý vs 60 co to bylo odhlasované...
Ano myslím, hledej, vím, že se to zdá absurdní, ale absurdnost je právě to co TČM provází nejvíce.
Skutečně nikdo před 60 lety nerozhodl, že je to pavěda, naopak tehdy Mao po tom co mu utekli lékaři řekl že je to legit léčebná metoda a všechno to šarlatánství sjednotil, sepsal a nechal vyučovat.
@iiic
PGP Key IDs: 0x760CC8FBFF5A6EA7 | 0x8BC4688A2B9556EF

Co znamená mediální vyváženost? "Dnes vám zprostředkujeme rozhovor s předním odborníkem na dané téma a v rámci vyváženosti i s někým kdo nemá ani ponětí o čem mluví, ale cokoliv si vymyslí"

Karel666
Příznivec Pirátů – Zlínský kraj
Příspěvky: 821
Registrován: 02 říj 2017, 20:16
Profese: Mám
Dal poděkování: 135 poděkování
Dostal poděkování: 206 poděkování

Re: Potřebujeme zákon o léčitelství?

Příspěvek od Karel666 » 30 led 2019, 10:16

Michal.Lupecka píše:
29 led 2019, 10:26
Jo, pokud bude povinná smlouva co by musel léčitel uzavřít bylo by to ideální. Ale už kvůli tomu je potřeba nějaký zákon. A taktéž by se někde nějak muselo definovat co je ten léčitel aby to neskončilo jen tím "my si jen povídáme, to není léčitelství a na to není potřeba žádná smlouva".
Ideál? ANO, jednoduchý společný zákon?ANO. Budeš mít něco dokonalého? NE ;)
Michal.Lupecka píše:
29 led 2019, 10:26
Pořád by ale něco takového dost málo korespondovalo s okolním světem.
Normy ČSN či podnikové, ale i ten zákon se dělá až potom co se něco podělo. Jenom ty zákony se dělaj hodně pozdě a ještě tam hooodně zasahují poslanci... Tedy speciální zákon reagující na to co víš teď, myslíš, že stejně jako "šmejdi" nebudou kreativní?

Michal.Lupecka píše:
29 led 2019, 10:26
Když má lékař formální vzdělání s závěrečnou zkoušku znalostí a schopností garantovanou státem a léčitel prostě nic. Myslím že by bylo k léčitelům příliš přísné aby měli zodpovědnost za škody stejnou.
Navíc u všech lékařských postupů a léků se napřed vždy musí dokázat že fungují. U léčitelství, se preparáty a postupy takto prokazovat nemusí. Z čehož vychází i zajímavý fakt, pokud nějaký léčitel například objeví zajímavou směs byli která bude reálně něco léčit. Nemá možnost aby mu tohle bylo uznáno jako patent. Když kterákoliv farmaceutická společnost vezme ty samé byliny, udělá z nich lék projde celým tím legislativním kolečkem bude na daný lék monopol. Nikdo jiný nebude moct to samé vyrábět ani používat.
Protože ano teď aktuálně platí zákon na úrovni celé EU který zakazuje udávat bylinkám léčebné vlastnosti a léčit jimi. A ano skutečně se prodejcům byli udělují pokuty, pokud napíší že to a to má pozitivní vliv na trávení (například). Je to logické, účinné látky v bylinách totiž nejsou rovnoměrné a ani shodné množství při různých druzích pěstování.

Těžko pak do tohoto světa zakotvit obecný zákon o odpovědnosti za škody.
Ty nejsi v situaci, kdy to někomu dovolíš a on poslechne, ty jsi v situaci jako z drogama, PROSTĚ TO BUDE i když budeš 100x opakovat, že léčitel nemá vzdělání a ty mu to 100x zakazuješ... Lidi to chcou, lidi to koupí, jako u drog, jediné co můžeš, dát tomu pravidla co nebudou tak obtěžující, že se ti na dodržování zákona vykašlou...
A ta odpovědnost, jde taky ruku v ruce, s tím, jaké práva bude mít zákazník, jeslti ho jako u drog budeš sankcionovat nebo jenom řekneš, že to bylo zakázané, takže má smůlu s vymáháním škody u soudu, protože koupil nelegální službu... Vždy platilo, kde není žalobce není soudce ;)



Karel666 píše:
29 led 2019, 07:46

Ano myslím, hledej, vím, že se to zdá absurdní, ale absurdnost je právě to co TČM provází nejvíce.
Skutečně nikdo před 60 lety nerozhodl, že je to pavěda, naopak tehdy Mao po tom co mu utekli lékaři řekl že je to legit léčebná metoda a všechno to šarlatánství sjednotil, sepsal a nechal vyučovat.
Otázka zní existuje čínská medicína 60 let? Viz. že píchání jehliček je znémo před načším letopočtem, ukazuje, že je to blbost. To jesti TČM odhlasovalo 60let existence čínské medicíny nebo před 60 lety zakázalo nedokazuje existenci čínské medicíny pouze 60let, ale jestli rozhodli absurdně nebo neabsurdně... A jelikož mi je absurdnost rozhodnutí jedno, tak hledat nebudu, ale stále zůstává v platnosti, že stále absurdně dokazáješ stáří medicíny pouze 60let přestože si musíš výt už vědom, že to není pravda... Tedy jestli píchání jehliček neuznáváš součástí čínské medicíny, ale to by pak byla schíza, protože ČKM ano :D

Uživatelský avatar
klivan
Příznivec Pirátů – Ústecký kraj
Příspěvky: 1028
Registrován: 29 zář 2017, 21:17
Profese: lékař
Bydliště: Litoměřice
Dal poděkování: 428 poděkování
Dostal poděkování: 535 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Potřebujeme zákon o léčitelství?

Příspěvek od klivan » 24 úno 2019, 17:02

Existuje i homeopatikum na stavy po sexuálním obtěžování, nepříjemné intimní zážitky atd . Pomoci by mohlo STAPHYSAGRIA ;) Kdo nevěří, at tam běží.

https://svethomeopatie.cz/cs/2792-staph ... ia-stracka
Tito uživatelé poděkovali autorovi klivan za příspěvek:
Zbynek.Janoska
„Náš problém není v tom, že toho víme málo. Náš problém je, že mnoho z toho, co víme, není pravda.”
Will Rogers

Michal.Lupecka
Člen KS Olomoucký kraj
Příspěvky: 166
Registrován: 27 dub 2009, 18:10
Profese: webař
Bydliště: City 17
Dal poděkování: 308 poděkování
Dostal poděkování: 163 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Potřebujeme zákon o léčitelství?

Příspěvek od Michal.Lupecka » 28 úno 2019, 14:19

Karel666 píše:
30 led 2019, 10:16
… Tedy speciální zákon reagující na to co víš teď, myslíš, že stejně jako "šmejdi" nebudou kreativní?
Rozhodně budou kreativní, o tom ani na chvíli nepochybuji. Nemyslím si ale, že bychom něco měli vzdávat jen proto, že je to složité.
Karel666 píše:
30 led 2019, 10:16
Ty nejsi v situaci, kdy to někomu dovolíš a on poslechne, ty jsi v situaci jako z drogama, PROSTĚ TO BUDE i když budeš 100x opakovat, že léčitel nemá vzdělání a ty mu to 100x zakazuješ... Lidi to chcou, lidi to koupí, jako u drog, jediné co můžeš, dát tomu pravidla co nebudou tak obtěžující, že se ti na dodržování zákona vykašlou...
A ta odpovědnost, jde taky ruku v ruce, s tím, jaké práva bude mít zákazník, jeslti ho jako u drog budeš sankcionovat nebo jenom řekneš, že to bylo zakázané, takže má smůlu s vymáháním škody u soudu, protože koupil nelegální službu... Vždy platilo, kde není žalobce není soudce ;)
Tady bych řekl že nějaká regulace která je u těch drog, je u alkoholu, je u cigaret. Je dokonce i u těch téměř dokonale neškodných věcí, jako jsou bylinkové čaje … musí být taktéž u léčitelství. To, že jsou některé drogy nezákonné je prostě signál pro lidi, že zjevně nebudou asi zdraví prospěšné.
Samozřejmě že existují lidé co je vyrábějí a prodávají načerno, ale to je i s alkoholem, tabákem, potravinami, oblečením, daněmi … čímkoliv. Prakticky neexistuje odvětví lidské práce kde by se nedalo nějak někoho (ať už zákazníka nebo stát) podvést.

U drog jistě zákazník moc práv nemá, pokud mu někdo prodá špatnou dávku, ale to se bavíme o těch drogách, které jsou zakázané. Nikdo zákaz léčitelství nenavrhuje.
Karel666 píše:
29 led 2019, 07:46
Otázka zní existuje čínská medicína 60 let? Viz. že píchání jehliček je znémo před načším letopočtem, ukazuje, že je to blbost. To jesti TČM odhlasovalo 60let existence čínské medicíny nebo před 60 lety zakázalo nedokazuje existenci čínské medicíny pouze 60let, ale jestli rozhodli absurdně nebo neabsurdně... A jelikož mi je absurdnost rozhodnutí jedno, tak hledat nebudu, ale stále zůstává v platnosti, že stále absurdně dokazáješ stáří medicíny pouze 60let přestože si musíš výt už vědom, že to není pravda... Tedy jestli píchání jehliček neuznáváš součástí čínské medicíny, ale to by pak byla schíza, protože ČKM ano :D
Zkusím upozornit na zajímavý detail, který, přiznám se, jsem použitím zkratky pokazil. Totiž Tradiční čínská medicína (se zkratkou TCM) s důrazem na to velké úvodní T je skutečně stará pouze 60 let. Název je zvolen zavádějící a matoucí, to souhlasím… snadno se zamění s nějakou čínskou medicínou, která má prostě historické kořeny a tak se dá nazývat tradiční.
Je to to samé, jak by někdo tvrdil, že Česká národní banka je stará stovky let, protože v té době na Českém území existovaly první banky. Totiž to, že "Česká národní banka" je název konkrétního subjektu, který byl založen v 1993 , ale má název který by si někdo mohl snadno vyložit jako obecná česká banka.
To samé je TCM, která navazuje na nějakou čínskou medicínu, kterou ovšem léčitelé do té doby nikdy nenazývaly tradiční. Jak říkám, kořeny Evropské medicíny jsou mnohem starší a taky jí nikdo neříká tradiční.

Bavil jsem se s někým o tom, kam na politickém spektru zařadit Pirátskou stranu a uváděl jsem, že podle hlasování z Parlamentu hlasuje nejpodobněji stranám STAN, TOP09 a ODS a proto jde o pravicovou stranu. Na což jsem dostal odpověď, že STAN, TOP09 a ODS jsou levicové strany a následně, že v ČR pravicové strany neexistují.
Nevím do jaké míry si to pisatel skutečně myslí a do jaké jde o imunizaci hypotézy aby stále platila.
To samé je TCM, pokud hodnotíme stáří medicíny podle nejstaršího historického záznamu něčeho alespoň vzdáleně podobného tomu, co se dnes používá (již zmíněny akupunktura), pak to komplementárně znamená, že naše na důkazech založená medicína je mnohonásobně starší a tradičnější než TCM.
@iiic
PGP Key IDs: 0x760CC8FBFF5A6EA7 | 0x8BC4688A2B9556EF

Co znamená mediální vyváženost? "Dnes vám zprostředkujeme rozhovor s předním odborníkem na dané téma a v rámci vyváženosti i s někým kdo nemá ani ponětí o čem mluví, ale cokoliv si vymyslí"

Uživatelský avatar
Maria.Vasickova
Místní předsednictvo
Příspěvky: 2364
Registrován: 01 úno 2010, 21:56
Profese: terapeut energetické psychologie
Bydliště: Jižní Morava
Dal poděkování: 1724 poděkování
Dostal poděkování: 1570 poděkování

Re: Potřebujeme zákon o léčitelství?

Příspěvek od Maria.Vasickova » 02 bře 2019, 07:49

Michal.Lupecka píše:
28 úno 2019, 14:19


Zkusím upozornit na zajímavý detail, který, přiznám se, jsem použitím zkratky pokazil. Totiž Tradiční čínská medicína (se zkratkou TCM) s důrazem na to velké úvodní T je skutečně stará pouze 60 let. Název je zvolen zavádějící a matoucí, to souhlasím… snadno se zamění s nějakou čínskou medicínou, která má prostě historické kořeny a tak se dá nazývat tradiční.
Je to to samé, jak by někdo tvrdil, že Česká národní banka je stará stovky let, protože v té době na Českém území existovaly první banky. Totiž to, že "Česká národní banka" je název konkrétního subjektu, který byl založen v 1993 , ale má název který by si někdo mohl snadno vyložit jako obecná česká banka.
To samé je TCM, která navazuje na nějakou čínskou medicínu, kterou ovšem léčitelé do té doby nikdy nenazývaly tradiční. Jak říkám, kořeny Evropské medicíny jsou mnohem starší a taky jí nikdo neříká tradiční.

Bavil jsem se s někým o tom, kam na politickém spektru zařadit Pirátskou stranu a uváděl jsem, že podle hlasování z Parlamentu hlasuje nejpodobněji stranám STAN, TOP09 a ODS a proto jde o pravicovou stranu. Na což jsem dostal odpověď, že STAN, TOP09 a ODS jsou levicové strany a následně, že v ČR pravicové strany neexistují.
Nevím do jaké míry si to pisatel skutečně myslí a do jaké jde o imunizaci hypotézy aby stále platila.
To samé je TCM, pokud hodnotíme stáří medicíny podle nejstaršího historického záznamu něčeho alespoň vzdáleně podobného tomu, co se dnes používá (již zmíněny akupunktura), pak to komplementárně znamená, že naše na důkazech založená medicína je mnohonásobně starší a tradičnější než TCM.
V ČR žádná čínská medicína nevznikla, prostě sem byla přivezena. Kdo ji zde dal název tradiční a proč, bych pátrala u zakladatelů TČM u nás. Snižovat tím účinnost této léčby, nebo kvalitu těch, kdo tímto způsobem léčí považuji za nadutost. Je přece úplně jedno, jak si říkají ti, co praktikují čínskou medicínu u nás. Tím nelze odvozovat délku tradice léčby.
Předsednictvo MS Slovácko


Štěstí spočívá ve svobodě a svoboda v odvaze.

Periklés

Michal.Lupecka
Člen KS Olomoucký kraj
Příspěvky: 166
Registrován: 27 dub 2009, 18:10
Profese: webař
Bydliště: City 17
Dal poděkování: 308 poděkování
Dostal poděkování: 163 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Potřebujeme zákon o léčitelství?

Příspěvek od Michal.Lupecka » 02 bře 2019, 16:20

Maria.Vasickova píše:
02 bře 2019, 07:49
V ČR žádná čínská medicína nevznikla, prostě sem byla přivezena. Kdo ji zde dal název tradiční a proč, bych pátrala u zakladatelů TČM u nás.
Snižovat tím účinnost této léčby, nebo kvalitu těch, kdo tímto způsobem léčí považuji za nadutost. Je přece úplně jedno, jak si říkají ti, co praktikují čínskou medicínu u nás. Tím nelze odvozovat délku tradice léčby.
V ČR se jmenuje Tradiční čínská medicína z důvodu toho, že jde o tu samou medicínu co i všude jinde ve světě označují Traditional Chinese medicine , to není žádná věda ani záhada, proč se jmenuje právě takhle. Stejné věci (a postupy) mají stejné jména, to nám umožňuje se domluvit v cizích jazycích (když je tedy umíme).

A naprosto souhlasím že stáří či původ vzniku nesouvisí nějak s účinností léčby či diagnostiky.
@iiic
PGP Key IDs: 0x760CC8FBFF5A6EA7 | 0x8BC4688A2B9556EF

Co znamená mediální vyváženost? "Dnes vám zprostředkujeme rozhovor s předním odborníkem na dané téma a v rámci vyváženosti i s někým kdo nemá ani ponětí o čem mluví, ale cokoliv si vymyslí"

Uživatelský avatar
klivan
Příznivec Pirátů – Ústecký kraj
Příspěvky: 1028
Registrován: 29 zář 2017, 21:17
Profese: lékař
Bydliště: Litoměřice
Dal poděkování: 428 poděkování
Dostal poděkování: 535 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Potřebujeme zákon o léčitelství?

Příspěvek od klivan » 05 dub 2019, 08:53

Vysoké procento Američanů věří, že zhoubný nádor je vyléčitelný alternativními metodami.
Význam alternativní medicíny v léčbě zhoubných nádorů posuzovala studie z r. 2018 . (USA)
Dle této studie 4 z 10 Američanů souhlasí s tím nebo je silně přesvědčeno o tom, že zhoubné nádory mohou být vyléčeny pouze alternativními přístupy, jako je kyslíkem, dietou, rostlinnými přípravkami a to bez doprovodné standardní onkologické léčby.
Výsledky studie jsou alarmující, zvlášť když existují studie, jasně prokazující, že pacient s časně odhaleným zhoubným nádorem různého typu mají 2,5x větší pravděpodobnost úmrtí, pokud jsou léčení alternativními metodami oproti klasické onkologické terapii.
Má poznámka: Víra v alternativní medicínu může být vysoká i v Čechách, naštěstí se nemusíme obávat finančního kolapsu v případě nemoci.

zdroj:
https://www.medscape.org/viewarticle/904475
Alternative Therapies: A Cure For Cancer? The Survey Says…
Authors: Nick Mulcahy; Laurie Barclay, MD
„Náš problém není v tom, že toho víme málo. Náš problém je, že mnoho z toho, co víme, není pravda.”
Will Rogers

Uživatelský avatar
Maria.Vasickova
Místní předsednictvo
Příspěvky: 2364
Registrován: 01 úno 2010, 21:56
Profese: terapeut energetické psychologie
Bydliště: Jižní Morava
Dal poděkování: 1724 poděkování
Dostal poděkování: 1570 poděkování

Re: Potřebujeme zákon o léčitelství?

Příspěvek od Maria.Vasickova » 08 kvě 2019, 21:37

Co říkají laureáti Nobelovy ceny o homeopatii...
Tito uživatelé poděkovali autorovi Maria.Vasickova za příspěvek:
Josef.Kadlecek
Předsednictvo MS Slovácko


Štěstí spočívá ve svobodě a svoboda v odvaze.

Periklés

Odpovědět

Zpět na „Zdravotnictví“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host