Program Zdravotnictví pro volby PSP 2017

[Zdenek.Hrib]

https://www.pirati.cz/navrhy/program/zdravotnictvi

Mírně upraveny formulace a po konzultaci garantem Psychotropních látek korigována legalizace na "měkké drogy" namísto "psychotropní látky". Je to ze stejného důvodu, jako proč nepíšeme do programu, že zavedeme NZP. Doufám že všichni chápeme rozdíl mezi dlouhodobým programem a strategií na následující 4 roky.

[Robert.Magni]

Chápu,ale nesouhlasím

[Zdenek.Hrib]

Chápu,ale nesouhlasím

řím taky nepostavili za jeden den (a a ni za jedno volební období)

[Robert.Magni]

Jenže tahle strategie prohrává už 25 let.

[Zdenek.Hrib]

ještě jednou upraveno dle PR připomínek Olgy Richterové

https://www.pirati.cz/navrhy/program/zdravotnictvi

[Ales.Sura]

Prosím o vypuštění slova "Regulovaná" v odrážce "Regulovaná legalizace tzv.měkkých drog pro samoléčbu i rekreační užívání"
- Pokud se jedná o regulaci pouze na straně uživatelů (např. zmiňované omezení na pěstování konopí), tak se jedná o přesný opak toho co tvrdí nadpis - tj. "Rozhoduje zájem pacienta a ne farmafirmy." Farmafirmy si totiž vypěstují konopí kolik chtějí a pacient si ho bude muset od farmafirem kupovat pokud mu dojdou vlastní zdroje. To je podpora farmafirem a nikoliv zájmu pacientů.
Je možné, že jsem to špatně pochopil a tzv. "regulace" se týká farmafirem. Každopádně je toto slovo kontroverzní a v budoucnosti se na něj leckdo může odvolávat s tím, že to bylo myšleno jinak.
Konkrétní implementace se tak může dohodnout dodatečně tak, aby s ní většina souhlasila. Program by měl pouze udávat obecné směřování Pirátů v jednotlivých oblastech.

Do prvního odstavce ("Usnadníme lidem život") prosím o přidání:
- Možnost proplacení alternativní léčby ze zdravotního pojištění
Nejsem zdaleka jediný, kdo vymožeností západní medicíny využívá minimálně. Také nejsem jediný, kterého západní medicína odepsala a pomohla mu až medicína alternativní (v mém případě čínská). Nechci podporovat kdejakého šarlatána, ale medicína s prokazatelnými výsledky by měla mít stejné výhody jako medicína západní. Každý z nás je odpovědný za svoje zdraví a zdraví svých dětí. Proplácení pouze výkonů západní medicíny je opět pouze umělé zvýhodňování farmafirem a celého farmaceutického byznysu. Každý by měl mít možnost rozhodnout co provede s penězi, které do systému odvádí. Motivuje to k vyšší zodpovědnosti lidí za svoje zdraví a navíc je to ona svoboda, kterou se Piráti opakovaně zaštiťují.

Co se týče legalizace drog, tak jsem za legalizaci všech drog - model Portugalsko (tj. nejen "měkkých"). Vzhledem k tomu, že Portugalsko legalizovalo drogy již v roce 2001, tak jsou dostupná dlouhodobá data, která jednoznačně mluví ve prospěch tohoto modelu - tj. počet uživatelů drog klesl, počet úmrtí zaviněných drogami klesl, výskyt HIV mezi uživateli drog výrazně klesl, atd. Legalizací se vrací kontrola drog do rukou státu (mafie přicházejí o svůj byznys). Na uživatele drog není pohlíženo jako na kriminálníky a tak se dříve ozvou s případnými problémy, což usnadňuje léčbu a zlepšuje její výsledky, atd.

[Michael.Polak]

Je možné, že jsem to špatně pochopil a tzv. "regulace" se týká farmafirem. Každopádně je toto slovo kontroverzní a v budoucnosti se na něj leckdo může odvolávat s tím, že to bylo myšleno jinak.

Pokud by šlo o bod "Svoboda občana" a ne "Zdravotnictví", tak bych i souhlasil, že "regulace" je kontroverzní. Nicméně, znamenala by např. zdanění, pokud nejde o produkci malého množství pro vlastní potřebu (v tomto ohledu dnes ale není legální v malém množství neregulovaně např. ani pálit jakékoliv lihoviny... pokud vůbec, tak v malém je tolerována snad jen produkce piva či vína...).

Pokud jde o programový bod "Zdravotnictví", tak je ovšem slovo "regulace" na místě. Je třeba nějak hlídat obsah účinných látek (THC, CBD) a je potřeba nějak "zregulovat", kdy je konopí doporučeno spíš kvůli celkové úlevě pacietna (včetně psychické) a kdy jde o konktréní fyziologický efekt (např. potlačení zvracení při chemoterapii, potlačení křečí u roztroušené sklerózy). Prostě aby to doktoři mohli opravdu oficiálně předepisovat, musí se to objevit u určitých diagnóz jako indikovaná léčba... dnes to myslím spíše doporučují tak nějak "pod pultem"....

Možná se mýlím, ale skutečně vidím tu "regulaci" v tomhle, a u toho Zdravotnictví mi přijde na místě (protože dnes je celé "regulované" kompletně... číslované diagnózy, a to BTW i v případech, kdy je diagnózna hodně subjektivní záležitost lékařů, kteří ji posuzují.. např. psychiatrické diagnózy...)

[Robert.Magni]

Já pod regulací vnímám i určitou kontrolu-záruku kvality. Ovšem nevidím důvod,proč používat stupidní a zavádějící termín ,,legalizace, a dělat ze sebe zhulený pitomce,když ve světě už se jedná o všech OPL pod termínem Racionální drogová politika...
Nechápu,proč Pirátská strana je najednou konzervativnější,než Global Commision on Drug Policy
http://www.parlamentnilisty.cz/politika ... mat-336011
nebo
http://www.dotyk.cz/byznys/pavel-bem-va ... 60623.html
Fakt sranda,jak vyhlídka na koryta mění lidem priority

[Maria.Vasickova]

Je možné, že jsem to špatně pochopil a tzv. "regulace" se týká farmafirem. Každopádně je toto slovo kontroverzní a v budoucnosti se na něj leckdo může odvolávat s tím, že to bylo myšleno jinak.

Pokud by šlo o bod "Svoboda občana" a ne "Zdravotnictví", tak bych i souhlasil, že "regulace" je kontroverzní.
Pokud jde o programový bod "Zdravotnictví", tak je ovšem slovo "regulace" na místě. Je třeba nějak hlídat obsah účinných látek (THC, CBD) a je potřeba nějak "zregulovat", kdy je konopí doporučeno spíš kvůli celkové úlevě pacietna (včetně psychické) a kdy jde o konktréní fyziologický efekt (např. potlačení zvracení při chemoterapii, potlačení křečí u roztroušené sklerózy). Prostě aby to doktoři mohli opravdu oficiálně předepisovat, musí se to objevit u určitých diagnóz jako indikovaná léčba... dnes to myslím spíše doporučují tak nějak "pod pultem"....

Možná se mýlím, ale skutečně vidím tu "regulaci" v tomhle, a u toho Zdravotnictví mi přijde na místě (protože dnes je celé "regulované" kompletně... číslované diagnózy, a to BTW i v případech, kdy je diagnózna hodně subjektivní záležitost lékařů, kteří ji posuzují.. např. psychiatrické diagnózy...)

Dokážeš se na věc dívat tak, že zdraví je věc konkrétního občana a tak ten konkrétní občan má požívat svobodu ve vztahu ke svému zdraví? Nebo to své zdraví nemá mít možnost ovlivňovat, a je nutné ho regulovat, protože někdo jiný ví lépe než občan sám, co je pro něj zdravější? Znáš definici zdraví, kterou hlásá WHO?
Jak to vidíš z tohoto úhlu?

[Michael.Polak]

Já pod regulací vnímám i určitou kontrolu-záruku kvality.

To jsem zapomněl napsat. Nicméně slovo "legalizace" je v kontextu celého mnohaletého hnutí v tomto směru důležité. Je to více, než jen "dekriminalizace" či dokonce "racionální něco" (což může být cokoliv)