Duševní zdraví politiků

[jachymb]

Kdyz si podivame na vyssi politiky, zda se, ze valna vetsina z nich jsou psychopati,
sociopati nebo oboje. Stoji za to zamyslet se nat tim, zda by pro vykonavani
prace politika nebylo vhodne pozadovat dukaz dusevni zpusobilosti.
Mimochodem napriklad i vedouci detskeho tabora potrebuje osvedceni, ze neni
uchyl. Proc neco takoveho nechtit i od tech co maji spolecensky zodpovednejsi
praci? Na urovni zakona je to zatim asi utopie, ale slo by to aplikovat i na urovni strany
nebo i jednotliveho politika dle jeho rozhodnuti - jako forma zvyseni kredibility.

Samozrejme by bylo potreba upresnit jak aktualni a dukladne by takove vysetreni melo byt a na co by se melo zamerovat, to bych ale klidne prenechal pro diskusi prislusnym odbornikum. Taky by bylo
potreba zvazit, jak zaridit, aby vysetreni bylo pokud mozno co nejvice nezavisle.

Byla by takova podminka ke kandidature slucitelna se soucasnym smerovanim Piratu? Nebo aspon jako doporuceni clenum? Coz predjima dalsi otazku: Nasli by se clenove, co by takove doporuceni
dobrovolne nasledovali? Nasli by se Pirati, kteri by to povazovali za dobry napad na zakon?

[jachymb]

Amatersky vzato, dusevni diagnozy ktere muzeme videt u nasich predstavitelu a ktere osobne povazuji za neslucitelne s vykonem jejich povolani: disocialni poruchy osobnosi, alkoholismus, starecka senilita/demence, narcistni poruchy osobnosti, bludne predstavy o realite, hypersomnie. Neco dalsiho? Samozrejme by snad nikdo nechtel treba ani schizofrenika, ale tuto poruchu, myslim, momentalne mezi vrcholnymi politiky nenalezame.

[Zdenek.Hrib]

Ciste teoreticky nejlepsi leaderi jsou lehci psychopati

A jedna z teorii rika, ze schizofrenie s bludy je extremnim pripadem genu vudcovstvi. Neb vudce musi byt neomylne/bludne presvedcen o sve neomylnosti cimz strhne alespon cast tlupy.

Nicmene nekteri politici jsou skutecne proste jen pitomci. Ale s tim se asi neda nic delat.

[Roman.Kucera]

Většina z vás to asi pověžuje za brečení nad rozlitým mlíkem, ale vemte to z jiné strany.

Existuje velké rozčarovnání z fungování demokracie, které vede až k tomu, že dost lidí vymýšlí, jak pustit k volbám jen "uvědomnělé", "Informované", "zajímající se", "kvalifikované", "daně platící" VOLIČE.
Přiznám se, že kdysi dávno jsem tímto směrem uvažoval i já. Dnes chápu, že je to pičovina. Pokud chceme takto zasahovat do volebního práva, pak nikdy do AKTIVNÍHO, ale do PASIVNÍHO.
Každý má stejné právo volit, ale nikdo nemá nárok být zvolen. Ilustrace: Kdyby Zemanovi někdo včast diagnostikoval nezpůsobilost, problém by nevznikl. Nedostal by se mezi kandidáty, nedostal by ani šanci zničit demokracii. Jeho sekta by prskala, ale časem by je to přešlo. Čas rány zhojí
Samozřejmě by to bylo zneužitelné a musel by se vypracovat velmi sofistikovaný systém. Ale některé prvky by šlo aplikovat hned na základě faktů, nikoli ze zdravotního hlediska. Prostě zpřísnit podmínky, ať si Babiš brečí jak chce.
A pochopitelně prosadit ODVOLATELNOST, na kterou trochu zapomínáme, i když ji máme v programu. To je jeden z mála prvků přímé demokracie, se kterým se svou skepsí souhlasím bez výhrad.

[Maria.Vasickova]

Problémem je, že politici odráží společnost. Vemte si senát. Máte nějaký vesnický obvod a máte tam postavit kandidáta, kterého lidé znají, budou respektovat etc. Ten se nejspíše prosadí na regionálních tématech (typicky, že je někde starosta a mají tam lepší hospodu než vedle). A tenhle člověk pak má hlasovat o CETA, TTIP či TISA. Zároveň politická strana obvykle tohoto kandidáta neodstraňuje, protože je ráda, že má v obvodu šanci.

Asi je všem jasné, že to fungovat nemůže.

Samozřejmě s vzdělanými a informovanými lidmi by to fungovalo jinak.

[Robert.Magni]

Není nic špatného na tom být psychopat.
Zemana sem netahej.
Omezení práva být volen je blbost.
Jediná rozumná věc je odvolateknosz