Lékaři, vědci a zdravotní sestry radí neočkovat.

[Zdenek.Hrib]

Jo, také jsem jeden objevila
http://www.vitalia.cz/clanky/kdyz-uz-ou ... xavakciny/

Clanek jsem si cely precetl (udelala jste totez s tim, co jsem postoval?), ale nechapu jeho relevantnost - neni v nem jediny empiricky poznatek, dokonce sam tvrdi, ze takovy nelze ziskat. Mam tedy brat antivakcinacni hnuti jako nabozenstvi?

[Jana.Syrovatkova]

Jo, také jsem jeden objevila
http://www.vitalia.cz/clanky/kdyz-uz-ou ... xavakciny/

Clanek jsem si cely precetl (udelala jste totez s tim, co jsem postoval?), ale nechapu jeho relevantnost - neni v nem jediny empiricky poznatek, dokonce sam tvrdi, ze takovy nelze ziskat. Mam tedy brat antivakcinacni hnuti jako nabozenstvi?

Na mě celý článek působil právě jako podpora názoru a motivace k uvažování, že i dítě, které zemře do 4 hodin po podání vakcíny, nemuselo vůbec zemřít v přímé souvislosti s vakcínou.

Koneckonců - v ČR zemře ročně na syndrom náhlého úmrtí 19 kojenců (věk do 1 roku). V ČR jsou povinné 4 injekce dětí do 1 roku. Většina dětí zemře v 1.-4. měsíci, očkování jsou přitom vždy cca po měsíci v 1. až 4. měsíci. Pokud tedy obecně očkování přímo nestojí za úmrtími dětí již z této statistiky, tak je takřka jisté, že mnoho dětí zemře v rámci dní po podání vakcíny. Pokud jsem neudělal numerickou chybu, tak mi vychází, že je pravděpodobnost cca 19%, že některé z těch 19 dětí, které zemřely, zemře právě v den podání vakcíny. Tzn. nic nepravděpodobného, pravděpodobnost zhruba taková, že na kostce prvním hodem hodím šestku. To by asi nikoho neudivilo. Ano, u konkrétního dítěte je pravděpodobnost mnohem nižší - tady je klíčové, že když je těch dětí fakt hodně, tak šance, že u některého z nich nastane souběh událostí, je poměrně vysoká.

Naopak - kdyby se to nedělo, tak by to znamenalo, že očkování nějakým způsobem ty děti chrání.

[Zdenek.Hrib]

Jo, také jsem jeden objevila
http://www.vitalia.cz/clanky/kdyz-uz-ou ... xavakciny/

Clanek jsem si cely precetl (udelala jste totez s tim, co jsem postoval?), ale nechapu jeho relevantnost - neni v nem jediny empiricky poznatek, dokonce sam tvrdi, ze takovy nelze ziskat. Mam tedy brat antivakcinacni hnuti jako nabozenstvi?

Zdá se, že nemáte dost sluníčkové energie aby jste dokázal vnímat ty vibrace. Vítejte v klubu

[Zdenek.Hrib]

Já tady mám taky jeden článek

Is it reasonable to abandon obligatory vaccinations in Italy? A 2013 survey
http://www.eurosurveillance.org/ViewArt ... leId=20889
Závěr: Nevertheless, in the context of the relatively low 2012 vaccination coverage rates in Campania (under the national standard of 95%), our results suggest that eliminating mandatory vaccinations is likely to lead to current coverage rates decreasing to unacceptably low levels, significantly below 90%.

A to mají v Itálii jen 4 povinná očkování. Když se podíváte podrobněji na výsledky (jak jsme si už řekli, není dobré číst jen abstrakt, že ano), tak zjistíte, že nejvíc koreluje s neochotou k očkování víra v to, že vedlejším účinkem očkováním může být autismus. Jenomže to je jen lež vyrobená podvodníkem a rozšířená magorama. Takže je zjevné, že v této diskuzi prakticky nehrají roli racionální argumenty. Je tu jen skupina lidí, která prostě chce být černými pasažéry aniž by k tomu měla důvod.

Namísto břitkých úvah o svobodě se tak případně můžeme zamyslet spíše nad tím, odkud se vezmou peníze na marketingovou kampaň na vyvracení nesmyslných bludů o hliníku a podvodů o autismu, kteří budou šířit demagogové typu Eleková, Vašíčková a spol? Výhodu vidím v tom, že by šlo u dobrovolného očkování opustit myšlenku odškodňovacího fondu, protože vlastně člověk pak očkuje své dítě "dobrovolně", takže už na odškodnění z vedlejších účinků nemá logicky nárok. Trošku smolíka budou mít ti, kteří uvažují racionálně a dali by své dítě očkovat tak jako tak - ti jen přijdou o tu možnost odškodnění

Doporučoval bych to proto spíš pojmout věcně a do programu si dát spíš to, že by bylo fajn přehodnotit skutečnou potřebu povinnosti očkování a zřídit odškodňovací fond. To přehodnocení by mělo být ale odvozené ne podle toho kolik povinných očkování má Island nebo Belgie, ale mělo by zahrnovat průzkum mezi obyvateli ČR (obdobnému tomu z Itálie - viz výše) + srovnání proočkovanosti populace naší a v sousedních státech s dobrovolným očkováním + ekonomickou rozvahu.

[Zdenek.Hrib]

Mimochodem v té odborné analýze by se určitě dalo využít faktu, že Východní německo jako původní součást bloku mělo také dříve očkování povinná zatímco teď jsou dobrovolná. Takže by ta analýza mohla předpokládat, že by asi docházelo k podobným změnám. Jenom v roce 1990 nebyli ještě tak rozšíření demogogové typu Elekové, takže je otázka jaký by tento faktor měl vliv na výsledek.

Jen velmi namátkou jsem narazil například na tenhle článek:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11561976
Je to o regionálních rozdílech v černém kašli v Německu. Nejzajímavější informace z "našeho" hlediska najdete na začátku a pak až na konci:

Before reunification in 1990 different vaccination policies were followed in West Germany (former FRG) and in East Germany (former GDR). In the GDR, pertussis vaccination was compulsory but owing to concerns about possible neurological sequelae, pertussis vaccination in West Germany was only recommended between 1975 and 1991 for certain risk groups and vaccine coverage dropped to less than 10%. Since 1991, pertussis vaccination has been generally recommended for all infants in the German vaccination guidelines. Data from a school entrance survey in 1996-8, covering the birth cohorts of 1990-2, showed a higher vaccine coverage in East Germany (80%) than in West Germany (40%). After the licensing of acellular pertussis vaccines for primary vaccination in Germany in 1995, the acceptance of pertussis vaccination increased in both parts of the country.

A final observation is noteworthy. Only 9% (East Germany) and 2.8% (West Germany) of hospitalized children old enough to be immunized were vaccinated according to the guidelines. During the 2-year observation period, 509 children, who were not vaccinated according to the recommendations, spent 7117 days in hospital. Thus, a large percentage of hospital admissions due to pertussis may have been prevented by adequate vaccination. Both East and West Germany are still far from reducing the pertussis incidence below 1/100000 person years set as a goal by the WHO.

[Zdenek.Hrib]

asi by bylo fajn vynechat argumenty typu "v západní evropě je to úplně jinak" protože jak se ukazuje tak v západní evropě je to úplně stejné:
1. veřejnost tam věří stejným nesmyslům jako tady (viz zmínka o rtuti a hliníku - jen tak pro zajímavost: rtuť, respektive její konzervační sloučenina thimersal, se ve vakcínách nepoužívá z důvodu předběžné opatrnosti od roku 2000 vyjma vakcíny na Hepatitidu B, nicméně stejně se nikdy žádné škodlivé účinky neprokázaly, z mořských ryb dostanete ostatně mnohem větší dávku rtuti)
2. stát tam vyžaduje očkování stejně jako tady pod sankcí (dokonce výrazně vyšší)

jedinné co je jiné je počet povinných vakcín

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... ezeni.html

a proto říkám, že by se úsilí mělo zaměřit spíše na přezkoumání počtu povinných vakcín než na plošné rušení povinného očkování, minimálně dokud se nepodaří vymýtit podvody a bludy antivakcinační lobby

[Tomas.Semenec]

Omlouvam se predem za ukrutne dlouhy prispevek, ale uroven ignorance od Petr Kopecny a manupulace zdenekhrib me donutili opravdu polopaticky vyhledat a vypsat argumenty jednoznace prokazujici, ze NEEXISTUJE VEDECKY KONSEZUS ze AL ADJUVANCIA ve VAKCINACH JSOU BEZPECNE. Ba naopak, je velmi mnoho otazniku a kazdy rodic by si za sve deti mel rozhodnout zda je ochotnen podstoupit riziko VAZNYCH zdravonich problemu.

V soucasne dobe je jedinou ochranou lidi pred sankcemi za odmitani ockovani rozhodnuti Nejvyššího správního soudu ohledne tzv. povinného očkování dětí..................

Odkažu tě na několik stran zpět kde jsme několikrát dokazovali, že krávoviny o mědi apod jsou bláboly. Prosím, přečti si to pozorně.

Nikde bohuzel zadny link na vedecke prace dokazujici neskodnost hlinikoveho adjuvancia ve vakcinach v historii nevidim. Mozna jsem ho prehledl, diskuze je zde dlouha, tak mi ho prosim pripomen. Prozatim jsem zaregistoval vedecke clanky o toxicite hlinikoveho adjuvancia a pak take varovani o rtuti ktera v nekterych vakcinach byla pridavana jako konzervant. O medi ve vakcinach slysim poprve. Spis se mi zda ze blaboly o neskodnosti vakcinacni smesi nejsi schopen nikterak dokazat. A cim mene mas argumentu, tim vice tvrdis ze oponeni blaboli...

tak zjistíte, že nejvíc koreluje s neochotou k očkování víra v to, že vedlejším účinkem očkováním může být autismus. Jenomže to je jen lež vyrobená podvodníkem a rozšířená magorama. Takže je zjevné, že v této diskuzi prakticky nehrají roli racionální argumenty.

Tak předně tady se přesně ukazuje, jak vakcinační lobbisticke hnutí funguje. Takže pravdilo číslo jedna:

Argumentacni klamy jsou lehce prokouknutelny pokus o manipulaci

Klamy spočívající v odvádění pozornosti - Falešné dilema
Falešné dilema vyvolává dojem, že existují pouze dvě (nebo tři či více) možností tam, kde jich je ve skutečnosti celá škála.

jsou jen dve moznosti: bud jsou vakciny naprosto v poradku, nebo jsou vakciny uplne spatne.
Pritom diskuze je o vakcinanci smesi, ktera krome samotne vakciny obsahuje dalsi pridane latky, o jejich pripadne skodlivosti je preci mozno samostnane hovorit. Pritom jsou vakcinacni smesi neobsahujici napr. Al., akorat ty u nas nejsou zaregistovane, v CR mame k dispozici jen ty s Al od GSK.

Klamy oslovující emoce - Kvalifikující jazyk
Spojuje žádoucí výrok s pozitivním označením a vyvolává dojem, že jeho odmítnutím se posluchač automaticky řadí do opačné skupiny.

Kdo nejste s nami racionalni ockovac, jste automaticky magor proti nam. Jak jednoduse cernobile. Existuji vsak desitky vedeckych praci potvrzujicich hlinikovou toxicitu na zviratech a in vivo. Zatim jsem nevidel zadnou "racionalni" vedeckou praci rikajici opak.

Podsunutý argument (straw man)
Podstatou klamu je najít velmi slabý až hloupý argument, který by mohla zastávat protistrana (ale zpravidla jej nezastává). Ten demonstrativně rozcupovat na cucky a budit při tom zdání, že se všemi argumenty protistrany se lze takto snadno vypořádat.

Díky tomu pak zjistíte že prakticky všechny odkazy které jste sem postli jsou od téže dvojice autorů Tomljenovic&Shaw. Už to by vás mělo trochu upozornit. Druhá věc je že si musíte přečít i celý článek, zejména sekci "metody" a pak taky "výsledky" aby jste věděl jak došli k tomu co tvrdí. Pokud chcete spíše na čtení něco lehčího, tak bych doporučil toto:
http://scienceblogs.com/insolence/2012/ ... t-so-fast/
kde se dozvíte něco více o práci tohoto "vědeckého" dua

Kdyz zustanu u vyse jmenovaneho Shaw, provedli test na mysich, kterym podavali hlinikove adjuvancium v stejnych relativnich davkach jako je dostavaji lide ve vakcicnach a dosli k pomerne jasne nepriznivym vysledkum u mysi. Prestoze je korelace beznou soucasti vedecke metody, nikterak nemeni ze Shaw nejdrive zkoumali na zviratech, takze se ted drzme zvirat.

BTW: Ne vsichni maji pristup na placene cele verze veckych clanku, proto linkuji abstrakty. Zde je odkaz na celou praci, zde si muzes zkontrolovat metodiku teto vedecke prace. Je podle tebe na teto praci neco spatneho?

ALUMINUM ADJUVANT LINKED TO GULF WAR SYNDROME INDUCES MOTOR NEURON DEATH IN MICE
http://www.whale.to/vaccines/shaw.pdf

Significant cognitive deficits in water-maze learning were observed in the combined aluminum and squalene group (4.3 errors per trial) compared with the controls (0.2 errors per trial) after 20 wk. Apoptotic neurons were identified in aluminum-injected animals that showed significantly increased activated caspase-3 labeling in lumbar spinal cord (255%) and primary motor cortex (192%) compared with the controls. Aluminum-treated groups also showed significant motor neuron loss (35%) and increased numbers of astrocytes (350%) in the lumbar spinal cord. The findings suggest a possible role for the aluminum adjuvant in some neurological features associated with GWI and possibly an additional role for the combination of adjuvants.

Dalsi vyzkum na zviratech primo o Al adjuvanciu:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23579772

Autoimmune/autoinflammatory syndrome induced by adjuvants (ASIA syndrome) in commercial sheep.
Luján L1, Pérez M, Salazar E, Álvarez N, Gimeno M, Pinczowski P, Irusta S, Santamaría J, Insausti N, Cortés Y, Figueras L, Cuartielles I, Vila M, Fantova E, Chapullé JL.

We describe a form of the autoimmune/autoinflammatory syndrome induced by adjuvants (ASIA syndrome) in commercial sheep, linked to the repetitive inoculation of aluminum-containing adjuvants through vaccination. The syndrome shows an acute phase that affects less than 0.5% of animals in a given herd, it appears 2-6 days after an adjuvant-containing inoculation and it is characterized by an acute neurological episode with low response to external stimuli and acute meningoencephalitis, most animals apparently recovering afterward. The chronic phase is seen in a higher proportion of flocks, it can follow the acute phase, and it is triggered by external stimuli, mostly low temperatures. The chronic phase begins with an excitatory phase, followed by weakness, extreme cachexia, tetraplegia and death. Gross lesions are related to a cachectic process with muscular atrophy, and microscopic lesions are mostly linked to a neurodegenerative process in both dorsal and ventral column of the gray matter of the spinal cord. Experimental reproduction of ovine ASIA in a small group of repeatedly vaccinated animals was successful. Detection of Al(III) in tissues indicated the presence of aluminum in the nervous tissue of experimental animals. The present report is the first description of a new sheep syndrome (ovine ASIA syndrome) linked to multiple, repetitive vaccination and that can have devastating consequences as it happened after the compulsory vaccination against bluetongue in 2008. The ovine ASIA syndrome can be used as a model of other similar diseases affecting both human and animals. A major research effort is needed in order to understand its complex pathogenesis.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22235051
Macrophagic myofasciitis: characterization and pathophysiology.
Gherardi RK1, Authier FJ.

... Animal experiments indicate that Aluminium oxyhydroxide (alum) taken up by monocyte-lineage cells in tissues, such as fluorescent alum surrogates, can first translocate to draining lymph nodes, and thereafter circulate in blood within phagocytes and reach the spleen, and, eventually, slowly accumulate in the brain.

http://www.hindawi.com/journals/ijad/2012/914947/
Cognitive Deterioration and Associated Pathology Induced by Chronic Low-Level Aluminum Ingestion in a Translational Rat Model Provides an Explanation of Alzheimer's Disease, Tests for Susceptibility and Avenues for Treatment
J. R. Walton1,2

1Faculty of Medicine, University of New South Wales, Sydney, NSW 2052, Australia
2Clinical Outcomes Research, St George Hospital, Kogarah, NSW 2217, Australia

A translational aging rat model for chronic aluminum (Al) neurotoxicity mimics human Al exposure by ingesting Al, throughout middle age and old age, in equivalent amounts to those ingested by Americans from their food, water, and Al additives. Most rats that consumed Al in an amount equivalent to the high end of the human total dietary Al range developed severe cognitive deterioration in old age. High-stage Al accumulation occurred in the entorhinal cortical cells of origin for the perforant pathway and hippocampal CA1 cells, resulting in microtubule depletion and dendritic dieback. Analogous pathological change in humans leads to destruction of the perforant pathway and Alzheimer's disease dementia. The hippocampus is thereby isolated from neocortical input and output normally mediated by the entorhinal cortex. Additional evidence is presented that Al is involved in the formation of neurofibrillary tangles, amyloid plaques, granulovacuolar degeneration, and other pathological changes of Alzheimer’s disease (AD). The shared characteristics indicate that AD is a human form of chronic Al neurotoxicity. This translational animal model provides fresh strategies for the prevention, diagnosis, and treatment of AD.

Abych se vratil v vyzkumu na lidech, neni to autismum, ale autoimunni zanetlive procesy, ktere se projevuji na CNS kde krome kauzality existuji i dalsi fyzicke dukazy ve forme macrophagic myofasciitis (MMF).

specialne pro zdenekhrib linkuji cely clanek:

http://www.2ndchance.info/onesize4all-Perricone2013.pdf
Autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants (ASIA)
2013: Unveiling the pathogenic, clinical and diagnostic aspects
Carlo Perricone, Serena Colafrancesco, Roei D. Mazor, Alessandra Soriano,Nancy Agmon-Levin, Yehuda Shoenfeldd

In 2011 a new syndrome termed ‘ASIA Autoimmune/Inflammatory Syndrome Induced by Adjuvants’
was defined pointing to summarize for the first time the spectrum of immune-mediated diseases triggered by
an adjuvant stimulus such as chronic exposure to silicone, tetramethylpentadecane, pristane, aluminum
and other adjuvants, as well as infectious components, that also may have an adjuvant effect. All these
environmental factors have been found to induce autoimmunity by themselves both in animal models
and in humans: for instance, silicone was associated with siliconosis, aluminum hydroxide with post-
vaccination phenomena and macrophagic myofasciitis syndrome. Several mechanisms have been hy-
pothesized to be involved in the onset of adjuvant-induced autoimmunity; a genetic favorable back-
ground plays a key role in the appearance on such vaccine-related diseases and also justi
fies the rarity of these phenomena. This paper will focus on protean facets which are part of ASIA, focusing on the roles
and mechanisms of action of different adjuvants which lead to the autoimmune/inflammatory response.
The data herein illustrate the critical role of environmental factors in the induction of autoimmunity.
Indeed, it is the interplay of genetic susceptibility and environment that is the major player for the
initiation of breach of tolerance

Macrophagic myofasciitis lesions assess long-term persistence of vaccine-derived aluminium hydroxide in muscle
R. K. Gherardi,M. Coquet,P. Cherin,L. Belec,P. Moretto,P. A. Dreyfus,J.-F. Pellissier,P. Chariotand F.-J. Authier

http://brain.oxfordjournals.org/content ... 1.full.pdf
Macrophagic myofasciitis (MMF) is an emerging condition of unknown cause, detected in patients with diffuse arthromyalgias and fatigue, and characterized by muscle infiltration by granular periodic acid–Schiff’s reagent-positive macrophages and lymphocytes. Intra- cytoplasmic inclusions have been observed in macro- phages of some patients. To assess their significance,
electron microscopy was performed in 40 consecutive cases and chemical analysis was done by microanalysis
and atomic absorption spectrometry. Inclusions were constantly detected and corresponded to aluminium
hydroxide, an immunostimulatory compound frequently used as a vaccine adjuvant. A lymphocytic component
was constantly observed in MMF lesions. Serological tests were compatible with exposure to aluminium hydroxide-
containing vaccines. History analysis revealed that 50 out of 50 patients had received vaccines against hepatitis B
virus (86%), hepatitis A virus (19%) or tetanus toxoid (58%), 3–96 months (median 36 months) before biopsy.
Diffuse myalgias were more frequent in patients with than without an MMF lesion at deltoid muscle biopsy
(P<0.0001). Myalgia onset was subsequent to the vaccination (median 11 months) in 94% of patients. MMF
lesion was experimentally reproduced in rats. We conclude that the MMF lesion is secondary to intramuscular
injection of aluminium hydroxide-containing vaccines, shows both long-term persistence of aluminium hydroxide
and an ongoing local immune reaction, and is detected in patients with systemic symptoms which appeared
subsequently to vaccination.

Tak doufam ze to je naposledy, co jsem v tomto klubu videl hlasky typu "vakciny preci nevyvolavaji autismus coz je dukazem jsou 100% ok a neni pochyb ze kazdy odmitac vakcinace je nemyslici magor". Pokud nekdo z oponentu muze sva tvzeni podlozit vedeckou praci dokladajici ze hlinikove adjuvancium je bez vedlejsich ucinku, rad si ho prectu. (staci mi abstrakt, k clanku uz se vetsinou dostanu). Pro zatim je zrejme ze u nekterych lidi AL adjuvancium z vakcinace dlouhodobe zustava v oblasti vpichu do svalu a dela dost velkou paseku na imunitnim systemu a nervove soustave.

[Petr.Kopecny]

OK tak tedy navrhni lepší řešení než očkování které ponechá jeho výhody a nebude mít jeho nevýhody... i když už funguje kupu let, ale proč nemít něco nového. Takže?

[David.Michal]

Lepší řešení je dobrovolné očkování.

[Zdenek.Hrib]

Ach jo. Tak si přečetl ten článek "ALUMINUM ADJUVANT LINKED TO GULF WAR SYNDROME INDUCES MOTOR NEURON DEATH IN MICE" a pak jsem přemýšlel odkud začít s vyvracením tohohle bludu o škodlivosti hliníku ve vakcínách pro lidi, protože by to bylo rozhodně na dlouhé psaní. Naštěstí už to někdo udělal za mě a dokonce v češtině
http://www.vakciny.net/AKTUALITY/akt_2011_31.htm

Takže když si to přečtete, tak tam narazíte i na odstavec, který se věnuje tomuto a podobnému článku a jeho metodologických problémech. Já ještě k argumentům tam uvedeným přidám adresu na wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/Squalene. Jde o to, že velká část argumentace se v tom vašem článku opírá o jisté studie (Asa 2000 a Asa 2002), které měly najít ve vakcínách proti anthraxu, kterou dostali američtí vojáci před válkou v zálivu, najít látku zvanou Skvalen. Nakonec se ale ukázalo, že šlo o chybný laboratorní test - viz kapitola Health controversy v tom článku na wikipedii. Další vtip spočívá v tom, že když kvůli tomu článku o myších, píchali některým myším jen hydrooxid hlinitý, jiným skavelen a jiným kombinaci, tak jim nepřišlo divné, že některé abnormality detekovali jen u těch co dostali "hliník" ale už ne u těch co dostali "hliník+skvalen" Celkově bych tam asi našel víc nesmyslů, ale je to celkem zbytečné, protože spíše než o vědecký článek se jedná o politický pamflet, což je ostatně vidět v závěru onoho článku (část Diskuze).

Další bludy z těch dalších článků vyvrátím někdy později, pokud by jste na ně třeba nepřišel sám po přečtení toho velice lapidárního vysvětlení na http://www.vakciny.net/AKTUALITY/akt_2011_31.htm. Jsou tam i moc hezké obrázky, takže to pochopí opravdu každý, přestože ten text je trochu delší. Myslím že to je ale stále kratší než ten článek o myších a navíc v češtině, takže se toho nebojte.

Kdyby to přece jen na vás bylo moc písmenek, tak podstatná informace je především ta, že hliník je ve vakcínách ve formě obtížně rozpustných solí, takže to není tak že co píchnete do ramena nebo stehna je okamžitě v krvi a pak okamžitě v mozku. Realita je taková, že do mozku se dostane 0,003 % expoziční dávky hlinité soli - to je opravdu hodně málo, konkrétně zhruba 0,03 mikrogramů hliníku. Ze vzduchu, potravin a koneckonců i z mateřského mléka dostanete hliníku do mozku mnohem víc (je tam k tomu i moc hezká tabulka, která to přehledně srovnává a pak i graf jak stoupá kumulativní dávka z běžných zdrojů a z vakcín). Jináč ten důvod proč je ten hliník ve vakcínách ve formě nerozpustné soli je právě ten, aby zůstal ve tkáni a immunitní buňky museli "za ním" = s rozpustným hliníkem by to samozřejmě nefungovalo.

Možná by jste měl zkusit bojovat i proti jiným běžným anorganickým látkám kolem nás. Vemte si třeba takový chlór - to je látka používaná dříve jako bojový plyn a teď si představte že dneska ho ty velké vodárenské korporace dávají normálně do vody a dokonce s posvěcením státních úřadů! Co víc - je to povinné Představte si jen kolik ho každý den vypijete nebo sníte potravin u jejichž výroby byla použita voda z vodovodu a jaké nedozírné následky to musí mít na váš mozek Myslím že naším skutečným nepřítelem číslo jedna není Hliník (který se koneckonců odstěhoval do Humpolce) ale CHLOR. Pirátská strana by proto měla zaujmout jednoznačné stanovisko ve vztahu k dobrovolnosti konzumace pitné vody