Lékaři, vědci a zdravotní sestry radí neočkovat.

[Lukas.Novy]

Zaskrt se vyskytoval, ockovani nebylo. Ockovani proti zaskrtu se zavedlo, zaskrt zmizel. Casti populace hrablo a odmitlo se ockovat proti zaskrtu, zaskrt se vratil, muze za to formaldehyd.

[Maria.Vasickova]

Zaskrt se vyskytoval, ockovani nebylo. Ockovani proti zaskrtu se zavedlo, zaskrt zmizel. Casti populace hrablo a odmitlo se ockovat proti zaskrtu, zaskrt se vratil, muze za to formaldehyd.

No, to je ten zásadní omyl, že záškrt zmizel se zavedením očkování proti němu. Vakcínu zavedli v r.1920 a pak výrazně vzrostl počet úmrtí na záškrt.....?
Ono, když zavedli variolaci proti pravým neštovicím, tak také začalo umírat více lidí a došlo to tak daleko, že "Vyšlo najevo, že po očkování
touto metodou nevyhnutelně dochází ke vzniku těžkých, ba dokonce smrtelných případů. Každý očkovaný se stal zdrojem infekce pro své okolí. Všude tam, kde byla tato metoda použita, vzrostl prudce počet onemocnění neštovicemi. V Londýně zemřelo na neštovice v následujícím období přibližně o 25 000 lidí ročně více než v letech před zavedením očkování. V Německu započal variolaci lékař Hefeland ve Wiemaru v roce 1781, a způsobil tak epidemii neštovic provázenou mnoha úmrtími. Také v Hamburku a Berlíně došlo v roce 1794 a 1795 po zavedení této metody k velkým epidemiím. Následkem toho zakázala větší města na svém území jakoukoliv formu variolace nebo inokulace. Později následovaly zákazy i na úrovni státu. Například podle hessenského zákona měl být každý lékař, který by provedl inokulaci nebo variolaci, potrestán pokutou 50 říšských tolarů." citace je z knihy Dr. Buchwalda - Obchod se strachem - Očkování

Kód: Vybrat vše

Dr. Jayne Donegan byla dotázána po té, co skončilo slyšení u GMC, jaké si vzala z této zkušenosti ponaučení. Odpověděla:
„Asi to že, když nějaký rodič řekne: „Mám obavy z nebezpečnosti očkování.“, řekne se mu: „Vy tomu nerozumíte, protože nejste lékař.“ Nicméně pokud lékař řekne: „Mám obavy z nebezpečnosti očkování.“, je mu řečeno: „Obviňujeme vás, z vážného profesního přečinu…“.

http://www.collective-evolution.com/201 ... ve-health/

[Maria.Vasickova]

Do Španělska se vrátil po 30 letech záškrt mohou za to odmítači očkování Pro zdejší odmítače to je jistě nesmysl a dál budou razit svoje teze.

Nemyslím, že za návrat nějaké nemoci (která ani nemohla odejít ) může zanedbatelná část populace. Možná něco pochopíš z této knihy http://www.slobodavockovani.sk/news/dr- ... sera/#kap2

https://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity
herd immunity limit a threshold už tu asi bylo.. nicméně.. tvoji reakci jsem nepostřehla. myslíš si, že je o mýtus? a mohla bys uvést konkrétní argumeny proti? (tím nemyslím odkaz někam. pokavaď užíváš zdroj, klidně ho uveď, ale poprosila bych konkrétní argumenty přímo zde v textové/obrazové podobě)

Upřímně, nevím co chceš vědět. Jestli co si o tom myslím, nebo jaké mám argumenty (tedy podklady pro ně, což by byl ten odkaz).???
Přemýšlím jak odpovědět, protože si nejsem jista, co myslíš tím mýtem. Mýtus je něco, co vzniká v „ideálním světě“, tedy tam, kde není překážka, která by vyvolávala otázky, kde pro individuální tázání a pochybnosti není místo.
V tomto smyslu ano, je to mýtus.

[Lukas.Novy]

Vyrazne vzrostl? Kde to vidis?

[Rostislav.Reha]

Ale ten graf je jen mortalita, ne samotne onemocneni. Takovy graf nemas?

[Maria.Vasickova]

Ale ten graf je jen mortalita, ne samotne onemocneni. Takovy graf nemas?

Tak obecně mám za to, že očkováním se chce zabránit zejména úmrtím. Onemocnění ním zabránit nelze. Ty grafy by byly možná hodně překvapující. Jaká je pravděpodobnost, že pokud se sníží smrtnost na určitou nemoc, tak to bylo na základě snížení nemocnosti danou nemocí?

[Maria.Vasickova]

Vyrazne vzrostl? Kde to vidis?

Tam, kde ty ne

[Rostislav.Reha]

Ale ten graf je jen mortalita, ne samotne onemocneni. Takovy graf nemas?

Tak obecně mám za to, že očkováním se chce zabránit zejména úmrtím. Onemocnění ním zabránit nelze. Ty grafy by byly možná hodně překvapující. Jaká je pravděpodobnost, že pokud se sníží smrtnost na určitou nemoc, tak to bylo na základě snížení nemocnosti danou nemocí?

Umrtnost na stejnou chorobu je dana mnoha faktory, hygienickymi podminkami, socialnimi podminkami, urovni poskytovane zdravotni pece atd...ale ockovani ma za ukol mimojine snizit pocet nakazenych.

[Maria.Vasickova]

Ale ten graf je jen mortalita, ne samotne onemocneni. Takovy graf nemas?

Tak obecně mám za to, že očkováním se chce zabránit zejména úmrtím. Onemocnění ním zabránit nelze. Ty grafy by byly možná hodně překvapující. Jaká je pravděpodobnost, že pokud se sníží smrtnost na určitou nemoc, tak to bylo na základě snížení nemocnosti danou nemocí?

Umrtnost na stejnou chorobu je dana mnoha faktory, hygienickymi podminkami, socialnimi podminkami, urovni poskytovane zdravotni pece atd...ale ockovani ma za ukol mimojine snizit pocet nakazenych.

To bohužel nedokáže, protože i očkovaný nemoc, proti které je naočkovaný může šířit, přestože ní nemusí onemocnět, což je asi rozdíl mezi přirozenou imunitou bioligickou (v užším slova smyslu znamená termín „imunita“ naprostou odolnost organismu proti chorobám ) a mezi uměle vyvolanou pouze k určité nemoci. Takže, ten, kdo je odolný vůči nemoci, tak ji nedostane a řekla bych tudíž, že ani nemůže šířit. Pokud ji v sobě má a neví o tom, nemá příznaky, tak to lze těžko zjistit, protože není důvod to zjišťovat. A pokud je a nikdo kolem není tou nemocí nemocný, tak ji asi nešíří. Pokud je však někdo očkovaný a objeví se v jeho okolí neočkovaný jedinec, který tu nemoc dostal, je těžké prokázat, že ho nenakazil ten očkovaný, protože byť není nemocen nemocí tak má v sobě látku, která ji v těle měla simulovat, tedy vyvolat protilátky.

[Janka.Michailidu]

eh..
viděla jsi prosímtě aspoň nějaké video o tom, jak fungují očkování (a teď myslím klidně ta očkování staršího data jako pravé neštovice a podobně)..

protože jestli jsi takové viděla a pochopila, co se v něm snažili předat, tak nechápu, jak můžeš napsat to, cos teď napsala