Fórum Pirátské strany

Pokud jde o USA, ještě jsem zapomněl připomenout, že nebýt masivních státních zásahů do trhu v oblasti zdravotnictví, byla by tam péče mnohem levnější.

Hurvajz.jr píše:

cichlasoma píše:Pavel Moravec: Ne, nepovažuju za moudré vést nekonečné tahanice mezi různými tábory o to, co se má platit z peněz nedobrovolně sebraných lidem na daních, a tak zajišťovat příslušným provozovatelům živnost ze státní kasy. Ostatně leckteré způsoby léčení prakticky nic nestojí, to se samozřejmě farmaceutickým firmám jaksi moc nelíbí. Já od státu ve věci zdraví nic nechci a nechci subvencovat praktiky, které provozuje on, resp. lékaři jím placení. To mi přijde fér.
V U.S.A bych, nebýt Obamy, byl ve věci zdravotnictví spokojený. Sjednal bych si úrazové pojištění a nikdo by mi do ničeho nekecal.

Pak máš možnost se do USA jako země tvých ideálů přestěhovat a tady pak zdrav. pojištění platit nemusíš.

Stejne jako Vy mate moznost odstehovat se do karibiku a tam si piratit. Do politicke strany vstupuje clvoek protoze chce neco zmenit.
Fakt argument jak cyp

Pavel Moravec píše:

cichlasoma píše: Ad dobrovolné zdravotní pojištění: podívejte se do USA kde to mají. Chudí lidé na něj nemají, zdravotnické služby tam jsou předražené a neefektivní,.. Vážně toto někdo chce?

Nevim kde jste na to prisel. V USA mate vyssi sanci prezit temer jakoukoliv nemoc, diky vyssi kvalite lecby (studie kterou jsem videl zminovala jenom nektere nemoci, tak trosku spekuluju). A pojistenych je tam tusim mezi 80 a 90 % populace. Rozhdone to neni tak ze by lidi umirali na ulici pze nemaji na lecbu

Pavel Moravec píše:

cichlasoma píše:

Zdenek Stepanek píše:Pokud by to byl ideální systém, jak si možná představuješ, tak proč Obama začal zavádět povinné zdravotní pojištění.

A proč volily desítky procent proti Obamovi? Prostě někomu to před Obamou nevyhovalo, jiným ano. Třeba mně by to vyhovovalo, no. Hledám stranu, která by hájila moje zájmy (tedy takové zájmy, na které podle mě mám právo).

Před Obamou to vyhovovalo pojišťovnám které vyjídaly rozinky na dortu trhu zdrav.pojištění. A protože ty pojišťovny mají velkou lobbystickou a mediální moc a spoustu peněz, ovlivnily veřejné mínění a snažili se blokovat změny prosazované Obamou.

Divil by jste se, ale tem velkym pojistovnam prave obamacare vyhovuje. To priznavaji i levicovy komentatori, je pravdepodobne ze prave TOHLE si pojistovny vylobovali.

marshmallow píše:A pojistenych je tam tusim mezi 80 a 90 % populace

zdroj?

Vaclav Malek píše:

marshmallow píše:A pojistenych je tam tusim mezi 80 a 90 % populace

zdroj?

Ještě bych se zeptal jak široce pojištěných. Pojištění proti rýmě je fakt k ničemu. Důležité jsou hlavně dlouhodobé a špatně léčitelné nemoci. Které se navíc mohou přihodit opravdu každému a nikdo se z nich nevyseká sám....

Vaclav Malek píše:

marshmallow píše:A pojistenych je tam tusim mezi 80 a 90 % populace

zdroj?

Podle teto studie bylo pred krizi pojisteno 84.6 % obyvatel (15,4 % nepojiteno)

http://www.census.gov/prod/2010pubs/p60-238.pdf

Ondrej Profant píše:

Vaclav Malek píše:

marshmallow píše:A pojistenych je tam tusim mezi 80 a 90 % populace

zdroj?

Ještě bych se zeptal jak široce pojištěných. Pojištění proti rýmě je fakt k ničemu. Důležité jsou hlavně dlouhodobé a špatně léčitelné nemoci. Které se navíc mohou přihodit opravdu každému a nikdo se z nich nevyseká sám....

To jsem ve vyse uveden studii nenasel. Nebyl bych pesimiticky ohledne toho jak siroke to pojisteni je, i kdyz muze byt tak spatne jak naznacujete. Slo mi hlavne o to abychom si ujasnili jake jsou skutecne cisla

marshmallow píše:

Hurvajz.jr píše:

cichlasoma píše:Pavel Moravec: Ne, nepovažuju za moudré vést nekonečné tahanice mezi různými tábory o to, co se má platit z peněz nedobrovolně sebraných lidem na daních, a tak zajišťovat příslušným provozovatelům živnost ze státní kasy. Ostatně leckteré způsoby léčení prakticky nic nestojí, to se samozřejmě farmaceutickým firmám jaksi moc nelíbí. Já od státu ve věci zdraví nic nechci a nechci subvencovat praktiky, které provozuje on, resp. lékaři jím placení. To mi přijde fér.
V U.S.A bych, nebýt Obamy, byl ve věci zdravotnictví spokojený. Sjednal bych si úrazové pojištění a nikdo by mi do ničeho nekecal.

Pak máš možnost se do USA jako země tvých ideálů přestěhovat a tady pak zdrav. pojištění platit nemusíš.

Stejne jako Vy mate moznost odstehovat se do karibiku a tam si piratit. Do politicke strany vstupuje clvoek protoze chce neco zmenit.
Fakt argument jak cyp

cyp necyp tady je to tak a pokud to má být jinak musí to být ku prospěchu zdejšího lidu - společnosti /a to americký model rozhodně není/ pokud se to někomu nelíbí může přesvědčit společnost že jeho vize je lepši a změnit to nebo se přestěhovat tam kde mu to vyhovuje /spolecnost opustit/. Mě to vyhovuje proto žiju tady pokud budu chtít zdravotnictví jako v USA tak se tam přestěhuju. Netvrdím že je zdejší zdrav. system dokonaly ale rozhodně sociálně smířlivější než za Atlantikem v údajné zemi svobody.
Jinak do strany se nevstupuje aby se za každou cenu něco měnilo ,ale aby se jednotlivec stal silnější v prosazování změn.

marshmallow píše:

Vaclav Malek píše:

marshmallow píše:A pojistenych je tam tusim mezi 80 a 90 % populace

zdroj?

Podle teto studie bylo pred krizi pojisteno 84.6 % obyvatel (15,4 % nepojiteno)

http://www.census.gov/prod/2010pubs/p60-238.pdf

data z roku alespoň 2011?

ono před krizí jsme se taky měli lépe