Zákaz heren a kasin ve většině ČR

[Marek.Dluhos]

Vážení Piráti,

S údivem jsem zjistil, že v informacích k volbám se u Pirátů v některých částech ČR uvádí, že nepodporují zákaz heren! Pak to ovšem vypadá, že jsme pro totální svobodu pro tento gaunerský a mafiánský byznys. Úplný zákaz také nepodporuji, ale úplná svoboda v této oblasti ukazuje na nepochopení negativních důsledků této otázky pro většinu obyvatelstva ČR, především sociálně slabých!

I podle studií na toto téma prostě velká část lidí především v nuzné situaci (jakých v ČR přibývá) není schopná vlivu heren a případně kasin odolat! Mafie toho po věky zneužívají. Lidi je třeba po Pirátsku vychovávat k odolnosti, ovšem po dobu této "výchovy" musí být občas udržení aspoň chvíli dále od je likvidujících faktorů!

Navrhuji proto jasné stanovisko vycházející z postoje zemí, kde tyto mafie spojené s hernami dokázali dostat pod kontrolu, ač byly daleko silnější než v ČR!

Jakákoliv místa s proherními systémy včetně kasin by měla být řešena způsobem, který jasně funguje v zemích s daleko většími zkušenostmi s touto mafií. Viz. Rusko - veškerý hazard povolit jen v pár (např. 2 oblastech) v celém státě. Např. jednu oblast s hernami a kasiny povolit u Mikulova a druhou u Aše-aby hráli hlavně Němci a Rakušáci a náš občan si tam musel zajet (jako Američani do L.A., Rusové do Kaliningradu). Přičemž i v těch oblastech by byl vstup do těch proheren na občanku či pas a lidé z Moravy by měli zakázán vstup do těch hern a kasin v Mikulově a museli by jezdit za "zábavou" do Aše, lidé z Čech by měli zakázán do her a kasin v Aši a museli by jedině do Mikulovských.

[Roman.Kucera]

Žádná "úplná svoboda" v provozování heren neexistuje. Nejdřív si o věci něco zjisti, než začněš s Pirátů dělat lidovce nebo jiné fašisty.

[Marek.Dluhos]

Žádná "úplná svoboda" v provozování heren neexistuje. Nejdřív si o věci něco zjisti, než začněš s Pirátů dělat lidovce nebo jiné fašisty.

To co je v této oblasti dovoleno v ČR považuji proti situaci v zemích, které jsem dříve považoval pod vlivem polistopadových prozápadních médií za mafiánský Východ - oproti Rusku a Ukrajině za "Úplnou a totální svobodu mafií napojených na proherní byznys". Že to opticky vypadá, že se sem tam nějaké omezení v nějakém městečku, vesnici nebo městské částí oproti jimi placeným lidem podaří vybojovat, aby to pak svými lidmi mafie zase v dalších volbách získaly celostátně zpět jiným způsobem (viz. Kalouskovy roky), je jen další hra na naivní české občany a fungující stát, co má údajně mafie pod kontrolou (ostatně podle "geniálního" právníka Sokola jsou mafie v ČR báje a mýtus )

[Petr.Nemecek]

Je to zbytečné tříštění sil a řešení důsledku místo příčiny, tak jak to dělají/inzerují všichni. To nikam nevede. Regulace hazardu je věc, kterou si můžou řešit obce vyhláškou a je fajn, když ta iniciativa vzejde od občanů - o to nám jde, ne - přímá demokracie, decentralizace. Piráti, jako celek by se měli soustředit pouze na příčiny. Chceme toho zakazovat co nejmíň. Stát není polepšovna.

[Marek.Dluhos]

Je to zbytečné tříštění sil a řešení důsledku místo příčiny, tak jak to dělají/inzerují všichni. To nikam nevede. Regulace hazardu je věc, kterou si můžou řešit obce vyhláškou a je fajn, když ta iniciativa vzejde od občanů - o to nám jde, ne - přímá demokracie, decentralizace. Piráti, jako celek by se měli soustředit pouze na příčiny. Chceme toho zakazovat co nejmíň. Stát není polepšovna.

Tohle Tvé prohlášení je naivita nejvyššího rozsahu, která vyhovuje jen těm s kasiny a hernami spojeným mafiím, co mají lobbyisty napojené na nejvyšší složky státu - na parlament, Senát, Ministerstva.

Mafie tak může bojovat silnými prostředky převáděnými podle potřeby za povolení svých zdrojů příjmů ve všech místech (obcích, městech), kde má už tak často zkorumpované představitele a pak si to ještě hlídá celostátně skrze centrální úřady. Místní orgány mafii a jejim metodám dosahování zisku v naprosté většině nejsou schopné čelit. Jen občas to někde projde, aby se mohlo říci že nějaký "úspěšný boj" proti mafii a hazardu v ČR probíhá.

Četlas někdy dějiny Sicilské mafie, Ruské mafie, jejich metod atd.?

Tvrdit, že nějaké iniciativy občanů proti nim většinově něco zmůžou (když ty mafie takových iniciativ vytvoří na svou podporu ještě víc ze zastrašených či podplacených občanů), je historicky nepodložený blábol. Odvážných lidí, co proti nim vystoupí, jsou jedinci a ne v každé obci. Proti nim pak stojí mašinerie, která nezná slitování.

Tyto hazardní, herní a kasinové a jiné mafiánské kruhy vždy zvládly jen státy na celostátní úrovni vedené silnými osobnostmi, které se od mafie a jejich pohlavárů dokázaly oddělit vlastními ochrannými silami, kterým šlo důvěřovat. To je historický fakt!

[Dominika.Michailidu]

Tak já naivní jsem, to nepopírám. Ale zas i čtu noviny a občas tam čtu, že vyhláška ohledně hazardu prošla tam a tam.. Tak jako co? Když se něco zakáže, tak to poptávku nezlikviduje.

Ale samozřejmě to nikomu necpu.

K tématu jsem četla jen Kmotra a Dunu.

[Marek.Dluhos]

Tak já naivní jsem, to nepopírám. Ale zas i čtu noviny a občas tam čtu, že vyhláška ohledně hazardu prošla tam a tam.. Tak jako co? Když se něco zakáže, tak to poptávku nezlikviduje.

Vyhláška občas někde projde, ale oni si to zase prosadí jinde jiným způsobem (viz. Kalousek). Musejí trochu vůči světu a prostým lidem nechávat dojem, že boj proti mafii v ČR funguje (případně že tato v ČR není). Je problém, když lidé jako Ty chtějí spoléhat jen na angažované občany, kteří historicky na mafii celkově nejen nikdy nevyhráli, ale ani se k vítězství nepřiblížili (že v pár městech omezí herny či kasina není vítězství). Mafie tohoto typu si jistí i poslance, senátory, lidi na Ministerstvech - pokud to nebude dělat i občan skrze celostátní působení ve stranách, ty mafie si vždy jinou skulinu celostátním zákonem vytvoří (a jakou má asi šanci proniknout do vlády, Ministerstva spravedlnosti, parlamentu atd. ten angažovaný občan, když navíc jako Ty a Roman Kučera kdyby se tam už dostal řekne, že se této roviny působení na mafie vzdá).

Poptávku můžeš mít po čemkoliv, otázka je, zda kvůli této poptávce budou dnešní návštěvníci těchto proheren riskovat návštěvu nějaké mimo dnes hned na očích jsoucí kasina a herny existující tajné herny, které při zdravější aktivitě policie či občanů nebude problém najít a automaty či krupiérské stoly na místě rozbít (zkušenost Ruska, Ukrajiny). Nenahrazuje se to tak levně jako flaška alkoholu.

Pokud bude uspokojení takovéto často hned vedle obchodů, metra či úřadů práce jsoucí poptávané věci (herny, kasina) daleko složitější, lidé s větší pravděpodobnosti začnou čas trávit jinde.

K tématu jsem četla jen Kmotra a Dunu.

Kmotr je každopádně román, neukazující skutečně úspěšný boj státu proti mafii. Dunu myslíš tu fantasy od Herberta? Jak se to váže k klasické mafii?

Jedinečná kniha vyšla v našich zemích je toto:

John Dickie: Cosa nostra: Dějiny sicilské mafie

http://www.arara.cz/product/201644?ref_ ... wwoduE4Arw

K dějinám ruské mafie lze doporučit knihu Tomáše Šmída: Organizovaný zločin v Ruské federaci

https://www.kosmas.cz/knihy/148643/orga ... -federaci/

[Vlad86]

https://www.youtube.com/watch?v=hEBBruK ... &index=159

[Mr.Sandman]

Nesouhlasím,stejně nesouhlasím i se zákazem drog,zbraní nebo bomb.

[Waseihou]

Já jsem pro trochu jinou regulaci, a sice regulaci minimální a maximální výše sázek a minimálního přírůstku sázky. Každý matematik vám potvrdí, že limitace maximální výše sázky je nevýhodná pro hráče a výhodná pro provozovatele, protože v případě že hráč hraje stylem že po prohře navyšuje sázku (což dělá většina...) ve snaze vyhrát zpět část toho co prohrál, tak čím dříve narazí na limit tím větší výhodu proti němu provozovatel získá a reálná návratnost se pro hráče sníží. Pokud by neexistoval limit sázek, tak i hra s "house edge" může být spravedlivá pro velmi bohatého hráče, nebo minimálně se většina hráčů ve hře udrží déle a pokud to urazí zavčasu tak vydělají.

Proto by Piráti měli prosazovat následující regulaci hazardu:

Výše sázek pro elektronické a mechanické hrací stroje:

[*]Minimální: 1 Kč
[*]Maximální: 100 tisíc Kč / výplatní poměr, tedy např. na ruletě max. sázka na barvu 100 tisíc, na tucet 50 tisíc atd., na 2 tucty dohromady 200 tisíc atd., výhra vždy 100 tisíc.
[*]Přírůstek: 1 Kč, gambler může tedy vsázet v plném rozsahu 1-X tisíc korun.
[*]Kontrola stroje a softwaru nezávislým auditem, elektronický podpis software, ukládání všech her kdy někdo vsadil do centrální evidence. Požadavek laickosti, simulace musí logicky odpovídat mechanické hře. Málo se to ví, ale v některých elektromechanických ruletách je v servisním menu položka která umožňuje mašině pokusit se změnit výsledek hry pokud stroj je ve stavu že vyplatil více než kolik ukládá zákon. Zákon ukládá výplatu 95%, pokud stroj ale náhodou vyplatil třeba 98% tak jsou výsledky hry upraveny, třeba ruleta se skoro po zastavení ještě náhodně (aby bylo vyhověno liteře zákona...) 1-2x cukne (to se dá nastavit...) v případě, že kulička přistane na čísle kde by stroj musel vyplatit vysokou výhru. Hra je ovlivněna, ale výsledek stále závisí na náhodě a návratnost odpovídá zákonu. Někteří výrobci tuto funkci zavedli do strojů bez vědomí kupujících, aby se rozneslo že jejich stroje "více vydělávaj"...

U stolních her je třeba hlavně zvýšit maximální sázku, dejme tomu na 50 tisíc. Minimální tak na 10 Kč, což je polovina toho co dnes mají kasína spočítané že je pro ně ještě profitabilní. Je třeba je klepnout přes prsty tím, že se stíží podmínky jejich podnikání. Zákonem nucená změna limitů vám navíc přinese hlasy gamblerů, kteří toto uvítají. Limit sázek existuje hlavně proto, aby nějaký šťastlivec nevysál kasíno tím že vyhraje několikrát po sobě a přitom vždy vsadí celou předchozí výhru a nebo její podstatnou část.

Z hlediska ochrany hráčů:
Každý člověk by měl počítán příjem za posledních 5 let a z každé čisté mzdy by mu byl přičteno 10% její hodnoty (u živnostníku by se to počítalo z výše odvodů ZP a SP...) na nějaký hráčský limit, tolik by směl nanejvýš prohrát. Až by všechno prohrál, tak každý měsíc by se mu přičítalo jenom 10% výplaty.

Př.: Nějaký Pepa, hrozný to buran z Ostravy, začne hrát ruletu a automaty, přičemž za posledních 5 let nehrál vůbec a měl výplatu 15 čistého jako dělník a z těch 5 let pracoval 4 roky, zbytek doby byl nezaměstnaný. Takže jeho limit je 15000*4*12*0,1=72 tisíc korun. Tolik maximálně mu stát dovolí prohrát / být v mínusu. Ze začátku má štěstí a na ruletě vyhrál 30 tisíc, takže je v plus 72+30=102 tisíc a může prohrát 102 tisíc, což v následujících 3 měsících stihne na automatech, protože měl to štěstí že hned po ruletě vyhrál dalších 20 na matech (limit 122 tisíc) a to všechno naházel blbec zpátky. Nyní nesmí hrát vůbec, ale další měsíc mu přijde výplata 15 tisíc a z té se mu přičte limit 15000*0,1=1500 Kč. Pepa na nic nečeká, peníze rozdělí, 500 Kč prorhaje v automatu, 500 Kč v ruletě a 500 Kč vsadí na Spartu proti Baníku, Baník prohraje a on vydělá 300 Kč, má tedy 800 Kč a to je taky jeho limit. V době kdy měl vsazeno vše nesměl nikde hrát, nyní ale může vzít celých 800 Kč a jít na ruletu, vsadí 800 Kč na černou, vyhraje a má 1600 Kč, vsadí 1600 Kč znovu a opět vyhraje, má 3200 Kč. To je jeho současný limit. Už musel domů, přičemž téhož dne na úřad dorazila platba jeho zaměstnavatele za zdravotní a sociální pojištění. Pepanův limit se tak následujícího dne zvýšil o 1500 Kč na 3200+1500=4700 Kč. Pepan šal na maty, chlastal, prohrál vše. Tenhle měsíc už si nezahraje, eskapáda zoufalce tak může pokračovat až příští měsíc. Pokud Pepa ztratí práci, bude mít zakázáno hrát.
Kdyby takový zákon doopravdy platil, tak reálný Pepa z Ostravy by neprohrál rodinu, byt, boty, kalhoty a neskončil by v 50 letech jako bezdomovec přespávájící po příbuzných a známých...

Jak vidíme, tak po úvodní gamblerské eskapádě tato regulace podstatně zbrzdila rychlost dalšího propadu hráče na 1500 Kč za měsíc. Takhle je možné vyvážit svobodu hráče a přitom ochránit zranitelné, ti co prohráli určitou sumu už si prostě příliš nezahrají. Suma se počítá z posledních 5 let, což je více než dostatečné.