TA ČR

Moderátoři: Rada resortních týmů - členové, Resortni tym Skolstvi

Odpovědět
Uživatelský avatar
Ondrej.Kolek
Příspěvky: 1878
Registrován: 20 pro 2011, 17:05
Profese: chemik (manažer vývoje)
Bydliště: Praha 3
Dal poděkování: 1652 poděkování
Dostal poděkování: 1326 poděkování

TA ČR

Příspěvek od Ondrej.Kolek »

Technologická agentura je poskytovatelem dotací zejm. pro aplikovaný výzkum.
Fungování TAČRu je často kritizováno a tato kritika je bohužel často oprávněná.
Prosím o vaše zkušenosti a náměty k tomuto tématu.
Dále zvažuji společný postup za Piráty (bude-li to akceptovatelné) s ohledem na výsledky dlouhodobé práce TAČR a na poslední výsledky Center kompetence. Nechci ale, abych vyzněl jako hysterický křikloun, který neuspěl se svými projektovými žádostmi :-)

Mám osobní zkušenost s podáváním žádostí v rámci programu "Alfa" a "Centra kompetence".
Tato zkušenost je tristní, především co se týče hodnocení podaných žádostí.
Ve zkratce:
Alfa
Expertní komise (anonymní) napíše posudky, ze kterých vyplyne bodové hodnocení a pořadí projektů.
Zpravodaj programu (anonymní) pak argumentuje v (ne)prospěch daného proj. návrhu.
Rada programu pak změní konečné pořadí žádostí (bez konkrétní agrumentace, většinou si vystačí s odvoláním na zpravodaje programu.
Pokud napíšete odvolání, kde cíleně vyvracíte pochybné či přímo lživé argumenty oponentů a zpravodaje, napíšou suché vyjádření, že hodnocení proběhlo v souladu se zákonem.
Centra
Dostanete 4 vynikající posudky a pátý je takřka dehonestující - hodnotící systém tyto výchylky nijak neřeší a celé to působí stylem, že jeden z oponentů slouží jako kat (to platí i pro Alfu, kde jsou 3 posudky).
Letos dokonce Ředitelství TAČRu (tedy ani ne Rada programu) změnilo pořadí přidělováním "extra bodů" vybraným subjektům a to za věci mimo zadávací dokumentaci - a to s odvoláním na paragrafy, a že na to mají právo - tak jaké právo to tady máme?

Podle zákulisních informací zpravodajové už před hodnocením udělají tři hromádky ze žádostí, které jim byly přiděleny - 1. Projekty, které "musí" projít, 2. Proj., které nesmí projít, 3. šedá zóna - nějak to dopadne...
TAČR je zkrátka žumpa, která ale rozhoduje každý rok o stamiliónech pro VaV - a to prý mají na TAČR přejít další programy z ministerstev...
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondrej.Kolek za příspěvky (celkem 7):
Roman.Kucera, Filip.Krska, Mikulas.Peksa, Barbora.Hruzova, Vit.Fux, Ondrej.Profant, michalci

"Podle ovoce poznáte dobrý či špatný strom"

OKubicek
Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
Příspěvky: 84
Registrován: 10 říj 2017, 16:36
Profese: molekulární mikrobiolog
Bydliště: 66404 Hostěnice 126
Dal poděkování: 12 poděkování
Dostal poděkování: 110 poděkování

Re: TA ČR

Příspěvek od OKubicek »

Bohužel to není situace jen v TA ČR ale i v ostatních grantových agenturách
Tito uživatelé poděkovali autorovi OKubicek za příspěvek:
michalci
Uživatelský avatar
TomasMikus
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 594
Registrován: 15 úno 2017, 16:10
Profese: biolog
Bydliště: Praha 3
Dal poděkování: 241 poděkování
Dostal poděkování: 372 poděkování

Re: TA ČR

Příspěvek od TomasMikus »

grantové agentury to asi není námět na činnost politické strany. Vědecká a výzkumná obec samozřejmě trpí stejnými neduhy jako celá naše společnost, ale respektoval bych určitou vědeckou autonomii, politické tlaky na způsob fungovaní grantových agentur mi nepřipadají zrovna jako velký přínos stejně tak jako prosazování nějakých témat které vědci mají řešit protože to někomu ve vládě připadá jako moderní směr.
Uživatelský avatar
Ondrej.Profant
Technický odbor
Příspěvky: 7962
Registrován: 22 dub 2009, 23:55
Profese: Náměstek člena vlády
Bydliště: Praha 8
Dal poděkování: 15004 poděkování
Dostal poděkování: 8366 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: TA ČR

Příspěvek od Ondrej.Profant »

Zaměřil bych se na ztransparentnění procesů a dlouhodobou udržitelnost projektů (těch kde to dává smysl).
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondrej.Profant za příspěvek:
Michal.Friedl

profant.eu
náměstek vicepremiéra pro digitalizaci
vedoucí resortních týmů Informatika

Odpovědět

Zpět na „Věda a výzkum“