Návrh ústavního zákona, který zavádí tzv. klouzavý mandát a další změny Ústavy

[anonym39320]

Hodně se mi líbí nejen klouzavý mandát, ale hlavně ta část o ČNB a Ústavním soudu.

Jak vypadá reálná šance tohle dostat skrz sněmovnu? Je pro to podpora i u ostatních stran?

Podpora bude do značné míry záviset na finální podobě našeho návrhu. Klouzavý mandát velká část stran podporuje a to dlouhodobě. Navržené úpravy postavení Senátu zase vycházejí z doporučení odborníků (např. ze závěrů kulatého stolu ke změnám Ústavy, který uspořádala vláda minulý rok v září).

[klivan]

"Klouzavý mandát"?, proč ne, jen nechci, aby Piráti dělali "užitečné idioty" Oligarcha by nejradši demontoval celou ústavu, protože pro něj je Ústava a Senát poslední brzda k cestě za neomezenou mocí. Když vidím, jak spolu se Zemanem, ohýbají ústavní zvyklosti, jak se prodlužuje vláda v demisi, jak spolu s Faltýnkem, dělají personální změny na ministerstvech, tlačili na šéfa GIBS, obsazují důležité funkce svými lidmi. atd., tak mi je zřejmé, že mozaika do sebe zapadá.

Rád bych poprosil o přečtení toho návrhu ústavního zákona. Je tam např. posílení Senátu - ať již prodloužením lhůty, kterou má na projednání zákonů nebo třeba rozšířením výčtu zákonů, u kterých je třeba jeho souhlasu.

Zrovna ted bych "Klouzavý mandát" nějak moc nehrotil, počkal bych, až jak se situace vyvine, protože ted spíše jsme na cestě k nějaké plíživé autokracii, zasahovat nyní do Ústavy, je hra s ohněm. Ústava není dokonalá, ale na druhou stranu není nejhorší, dalo se s ní žít 30 let, tak proč zrovna ted do ní zasahovat. Když vládne soudně stíhaný autokrat, oligarcha s vládou v demisi, s prorusky orientovaným presidentem.

Klouzavý mandát by mimo jiné znamenal, že v okamžiku, kdy by se Andrej Babiš stal předsedou vlády, přišel by o svou poslaneckou imunitu. Tedy každý trestně stíhaný poslanec by si dvakrát rozmyslel, jestli půjde do vlády nebo ne.

Chce řídit stát jako firmu a rozhádaná opozice není schopna mu v tom zabránit. Pokud bude vláda menšinová se socialisty a tichou podporou komunistů, tak to bude teprve populismus na kvadrát. Před volbami zvednou důchody, přidaj zdarma jízdné, uvaří gulášovku a rozdaj mezi chudé . Očerní své odpůrce ve svých novinách, event. na ně "zakleknou" úřady, politické konkurenty zdecimují nějakou smyšlenou "kauzou ala Lithium" s přehledem zvítězí ve volbách tak jako v Maďarsku Orbán či v Rusku Putin. Na věčné časy, nikdy jinak..

Nejsem si tak úplně jist, jak toto souvisí s tématem klouzavého mandátu a vyjasnění role Senátu v legislativním procesu. Znamená to snad, že bychom všichni měli přestat pracovat a čekat až bouře přejde? Rovněž bych chtěl poprosit o nestrašení. V ČR jsou problémy a rizika, která je třeba mít na paměti, to jistě ano, ale nejsme na tom tak špatně. Jsou to právě populisté a extrémisté, kteří neustále straší nějakým nebezpečím, krizí nebo nepřítelem...přesto si troufám tvrdit, že se lidem v ČR žije poměrně dobře. Je stále co zlepšovat, ale neustálé proklamace, že "peklo se blíží!", nám moc neposlouží. To je tak vše, o co bych rád, tak trochu off topic, požádal.

Nepovažuji sebe ani ústavního právníka pana Jana Kyselu, za nějakého "strašiče", celkem dobře chápu, že každý "ouřada" musí nějak zdůvodnit svou nepostradatelnost, aby zdůvodnil svůj plat, nejlépe vymýšlením nových zákonů. To ale neznamená, že vylepšení zákonů, je vždy ku prospěchu věci, naopak mnohdy jsou vymýšleny zákony pro zákony jen aby se poslanci ukázali svým voličům. Nejlépe je to vidět, když zjistí poslanec, že budou přítomny kamery, tak se najednou rozhovoří, ačkoliv předtím tam celé poslanecké období ani nepípnul.

https://zpravy.idnes.cz/ustavni-pravnik ... domaci_nub

[klivan]

A v čem konkrétně užitečné idioty? Přístup "neřešíme, co navrhli, řešíme, kdo to navrhl" jde imho úplně proti Pirátským myšlenkám. Podle mě Piráti prosazují a mají prosazovat svůj program s kýmkoliv, kdo jej chce prosazovat, zde konkrétně je to k tomuto bodu: https://wiki.pirati.cz/program/delba_moci

Více detailů je k přečtení třeba zde: viewtopic.php?f=535&t=37767&p=521551

Politikaření typu "přišli s tím oni, tak z toho nic nevytřískáme, tak to radši shoďme ze stolu" mi přijde, že jde silně proti tomu, co Piráti do teď dělají a s čím šli do Sněmovny. Vizte odstavec "Konstruktivní opoziční práce" v závazné povolební strategii.

S tím úplně nesouhlasím, nejde jen o to, co kdo říká, ale taky kdo to říká. Hezky to vyjádřil J. Kysela Ústavní právník
Miloši Zemanovi i Andreji Babišovi je společné ignorování řádu, jemuž by měli sloužit. Nadřazují mu momentální osobní zájem. Proto může být Andrej Babiš jako trestně stíhaný člověk v čele vlády a hlásat, že to je celé koupené, protože je mu úplně jedno, jak jeho slova dopadají na důvěryhodnost něčeho, co ho přesahuje – politického a ústavního řádu republiky.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/zeman-i-babis-ig ... domov_krku

[anonym39320]

A v čem konkrétně užitečné idioty? Přístup "neřešíme, co navrhli, řešíme, kdo to navrhl" jde imho úplně proti Pirátským myšlenkám. Podle mě Piráti prosazují a mají prosazovat svůj program s kýmkoliv, kdo jej chce prosazovat, zde konkrétně je to k tomuto bodu: https://wiki.pirati.cz/program/delba_moci

Více detailů je k přečtení třeba zde: viewtopic.php?f=535&t=37767&p=521551

Politikaření typu "přišli s tím oni, tak z toho nic nevytřískáme, tak to radši shoďme ze stolu" mi přijde, že jde silně proti tomu, co Piráti do teď dělají a s čím šli do Sněmovny. Vizte odstavec "Konstruktivní opoziční práce" v závazné povolební strategii.

S tím úplně nesouhlasím, nejde jen o to, co kdo říká, ale taky kdo to říká. Hezky to vyjádřil J. Kysela Ústavní právník
Miloši Zemanovi i Andreji Babišovi je společné ignorování řádu, jemuž by měli sloužit. Nadřazují mu momentální osobní zájem. Proto může být Andrej Babiš jako trestně stíhaný člověk v čele vlády a hlásat, že to je celé koupené, protože je mu úplně jedno, jak jeho slova dopadají na důvěryhodnost něčeho, co ho přesahuje – politického a ústavního řádu republiky.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/zeman-i-babis-ig ... domov_krku

Mohu se zeptat, jak toto souvisí s tématem tohoto vlákna? Ten návrh jsem do vlákna vložil já, nikoli A. Babiš ani M. Zeman. A vložený odkaz také nemá nic společného s klouzavým mandátem.

[klivan]

Souhlasím s Vámi, že je třeba mít připraven zákon o "klouzavém mandátu", jen jsem tím chtěl upozornit, že to mělo i ANO v programu, vzhledem k tomu, že Babiš se chová autokraticky, chce rušit senát, chce omezit počet poslanců atd, byl bych obezřetný. To je všechno nic více, nic méně, neberte si to osobně. Na druhou stranu nejseM žádný zpovykanec, podobné pocity, ohledně ohýbání Ústavy presidentem a Babišem, má i ústavní právník Kysela a jiní, na vyžádání Vám mohu dodat. Ale rešerše je vaše práce, vy jste za to placen, ne já.

[anonym39320]

Souhlasím s Vámi, že je třeba mít připraven zákon o "klouzavém mandátu", jen jsem tím chtěl upozornit, že to mělo i ANO v programu, vzhledem k tomu, že Babiš se chová autokraticky, chce rušit senát, chce omezit počet poslanců atd, byl bych obezřetný. To je všechno nic více, nic méně, neberte si to osobně. Na druhou stranu nejsme žádný zpovykanec, podobné pocity má i ústavní právník Kysela a jiní, na vyžádání Vám mohu dodat. Ale to je rešerše je vaše práce, vy jste za to placen, ne já.

Rozumím. Nicméně pokud něco, co navrhneme, podpoří i jiné politické subjekty, třeba i ANO, tak je přeci dobře. Nemělo by smysl navrhovat jen ty, které budou "proti všem". Obezřetnost je na místě u každé změny zákona, to samozřejmě souhlasím.

Rešerši jsem samozřejmě provedl. Jak bylo napsáno výše, návrh vychází např. i z podnětů odborníků (ústavních právníků, soudců NS a NSS ad.) z tzv. kulatého stolu ke změnám Ústavy organisovaném vládou v září 2017.

[klivan]

Souhlasím s Vámi, že je třeba mít připraven zákon o "klouzavém mandátu", jen jsem tím chtěl upozornit, že to mělo i ANO v programu, vzhledem k tomu, že Babiš se chová autokraticky, chce rušit senát, chce omezit počet poslanců atd, byl bych obezřetný. To je všechno nic více, nic méně, neberte si to osobně. Na druhou stranu nejsme žádný zpovykanec, podobné pocity má i ústavní právník Kysela a jiní, na vyžádání Vám mohu dodat. Ale to je rešerše je vaše práce, vy jste za to placen, ne já.

Rozumím. Nicméně pokud něco, co navrhneme, podpoří i jiné politické subjekty, třeba i ANO, tak je přeci dobře. Nemělo by smysl navrhovat jen ty, které budou "proti všem". Obezřetnost je na místě u každé změny zákona, to samozřejmě souhlasím.

Rešerši jsem samozřejmě provedl. Jak bylo napsáno výše, návrh vychází např. i z podnětů odborníků (ústavních právníků, soudců NS a NSS ad.) z tzv. kulatého stolu ke změnám Ústavy organisovaném vládou v září 2017.

Jsem rád, že jsme si to vysvětlili, jen být opatrný na vše co pochází od Komunistů, SPD a Babiše, většinou tím sledujou své vlastní cíle,
nikoliv všeobecné blaho. Myšlenka zrušení Senátu se mi taky líbila, ale už se mi nelíbí, právě proto, že o ní mluví oligarcha, estébák,
stíhaný premiér za podvody, v demisi, "čistič" a "vymetač". Až budou mít Piráti 40% a k tomu hlasy koaličních demokratických stran, tak
nebudu zdvihat obočí ani nad zákonem o referendu ani o kompetečním zákonu ani nominačním, ani klouzavém mandátu, ani nad tím,
že budou přídávat důchodcům a studentům atd. atd. Zkrátká nejde jen o to, co říká, ale i kdo to říká, kdo nám slibuje "ráj na zemi".

[anonym39320]

Souhlasím s Vámi, že je třeba mít připraven zákon o "klouzavém mandátu", jen jsem tím chtěl upozornit, že to mělo i ANO v programu, vzhledem k tomu, že Babiš se chová autokraticky, chce rušit senát, chce omezit počet poslanců atd, byl bych obezřetný.

ANO mělo v programu spoustu věcí, které opsali od jiných stran, i od Pirátů.
Přece nepřestaneme prosazovat něco, co máme dlouhodobě v programu, jen proto, že to od nás ANO opsalo.

[anonym39320]

Myšlenka zrušení Senátu se mi taky líbila, ale už se mi nelíbí, právě proto, že o ní mluví oligarcha, estébák,
stíhaný premiér za podvody, v demisi, "čistič" a "vymetač". Až budou mít Piráti 40% a k tomu hlasy koaličních demokratických stran, tak
nebudu zdvihat obočí ani nad zákonem o referendu ani o kompetečním zákonu ani nominačním, ani klouzavém mandátu, ani nad tím,
že budou přídávat důchodcům a studentům atd. atd. Zkrátká nejde jen o to, co říká, ale i kdo to říká, kdo nám slibuje "ráj na zemi".

Mně myšlenka zrušení Senátu přišla alarmující vždy, ale to je věc jiná. Problémem je, že nelze věc zavrhnout jen proto, že ji navrhl Babiš (a to teď myslím nejen ve věci klouzavého mandátu). Jestliže je něco dobré a prospěšné a my to necháme ležet jen proto, že to navrhl Babiš, tak nejenže se neprosadí dobrá a prospěšná věc, ale ANO na to logicky nasbírá další voliče - a) lidé nás budou brát jako nekonstruktivní a pasivní stranu, b) lidé uvidí, že Babiš se snaží prosadit něco, co dává smysl a ostatní mu házejí klacky pod nohy jen proto, že to navrhuje on. Chápu, že si člověk má dát větší pozor, protože je třeba si říci, proč to ten člověk navrhuje, jestli tam není nějaký háček, ale nelze říci, že to ANO mělo v programu a tak od toho dáme ruce pryč. Přesně jak řekl Martin Kučera, ANO převzalo mnoho dobrých nápadů od jiných stran a když mu to ty strany přenechají, tak se samotné stanou jen prázdné slupky.

Pokud je tu tedy nějaký věcný argument proti klouzavému mandátu, tak ho rád uslyším a případně se návrh upraví tak, aby se problému předešlo, ale skutečnost, že to navrhovalo kdysi ANO není moc validní pro důvody, které jsem uvedl výše.

[klivan]

Proti klouzavému mandátu mluví:
1) Ministr, který přepustí své místo v parlamentu, ztratí sounáležitost s parlamentem, tj. „brainstorming „
Už ted ministři nedochází do parlamentu, že na to nemají čas.
2) jak to bude s imunitou, ztratí imunitu?
3) v každém volebním období se vyskytli přeběhlíci, jak řešit klouzavý mandát u těchto poslanců?
Klouzavý mandát jsem v celku ignoroval, bral jako okrajovou a nepodstatnou záležitost. Ale protože oligarcha,chce řídit stát jako firmu, což mě osobně se nezamlouvá, tak se mi klouzavý mandát přestává líbit. Menšinová vláda v demisi v čele s oligarchou,parlament považuje za „žvanírnu“ a ztrátu času. Tak si myslím, že Piráti sedli na „lep“ autokratovi a pomocí klouzavého mandátu mu usnadní vládnout bez „otravné“ žvanírny. Ty kecy v Parlamentu ho unavují, on přece nežvaní , ale“maká“ Znova říkám, až budou mít Piráti 40% procent tak uvěřím, že účelem zákona je, aby jeden člověk neseděl na 2 židlích. Do té doby chci, aby si ministři povinně chodili poslechnout "nářky" opozičních poslanců.
Vláda v demisi, at podá demisi , jak vykřikoval Okamura v parlamentu po útoku na Sýrii, vyjimečně souhlasím s Okamurou, ale at nepředkládá zákony, které mění Ustavu,