Reforma správy soudnictví

Pravidla fóra
Vítejte ve fóru resortního týmu Spravedlnost. Kalendář akcí a další informace najdete na internetové stránce týmu.
Karel666
Příznivec Pirátů – Zlínský kraj
Příspěvky: 850
Registrován: 02 říj 2017, 20:16
Profese: Mám
Dal poděkování: 138 poděkování
Dostal poděkování: 209 poděkování

Re: Reforma správy soudnictví

Příspěvek od Karel666 » 14 srp 2019, 09:27

Jan.Krupka píše:
08 srp 2019, 17:27
To vše je pravda, ale zásadnější snad je, co nastane s klasickou dělbou moci jak ji známe v éře industry 4.0. Profesní (zájmové) komory na dosavadní bázi přestanou existovat nebo nebudou mít reálný význam. A čím budou soudci, jaké spory budou rozhodovat? Parafrází Dworkina to vyjádřím takto: soudci jsou sice panovníci říše práva, ale byrokraté jako pěšci tvoří tuhle hru. Významným "vylepšením" doktriny dělby moci bylo znovuobjevení role diskrece a prerogativu ve vládním tělese podporovaného profesionální mašinérií. Další otázkou je, jakou roli bude mít právní stav navyklý na dosavadní příkazový systém práva jehož zdrojem je klasické pojetí suverenity. To je již seznatelné v rámci institucionální soustavy EU, ve které je doktrina dělby moci a protivah je nahrazována de facto smíšeným modelem institucionalizovaných zájmů obyvatel, vlád či korporátní sféry. Žijeme ve světě změny paradigmatu v komplexní šíři sociálních vazeb, ve kterém je v podstatě vše od základu relativizováno, včetně pojmů moci a suverenity. Newspeak unijní exekutivy a způsob nastolování, vyjednávání a řešení aktuálních potřeb nadnárodního útvaru rozhodně nemá právní nýbrž ekonomickou povahu, čehož si již všimli sociální kritici a lingvisté (bohužel vyjma českých právníků, omluvou budiž, že o působení práva a živém právu se student nedozví nic kromě odříkávání doktrinálních formulí a positivních ustanovení právních předpisů). A ve světle toho je nanejvýš alarmující, že na právnických fakultách nepružní starci a jejich epigoni kladou naprosto zbytečný důraz na civilistiku či trestní právo, které jsou a budou významně umenšovány ve prospěch oboru správního práva. Jsem si jist, že moderní právník namísto odříkávání tajemných formulí speciálních skutkových podstat z trestního kodexu by měl znát (a bude muset znát) spíše administrativní právo tuzemské i nadnárodní ve všech jeho projevech, ale především, bude muset být sociálním vědcem, manažerem, bude kompetentním v soft znalostích a především bude ekonomem (ostatně, ekonomie se na právnických fakultách v minulosti vyučovala a slavní ekonomové a sociální vědci jako von Mises či Hayek byly formálními doktory práv).

No jo, ale ta tvoja parafreze spravni vs trestni je zalozena na tom co se dnes deje, kdy stat a EU chce regulovat pomalu i to jaky tvar abarvu bude mit "hovno" co vykadíš na záchodě, namísto postoje, že člověk je tvor svepravny a když kde śkočit ze skály, tak at si skoci a zabije se, kdyz pritom neskoci nikomu na hlavu...
Proto je super psat jak starici nechapou, ze spravni pravo narusta, ale zde demagigicky uz nedodas, ze oni starici zastavaji zaroven nazor, ze stat by nemel regulovat kazde uprdnuti na uzemi statu, tedy za mě jsi trochu demagogicky zesměšnil ony staříky, tím, že si zamlčel polovinu informace, tedy jsi....


P.S. Vidím to ve tvrobě PD, před 10 lety byl tloušťka prumerne 1 cm, dnes 6-7cm a to na stavbu, kdy jeste v roce 1994 stacil jenom nakres tuzkou, a pokud si to dela nekdo "svepomoci" staci i dnes, ale kdyz dodavatelsky... Takže ne, nemuzu osuhlasit s ttim co jsi napsal, protoze tvuj text jenom popisuje nasledky neceho co nici stat a vede ho do pekel misto popis neschopnosti stariku, spise bych rekl neschopnosti nekterych "mladiku" videt co je pricina a nasledek....

Odpovědět

Zpět na „Spravedlnost“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host