Přišel čas zrušit soukromé exekutory

[David.Michal]

Tak hodím návrh znění:

Hlasování o doplnění pirátského programu o tyto body:

1. Podporujeme zrušení soutěže mezi exekutory. Výkon soudního rozhodnutí nesmí být předmětem soutěže.
2. U nepřednostních pohledávek najdeme řešení pro možnost oddlužení i lidí bez příjmu. Budeme se inspirovat zákony všech ostatních zemí EU a jejich zkušenostmi.

[Robert.Magni]

Tak hodím návrh znění:

Hlasování o doplnění pirátského programu o tyto body:

1. Podporujeme zrušení soutěže mezi exekutory. Výkon soudního rozhodnutí nesmí být předmětem soutěže.
2. U nepřednostních pohledávek najdeme řešení pro možnost oddlužení i lidí bez příjmu. Budeme se inspirovat zákony všech ostatních zemí EU a jejich zkušenostmi.

Já bych do bodu 2 sice napsal rovnou promlčitelnost dluhů,a přestal bych rozlišovat přednostní a obyčejné dluhy,ale pro hlasování máš asi pravdu ty,když jsi to napsal co nejjednodušší. To oddlužení nás,,žebráků,,tam máš. Za mě dobrý.

[Jiri.Janecka]

No konečně něco, o čem se dá hlasovat.
Pokud jde o můj názor, nejsem si úplně jist, jestli všichni vědí, co jsou přednostní a nepřednostní pohledávky. Osobně bych mezi tím nerozlišoval. Ona totiž velká část tzv. přednostních pohledávek jsou doslova pohledávky vycucané z prstu.

A jeden technický detail. Už jsem to sem psal, ale asi to nebylo správně pochopeno. Napsal jsem, že problém oddlužení osob bez příjmu se vyřeší sám během času. Čímž jsem měl na mysli, že ve skutečnosti osoby bez příjmu neexistují, protože jinak by ve společnosti, kde není povoleno získávat potravu lovem už dávno umřely.

Rád bych tam dolnil poslední bod: Pirátská strana si je vědoma, že takováto úprava omezuje nabídku úvěrů.

Chci být vůči lidem fér.

[Roman.Kucera]

Jsem pro navrhovaný text i s dovětkem. Osobně zastávám sice radikálnější názor, ale pro tohle bych hlasoval.

BTW pamatuju dobu předexekutorskou. Ano, mělo to své problémy, ale i jako podnikatel jsme se s tím naučil žít. Holt jsem si prověřoval, komu dám "na fakturu" a komu ne. Současný stav je mnohem horší než před tím. Přitom ani dnes nemůžeš dát jen tak někomu "na fakturu". Oni mají své fintu, jak udělat, aby ses ke svým penězům nikdy nedostal. Shrnuto - pro drobné podnikatele se nic nezlepšilo, pro drtivou většinu společnosti se vše drasticky zhoršilo.

[Jiri.Janecka]

Oni mají své fintu, jak udělat, aby ses ke svým penězům nikdy nedostal. Shrnuto - pro drobné podnikatele se nic nezlepšilo, pro drtivou většinu společnosti se vše drasticky zhoršilo.

To ovšem souvisí spíše s naprostým nepochopením soudnictví jako instituce. Soud není zúčtovací středisko a nemají u něj končit "spory" typu nezaplacená faktura. Podstatné není, aby soud dokázal rychle a uživatelsky přátelsky zpracovat (Pospíšilovština) statisíce platebních rozkazů, ale aby dokázal efektivně a zejména spravedlivě rozhodovat skutečné spory. To, že někdo nemá peníze, nebo se mu zrovna nechce, případně neplatí, protože za rok za dva to pro něj bude lepší, to není spor v právním smyslu. Ono také řešení dluhů by neměl být největší náplní soudů.
Čili pokud jde pouze a jen o dluhy, tak by jejich řešení mělo být mimo soud a to zejména v oblasti daňové, aby se "nevyplatilo" dlužit (minimálně úrok po splatnosti a náklady prohraného sporu by měly přestat být daňově uznatelnými náklady, a taky aby se nevyplatilo půjčovat rizikovým skupinám.

[David.Michal]

Tak tam ty nepřednostní pohledávky částečně vyhodíme:

2. U pohledávek(mimo alimentů) najdeme řešení pro možnost oddlužení i lidí bez příjmu. Budeme se inspirovat zákony všech ostatních zemí EU a jejich zkušenostmi.

Nějak tam ty alimenty být asi musí. Protože sice výživné v podstatě ani není pohledávka, ale hodně lidí to používá jako argument. Že když se šáhne na exekuční řád, tak matky přijdou o neplacené výživné. Což je sice nesmysl, ale stále se s tím setkávám.

Ten třetí bod tam může klidně být. Ale nevím zda je pravdivý. Třeba v UK mají taky aktuálně problémy s mikropůjčkama a oddlužení nemajetných už tam funguje dlouho. Mám pocit, že tam svoje exekutory řešili někdy v sedmdesátých letech.

Osobně bych si přál, aby takové změny vedly k omezení nabídky úvěrů. Ale bojím se, že to nestačí. Každopádně to asi bude na jiné vlákno. Založil jsem zde: piratska-poradna-f285/regulovat-pujcova ... 27992.html

[Jiri.Janecka]

S tím nemohu v žádném případě souhlasit. Diskusi o opatrovnické justici už vedeme a čeká nás, obávám se, i vnitrostranická diskuse o tématu náhradní výživné (alimenty). Určitě je někdo vnese, protože ve vládní koalici zřejmě dochází k oťukávání ohledně tohoto tématu.
http://www.novinky.cz/domaci/359209-bel ... se-mu.html
Připravuji takové vyjádření prac naz. "drobné nekorektnosti pana ministra..."
Za hlavní důvod ale považuji to, že alimenty a vůbec opatrovnická justice jsou dost komplexní téma a opatrovničtí soudci zase tvoří 1/3 soudců. Když se v jakémkoliv našem stanovisku objeví něco závazného k alimentům, dost to omezí náš manévrovací prostor v oblasti jakýchkoliv řešení v justici.

[David.Michal]

Tak tam klidně může být:
2. Najdeme řešení pro možnost oddlužení i lidí bez příjmu. Budeme se inspirovat zákony všech ostatních zemí EU a jejich zkušenostmi.

[David.Michal]

Dlouho tu nic nebylo. Dal bych ty body tedy nějak do hlasování.

Aktuální znění:
1. Podporujeme zrušení soutěže mezi exekutory. Výkon soudního rozhodnutí nesmí být předmětem soutěže.
2. Najdeme řešení pro možnost oddlužení i lidí bez příjmu. Budeme se inspirovat zákony všech ostatních zemí EU a jejich zkušenostmi.

Počkám na reakce a hodím to pak někam, kde se hlasuje o členských podnětech.

[Robert.Magni]

Přidej do bodu 2) i záznam v rejstříku trestů.Na to jsme zapomněli.A je to dost podstatné.