Sbírka zákonů v gitu

[Roman.Kucera]

OK, stačilo říct.

[pirat]

Roman Kucera: zakonyprolidi.cz berou data z PDFek na webu Ministerstva vnitra. Podle podminek pouziti je obsah jejich webu predmetem ochrany dle autorskeho prava, stahovani obsahu vyslovne zakazuji, za API si nechavaji platit. Lepsi situace by byla, kdyby stat zverejnoval aktualne platna data ve strojove zpracovatelnem formatu. Kdokoliv by si pak mohl jednoduse postavit web, kde by slo v tech zakonech hledat atd.

[Roman.Kucera]

Já nepochybuju o tom, že zakonyprolidi jsou nesvobodné a můžou mít problém s licencemi. Ale do značné míry saturují potřeby většiny lidí. Abychom se nepouštěli do něčeho, co bude sice svobodné a spravedlivé, ale nikomu to fakticky nechybí. Třeba jako udělat nový lepší Google Drive.
Ale už chápu.

[pirat]

Jo, to je asi do urcity miry pravda... ale:

• Kdyby byly zakony zverejnovany v nejakem rozumnem formatu, treba bychom tu meli zajimavejsi a lepsi weby nez zakonyprolidi.cz.
• Tohle je trochu offtopic, ale obecne se mi libi koncept verejnych sluzeb ve forme API (= v podstate rozhrani pro programy). Napriklad pokud by slo podat danove priznani pres API, firmy by si mohly ten proces zautomatizovat atd.

[Petr.Vileta]

Predstav si nezkorumpovatelneho, neunavne pracujiciho, vsudy a vzdy dostupneho politika, jednajiciho vzdy v nejlepsim zajmu volice. Pak si predstav takovyho urednika, soudce a policajta.

Dovedu si představit, že mě, nevěřícímu, zítra poklepe na rameno Bůh osobně, že potkám živého Elvise nebo mimozemšťana, že pes začne mluvit a kůň létat, ale to co píšeš si představit nedokážu.

[Jiri.Janecka]

Je to jen tak. Je to triviální software. Samozřejmě pro celý stát to chce slušnější železo a základní optimalizaci. Náklady jsou mnohonásobně nižší než jen roční licence státní správy. Jediné co na tom má nějakou hodnotu jsou texty. Zprivatizovali naše veřejné právo. Pro mě je to horší forma lichvy.

Děkuji za vysvětlení. Já samozřejmě jsem všemi deseti pro aby stát vytvářel a provozoval takový systém. Ale nemám ani tušení, nakolik je složité takový systém vytvořit a provozovat. Pokud tvrdíte, že to tak složité není, nezbývá mi, než vám věřit. Ale byl bych rád, abychom se bavili o takové úrovni, jako je ASPI a CODEXIS. To by ale možná bylo dobře, kdyby se někdo pokusil srozumitelně vysvětlit proč to, co dělá ASPI nebo Codexis ve skutečnosti tak drahé není.

Anebo druhá varianta, jakým stylem by musely být publikovány zákony a judikatury aby se na tom dalo stavět kýmkoliv. Protože zákony a rozsudky to prostě je veřejné, to je jasné. Ovšem odborná literatura ne. Bez ní bude taková věc vždycky poloviční.

[Tomas.Klapka]

Stačí pouze poskytovat raw data v RDF (Open/Linked Data). Lidi si k tomu aplikace a weby udělají sami.

http://www.metalex.eu/
http://blog.law.cornell.edu/voxpop/tag/ ... -metadata/
http://www.legislation.gov.uk/developer/formats/rdf
http://www.hypergrove.com/legalrdf.org/

[Ondra.kl]

Stačí pouze poskytovat raw data v RDF (Open/Linked Data). Lidi si k tomu aplikace a weby udělají sami.

Jistě a aktuálnost a správnost si budou lidi manuálně kontrolovat ze zveřejněných PDF že?

[Tomas.Klapka]

Stačí pouze poskytovat raw data v RDF (Open/Linked Data). Lidi si k tomu aplikace a weby udělají sami.

Jistě a aktuálnost a správnost si budou lidi manuálně kontrolovat ze zveřejněných PDF že?

Když říkám poskytovat data, tak tím implicitně zahrnuji i podmínku aktuálnosti a správnosti, protože to jinak postrádá smysl.
A dá se to udělat i tak, že to lidi klidně můžou manuálně kontrolovat a upozorňovat na chyby. Nevím, proč by v tomhle crowdsourcing nefungoval?

[Ondra.kl]

já ale nemluvím o správnosti a aktuálnosti těch poskytovaných dat, nýbrž o správnosti a aktuálnosti těch navazujících webů a aplikací. Je mi na houby když to stát dá v datech správně ale při dalším zpracování může vzniknout chyba takže jako koncový uživatel můžu buď věřit nebo všechno ověřovat u zdroje.