Zefektivnění daňového výběru

[Karel.Fuzik]

V tomhle sem asi teda větší levičák, nebo tohle je "ultrapravicovej" program? jedna daň na všechno? . . .

Já bych tady nerad diskutoval o virtuálu levice-pravice. Ten návrh prostě reflektuje situaci. Kdybychom ty daně z příjmu příliš progresivnili, lidi a firmy by je raději platili na Kypru nebo někde. Lepší bude, když je z celého světa budou platit u nás.

Pravda je taková, že se u nás 80% věcí vyrábí jen proto, že máme nižší daně a hlavně platy. Bohužel žádnou další výhodu nemáme. Až se to změní, můžeme změnit přístup.

Progrese v návrhu ale je - nezdanitelný příjem 100 tisíc, prodejní daň je ve čtyřech sazbách, navíc návrh počítá se základním příjmem cca 4 tisíce měsíčně.

[Jaroslav.Kucera]

V tomto vlákně se neřeší reforma daňové soustavy. Zde se řeší pouze zefektivnění daňového výběru!

Lidé mají od přírody tendence k sázkám a loteriím. Kterákoli účtenka/doklad se tedy promění v loterijní tiket.

Při vyšším daňovém výběru se dá hýbat s výší daně samotné, což má další pozitivní vliv na ochotu tu daň platit a nižší daně navíc mohou přilákat další investory. Jedná se o WIN/WIN řešení.
Stát vybere víc stát může snížit daně (plošně, selektivně (daň z příjmu)) podnikatel odvede ve výsledku méně a nemá starosti s "kreativním" účetnictvím (které ho také něco stojí!).

Modifikaci, kdy by mohl zároveň vyhrát i prodávající, jak navrhuje Krtek, podporuji také. Byl by to další stimul pro podnikatele.

Také jsem členem KOS a (nejen) proto to řeším

[Karel.Fuzik]

V tomto vlákně se neřeší reforma daňové soustavy. Zde se řeší pouze zefektivnění daňového výběru!

Promiň, ale tyto dvě věci spolu velmi těsně souvisí. Daleko víc, než zefektivnění a loterie. Dokonce bych řekl, že už první post v tomto vlákně je vzhledem k názvu vlákna OT

[Roman.Kucera]

V tom případě už nikdo nenapíše na účtenku víc než jednu položku, protože to bude v zájmu obou stran )))
Ach jo.. chudáci naše lesy

[Karel.Fuzik]

Já už se taky těším, jak to tady ve vlákně prohraju a pak jednou, až vyhrají piráti volby, si rozjedu sázkovou kancelář Budu totiž prodávat gumové medvídky po kusech za 10,- Kč na jednotlivé účtenky.

[Ondra.kl]

Budu totiž prodávat gumové medvídky po kusech za 10,- Kč na jednotlivé účtenky.

Na účtenku ti prdím, já budu chtít daňový doklad

[Lukas.Novy]

a) už jsem tu psal, že omezit slosovatelné účtenky/doklady nějakou minimální částkou není problém (aby se to nemusel měnit co rok, tak ideálně svázat třeba jako 2 % minimální mzdy - tedy dneska 160 Kč). Lidé pak budou spíše mít tendenci sjednocovat nákup malých položek na jednu účtenku.
b) pokud míváš málo dokladů a platíš externí účetní per doklad, nebylo by to pro tebe výhodné. Pokud máš dokladů hodně a platíš paušál, tvá externí účetní ti řekne, že bude třeba paušál navýšit. Pokud máš vlastní účetní a ta je využita, tak, aby se ti vyplácelo ji mít, těžko zvládne N-násobek dokladů a budeš muset zaměstnat dalšího člověka náklady se ti zvýší tak, že se ti dělat kvanta dokladů prostě nevyplatí.

[Karel.Fuzik]

Pokud máš vlastní účetní a ta je využita, tak, aby se ti vyplácelo ji mít, těžko zvládne N-násobek dokladů a budeš muset zaměstnat dalšího člověka náklady se ti zvýší tak, že se ti dělat kvanta dokladů prostě nevyplatí.

Vyplatí, nebudu je vůbec účtovat, mám totiž registrační pokladnu a denní saldo zaúčtuju jako jednu položku v účetnictví, tak je totiž možné to dělat.

Když omezíš dolní hranici na 160 korun, tak ti uteče mimo systém zhruba polovina obratu.

[Martin.Broz]

Hele, v tom Thajsku nebo kde to funguje, tak nevymýšlejme kolo a důvody proč je to nesmysl.

[Petr.Vileta]

Hele, v tom Thajsku nebo kde to funguje, tak nevymýšlejme kolo a důvody proč je to nesmysl.

Jirko, je fakt, ze spousta veci jinde funguje a u nas do dokazeme domrsit, ale porad na tom vidim vic kladu nez zaporu. Take mohu na toto tema napsat clanek na Aktualne a PN a uvidime reakce Mozna by to vzal i Neviditelny Pes.