Babišovy registrační pokladny a Piráti

[Milan.Muller]

Stručně: když jsem se nad tím s chladnou hlavou zamyslel, tak mi došlo, že to není úplně cílené na šikanu. Dobře, někdo si myslí, že v hospodě má být pokladna vystavující účtenky povinně, ne dobrovolně, budiž. Jenže to jsou detaily. Pořád pro sebe lidi budou moci v soukromí cokoliv udělat bez dokladu, na tomto tento systém nic nemění. O to tu nejde.

Problém je tam nějaká centrální evidence a shromažďování. S tím se nemohu smířit. Dovedu si jiné způsoby kontroly registračních pokladen - například tisk nějakých složitějších unikátních kódů na účtenky (QR kódy?), které by i v případě znehodnocení účtenky umožnily z nascanovaného kódu zjistit, že byla vystavena. Nemám teď v hlavě algoritmus, ale dát každému (většímu) živnostníkovi sérii kódů, které musí tisknout na účtenky (a nejlépe k tomu releasnout i free software) si představit umím. To by řešilo jedinou formu daňového podvodu, na kterou to opatření s online registračními pokladnami cílí. Nějakou možnou kontrolu v sobě systém zabudovaný musí, a ten stávají v podstatě žádný takový mechanismus neobsahuje.

Alternativy se vymýšlet dají. Každopádně proti centrálnímu shromažďování těch informací o platbách v hotovosti bychom měli protestovat, protože tohle je _šílně_ zneužitelné, ať se to udělá sebetransparentněji. (schválně by mi zajímalo, co Německo a němečtí Piráti)

Otázka je, jestli ten tlak není tak velký proto, aby potom živnostníci s úlevou souhlasili aspoň s obyčejnými registračními pokladnami (jako na Slovensku).

[anonym2064]

Jdu si pustit "Vyměřený čas" dokud je to ještě fikce.

[Karel.Rada]

Považuji za zcela kontraproduktivní míchat dvě zcela nesouvisející věci.
1. problém zadání zakázky bez výběrového řízení
2. problém "registračních pokladen"

1. Zabývat se tímto problémem považuji za zcela zbytečné. Systém zadávání veřejných zakázek je jen fraška. Údajně má sloužit k zamezení korupce, ale to vůbec není pravda. Každý kdo si k takovým zakázkám přičichl ví, že se nechá velmi snadno obejít. Ve skutečnosti slouží jen k ochraně zadavatelů. Kdykoliv se vyskytnou pochybnosti, lze se odvolat na výběrové řízení a rozhodnutí komise. Tudíž žádná osobní zodpovědnost. A pokud podvodník má v hlavě něco víc než seno, papírově je vždy vše křišťálově čisté.
2. Jak píše xChaos to je skutečný problém. A navíc k tomu co uvádí, chci upozornit ještě na další aspekt. Při důsledném uplatnění registračních pokladen se z toho může stát bič na slušnější obchodníky, kteří si připočítávají nižší marži. Už vidím jak si je předvolají na FÚ a tvrdým výslechem z nich páčí, jak je možné, že za stejný objem nakoupeného zboží utržili méně než jiný obchodník o tři ulice dál. A v logice v jaké úřady postupují, bude obviněn z podvodného zatajování tržeb. Tohle přežijí jen podvodníci, kteří si opravdu najdou nějaký způsob jak pokladny obelstít. Jeden způsob se přímo nabízí a zákazníci ho uvítají. Jen poctivé obchodníky to zničí. Jako následný krok k totální kontrole obyvatelstva bude povinné placení kartou. Technicky to bude jen nepatrná úprava už vybudovaného systému. Okouzlení technickými možnostmi nám utahuje smyčku.

To. že Babiš je ochotný s Ivanem jednat, může být užitečné. Jen záleží na vyjednávačích, kdo z toho bude mit užitek. Babiš rozhodně je schopný, takže rozumné nápady určitě zváží. Sice si nemyslím, že z jeho strany jde jen o pokus piráty oslabit, ale možná je dobře, že bude jednat právě s Ivanem, který momentálně není v předsednictvu. Dobrý výsledek si strana přičte k dobru, od špatného se může distancovat.

[Petr.Nemecek]

A já bych doplnil ještě Iva o jednu věc, která je OT, ale s tou návštěvou souvisí...dneska se láme chleba na pražském magistrátu, sakra už. Kdo Babišovi vysvětlí, že jestli nám nedá kontrolní výbor (ne že by to mohl ovlivnit, že jo), tak ho bude mít Hudeček, kterej mu z koalice udělá trhací kalendář, jak už historicky jednou udělal Ad pokladny. Ozvali se mi z rozpočtového výboru PS a chtějí se nad tím se mnou sejít. Koncept se jim nelíbí...mám si na takovou schůzku vyžádat delegování od RP, nebo se víceméně můžu scházet s kým chci, když je to informativní, protože jsme jaksi poslední dobou zapomněli hlasovat o stranických konsensech nad "novými tématy", jak bylo zvykem dříve?

[Ondra.kl]

... Ozvali se mi z rozpočtového výboru PS a chtějí se nad tím se mnou sejít. Koncept se jim nelíbí...mám si na takovou schůzku vyžádat delegování od RP, nebo se víceméně můžu scházet s kým chci ...

... a oslovili tě jako soukromou osobu nebo jako člena / zástupce pirátské strany? Myslím že to první To druhé si vyřiď pokud chceš

[Jana.Syrovatkova]

Mě osobně v celé té hysterii chybí, koho se to vlastně vůbec má týkat:

Supermarkety, hypermarkety
Všech prodejen se zbožím (trafika, večerka)
Všechny prodejny, kde se něco prodává (např. i hospody, kavárny)
Veškerého nepříležitostného prodeje zboží (včetně podomního - Herbalife, Amway dělaný profesionálně)
Veškerého prodeje zboží i příležitostného (AVON Lady, která prodá 1 krém měsíčně - nemusí se psát do daňového přiznání, ale hotovost se předává) - ad absurdum se jedná i o prodej např. použitého zboží přes aukro (dětské oblečení atp.)

Všech kamenných provozoven i služeb (kadeřnice, kosmetička)
Veškeréno nepříležitostného předávání hotovosti (tzn. i v domácnosti - řemeslníci, uklízečky, lektoři jazyků...)
Veškerého i příležitostného předávání hotovosti (brigády u někoho na stavbě, jednorázový úklid atp. - tohle se ani nemusí psát do daňového přiznání, ale hotovost se předává)

Má někdo přehled, pro koho to tedy chce vůbec zařídit? Bude s sebou řemeslník vozit terminál a přes internet se připojovat k tomu, aby mi mohl fakturovat? Nebo vybere hotovost a účtenku dopošle zpětně? Nebo to bude jen pro kamenné prodejny (a ty nekamenné zavede až za pár let?)?

Ano, největší úniky jsou v tom, že každý druhý řemeslník pracuje "z ruky do ruky" - jenže tohle neodkontrolujete žádným způsobem, pokud nezakážete přijet pomoci kamarádům zadarmo. Protože jediné, co zvládnete evidovat, je to, že dotyčný někde pracuje. A mnoho profesionálů rádo přijde skutečným kamarádům pomoci s něčím zadarmo (instalace linuxu atp.). Tzn. jediné, co by se tímto zajistilo, by bylo, že by lépe a předem uvažovali, co vše do účetnictví vůbec nedají, teď to dělají až ex-post.

Ale pokud nevíme ani čeho se to má týkat, je to prostě hysterie.

[Roman.Kucera]

A to, že jsou kamery na každém sloupu, když tebe třeba ani nesledujou a tím pádem se tě to netýká, je taky hysterie?

[Jana.Syrovatkova]

Hysterie by byla "Babiš chce instalovat kamery" následně rozebírající, že nás bude špehovat i na WC - bez jakékoli znalosti, zda se čirou náhodou nejedná o lepší kamery na pobočky pošty. Protože výsledkem hysterie je pouze to, že se téma absolutně rozmělní a následně z něj vyplyne "aha, tak on chce jen 50 kamer do ulic, nikoli na ten záchod".

Proto mě zajímá, zda fakt někdo ví, co a jak - aby to přesně neskončilo na tom, že zjistíme, proč je to pitomost pro ty podomní prodejce a řemeslníky a ono se to zavede do trafik - a rovnou abychom se mohli soustředit na to, co a jak je na tom špatně.

[Mikulas.Peksa]

...mám si na takovou schůzku vyžádat delegování od RP, nebo se víceméně můžu scházet s kým chci, když je to informativní, protože jsme jaksi poslední dobou zapomněli hlasovat o stranických konsensech nad "novými tématy", jak bylo zvykem dříve?

Teoreticky to asi záleží na tom, jestli chceš mít mandát pro jednání jménem strany nebo Ti stačí mluvit vlastním jménem. Prakticky je to jedno, protože média to vnímají "Piráti = Bartoš". Asi by bylo strategičtější si formálně o delegaci požádat, aby stav de jure odpovídal stavu de facto.

A jinak ano, nemáme foršrift, jak hlasovat o stranickém konsenzu "snadno a rychle". Členský podnět je super, ale děsivě pomalý ve srovnání s dobou existence běžné mediální kauzy. Takže doufám, že RP/RV budou akční a nějak se vyjádří. V opačném případě se modlím, aby nás Tvé nejlepší vědomí a svědomí ochránilo před průšvihem

Málku, vylez ze své temné sluje a zamávej GAPI </stěžování na předpisy>

[Ondrej.dj-bobr.Ulehla]

Systém, který se jednou zavede, se už dá libovolně rozšiřovat. Zatím žádný systém není.
Je to stejné, jako být proti INDECTu. Není, jakmile se zavede, bude. A že se týká jen někoho, je jen slabá útěcha.