názor na http://www.movies.io/

Moderátoři: Rada resortních týmů - členové, Resortni tym Kultura

Waseihou
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 471
Registrován: 05 úno 2012, 21:29
Profese: moudrý rádce
Dal poděkování: 24 poděkování
Dostal poděkování: 346 poděkování

Re: názor na http://www.movies.io/

Příspěvek od Waseihou »

Myslím že to byla tato kauza:
http://kromerizsky.denik.cz/zlociny-a-s ... oudem.html
a že forma sdílení byl právě odkaz na stažení bittorrentu
+
Dva z obžalovaných jsou navíc stíháni za porušení autorského práva. Nelegálně totiž využívali operační systém Windows. „Necítím se vinný,“ krčil ale před soudem rameny dvacetiletý Jan Chudárek z Količína.
To jako takhle mohou rozšiřovat obvinění? Jsem měl zato, že nelegální software nalezený v počítači představuje nepřípustné důkazy v soudním líčení, protože účelem domovní prohlídky určitě nebylo podezření z používání nelegálního software...

No možná jsou to neonáckové které nemusíme, ale tyto příklady představují nebezpečný precedent i pro nás piráty. Škoda že se toho tehdy nikdo neujmul, možná zhnuseně, ale v zájmu naší pirátské kauzy musíme někdy i čertu činit dobře...
Mám Aspergerův syndrom a je to super! Nootropika navrch? Yes!!!
Obcan_0
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 136
Registrován: 25 srp 2012, 07:03
Profese: Bezpečnostní služba
Bydliště: Chrudim, Obce Ležáků 338
Dal poděkování: 135 poděkování
Dostal poděkování: 78 poděkování

Re: názor na http://www.movies.io/

Příspěvek od Obcan_0 »

Tohle záleží na postupu, v případě SW pirátství, jde policie většinou na jisto a PC zabavuje jako důkaz. Zabavuje se to proto, aby dotyčný neměl čas ani možnost zničit nebo poškodit důkazní materiál. Spálený HDD se špatně čte :-D. POkud jsou naplněny všechny ustanovení a postupy stanovené trestním řádem pro zajišťování důkazů, lze data a informace nalezené v PC použít jako důkaz.
Domovní prohlídka se děla na základě žádosti kriminální policie, kterou schvaluje soudce nebo státní zástupce, protože je to zásah do lidských práv a svobod upravený trestním řádem. Tudíž již žádost se musí opírat o víc než jen podezření a musí být doložena důkazy minimálně podpůrného charakteru použitelnými v soudním řízení.
Takže v tomto konkrétním případě šli najisto na tu propagaci hnutí podporujícího nacismus, protože stránky těchto hnutí jsou sledované. No a po prozkoumání PS kriminalistickými techniky, když zjistili nelegální operační systém, jim rozšířili obvinění pro podezření z užívání nelegálního software.
jzvc
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 2682
Registrován: 20 kvě 2009, 08:06
Profese: Admin
Dal poděkování: 2 poděkování
Dostal poděkování: 1015 poděkování

Re: názor na http://www.movies.io/

Příspěvek od jzvc »

To co pises prave neni pravda, na povoleni k domovni prohlidce je napsano, proc bylo vydano (prevazne vyjmenovany § zakonu, ktere si mel porusit) a jakekoli ziskane dukazy nelze pouzit pro jakekoli dalsi obvineni. Zjednodusene, pokud ti prijdou zabavit PC trebas kvuli DP, tak te nemuzou zalovat kvuli AZ, protoze na to nebylo vydano povoleni. Dokonce jsou povini te v tomto smyslu poucit.

Pokud tedy bylo povoleni vydano pouze a vyhradne na "propagaci nacismu", nepripada reseni AZ vubec v uvahu, protoze takove dukazy jsou ziskany nelegalne a jsou tudiz nepripustne.

BTW: Za "dukaz" staci ze te uda soused ... nebo ze "z tve IP byla vedena nejaka komunikace"...
Obcan_0
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 136
Registrován: 25 srp 2012, 07:03
Profese: Bezpečnostní služba
Bydliště: Chrudim, Obce Ležáků 338
Dal poděkování: 135 poděkování
Dostal poděkování: 78 poděkování

Re: názor na http://www.movies.io/

Příspěvek od Obcan_0 »

Pokud byl při domovní prohlídce, provedené za dodržení všech zákonem stanovených ustanovení a postupů, zajištěn důkazní materiál, k trestnému činu, pro který bylo zahájeno přípravné trestní řízení, v jehož rámci byla domovní prohlídka provedena, a při vyhodnocování zajištěného důkazního materiálu došlo ke zjištění skutečností zakládajících podezření ze spáchání dalšího trestného činu, má zjištění policejního orgánu stejnstejné právní postavení jako oznámení o trestném činu, tedy jako důkaz přípustný v soudním řízení, byť tak bylo učiněno z úřední povinosti.
Tehdy lze rozšířit trestní stíhání o další skutek ... viz.:


Souběh trestných činů

Souběh, neboli konkurence trestných činů je, vedle recidivy ( zpětnosti ) a
nepravé recidivy ( sui generis ), jedním z případů mnohosti trestných činů. Jedná se o
jednání, kdy se pachatel dopustil dvou nebo více trestných činů dříve, než byl pro některý z
nich vyhlášen soudem prvního stupně odsuzující rozsudek,
vše za podmínky, že tento rozsudek
později nabyl právní moci a že o něm neplatí fikce neodsouzení (§ 24 odst. 2 TZ).

Souběh trestného činu, jakožto kvalifikovaná forma trestné činnosti se tedy
definuje jedním subjektem trestné činnosti, dvěma či více jeho trestnými činy a skutečností,
že byly spáchány dříve, než byl za kterýkoliv z nich soudem I. stupně poprvé vyhlášen
odsuzující rozsudek, nebo obviněnému doručen trestní příkaz.


Při souběhu je důležité rozeznávat, zda se pachatel dopustil jednoho či více
skutků a zda spáchal jeden nebo více trestných činů. Pro řešení otázek souběhu je třeba
rozlišovat skutek a trestný čin, protože témuž skutku nemusí odpovídat vždy jen jeden trestný
čin, kdy jedním skutkem může být spácháno i více trestných činů.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Přitom pořád tvrdím, že prosté zveřejnění linku na svém profilu není ani šíření, ani podpora hnutí směřujících k potlačení lidských práv a svobod.
Samozřejmě, pokud to "náležite" neokomentuje a nepřeposílá všem známým.
Odpovědět

Zpět na „Svoboda informací“