Kopírovací zákon - opravdu správný název?
Moderátoři: Rada resortních týmů - členové, Resortni tym Kultura
-
- Uživatel fóra – není člen Pirátů
- Příspěvky: 171
- Registrován: 15 lis 2011, 20:12
- Profese: student
- Dal poděkování: 125 poděkování
- Dostal poděkování: 89 poděkování
Kopírovací zákon - opravdu správný název?
Je kopírovací zákon opravdu správný název pro zákon, který se zabývá mimo jiné i osobnostními právy autora, vystavováním díla, půjčováním díla a jiným užitím než kopírováním? Nebylo by lepší nazvat zákon "Zákon o právech autorských a práv užití autorských děl", nebo tak nějak?
Stallmanův zákon: Když korporace vládnou společnosti a tvoří zákony, každá nová technologie je pro ně příležitostí k dalšímu omezování uživatelů.
- Ivo.Vasicek
- Místní předsednictvo
- Příspěvky: 7012
- Registrován: 02 úno 2010, 22:50
- Profese: manažer
- Bydliště: 69615 Čejkovice, Bílovická
- Dal poděkování: 10900 poděkování
- Dostal poděkování: 11475 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Kopírovací zákon - opravdu správný název?
Copyrigh - kopírovací právo . Označení autorský zákon je něco podobného jako "umělé přerušení těhotenství" místo potrat. Celé se to točí kolem práv na kopírování. O ničem jiném není spor.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivo.Vasicek za příspěvek:
- V__
"Skutečná svoboda slova je právo říkat lidem to, co nechtějí slyšet"(George Orwell)
-
- Uživatel fóra – není člen Pirátů
- Příspěvky: 171
- Registrován: 15 lis 2011, 20:12
- Profese: student
- Dal poděkování: 125 poděkování
- Dostal poděkování: 89 poděkování
Re: Kopírovací zákon - opravdu správný název?
Ehm. Takže když někdo prohlásí o mém díle, že ho vytvořil on, tak se jedná o porušení copyrightu? Nebo když si stanovím, za jakých podmínek půjčovat nebo vystavovat něco, co nelze zkopírovat, tak se jedná o copyright?
Stallmanův zákon: Když korporace vládnou společnosti a tvoří zákony, každá nová technologie je pro ně příležitostí k dalšímu omezování uživatelů.
- Martin.Kucera
- Kontrolní komise
- Příspěvky: 18602
- Registrován: 23 dub 2009, 16:41
- Profese: nakladatel
- Dal poděkování: 2165 poděkování
- Dostal poděkování: 33737 poděkování
Re: Kopírovací zákon - opravdu správný název?
Jenze nazyvat zakon "autorskym", kdyz z nej oblast osobnostnich autorskych prav zabira cca 5 %, zatimco oblast tykajici se copyrightu zbytek, je znacne zavadejici.Vin píše:Takže když někdo prohlásí o mém díle, že ho vytvořil on, tak se jedná o porušení copyrightu?
tak k tomu predevsim vubec nepotrebujes specialni zakon, to ma byt individualne smluvne osetreno mezi tebou (coby tvurcem) a tim, kdo to nezkopirovatelne dilo od tebe koupi, aby ho nasledne pujcoval nebo vystavoval.Vin píše:když si stanovím, za jakých podmínek půjčovat nebo vystavovat něco, co nelze zkopírovat
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvek:
- V__
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. -- Lucie Spáčilová
- Lukas.Findeis
- Člen KS Praha
- Příspěvky: 4913
- Registrován: 04 dub 2010, 15:47
- Profese: běžecký trenér
- Dal poděkování: 4653 poděkování
- Dostal poděkování: 4059 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Kopírovací zákon - opravdu správný název?
Hlavně se jedná o nerespektování autorského práva. Práva autorů by se nijak porušovat ani omezovat neměla. Na autorství nikomu šahat nechceme. To platí i o svobodě autora v nakládání se svým dílem (pokud neprodá práva na dílo někomu jinému).Vin píše:Takže když někdo prohlásí o mém díle, že ho vytvořil on, tak se jedná o porušení copyrightu?
A jak píše Martin, autorskej zákon se autory prakticky nezabývá. Proto mu říkáme kopírovací jako všude jinde ve světě. Jeho ústředním tématem je tvorba a šíření kopií děl velkými vlastníky obsahu.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Findeis za příspěvek:
- V__
735 07 66 99, Praha 12
- Ivo.Vasicek
- Místní předsednictvo
- Příspěvky: 7012
- Registrován: 02 úno 2010, 22:50
- Profese: manažer
- Bydliště: 69615 Čejkovice, Bílovická
- Dal poděkování: 10900 poděkování
- Dostal poděkování: 11475 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Kopírovací zákon - opravdu správný název?
To je klasický podvod a netřeba k tomu žádný zvláštní zákon (stejně jako když si vystavíš falešný diplom nebo pas). Jsem přesvědčen že směšování je čistě maskovacím manévrem, aby morálně a propagandisticky obhájil nastolení kopírovacího monopolu.Vin píše:Ehm. Takže když někdo prohlásí o mém díle, že ho vytvořil on, tak se jedná o porušení copyrightu? Nebo když si stanovím, za jakých podmínek půjčovat nebo vystavovat něco, co nelze zkopírovat, tak se jedná o copyright?
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivo.Vasicek za příspěvky (celkem 4):
- Jakub.Michalek, Mikulas.Ferjencik, Jiri.Kaderavek, V__
"Skutečná svoboda slova je právo říkat lidem to, co nechtějí slyšet"(George Orwell)
-
- Člen KS Praha
- Příspěvky: 2828
- Registrován: 04 zář 2009, 14:34
- Profese: finanční specialista
- Bydliště: trvalé Úvaly u Prahy, přechodné Praha 7, Holešovice
- Dal poděkování: 567 poděkování
- Dostal poděkování: 2247 poděkování
Re: Kopírovací zákon - opravdu správný název?
Jinak (omlouvám se těm, co už to odě mě četli, mám trošku rozšíření) je třeba výrazně odlišovat:
- audiovizuální a jiná podobná díla
- knihy
- software
- patenty
Kopírovací zákon řeší pouze první dvě kategorie.
Taktéž je třeba si uvědomit, že autorských práv je množství typů (doporučuji například jenom seznam různých typů licencí Creative Commons - k čemu všemu autor může touto licencí dát souhlas). Ve všech případech a vždy platí, že nikdo nesmí vydávat cizí dílo za své vlastní (jak se mimochodem občas děje v oblasti fotografií, kde si nějaké samozvané vyděračské servery si sem-tam přivlastňují cizí fotografie).
V mnoha oblastech mám pocit, že pirátská řešení dokonce výrazně posilují práva autorů.
Moc se mi teď líbil na konferenci jeden pirát, který povídal o kopírovacím monopolu v Americe, kde býval na 14 let s možností placeného prodloužení. Tzn. vydavatel s právy na nějaké dílo se po 14 letech musel domluvit s autorem, jinak o ta práva přišel a dílo se stalo veřejným (stejně jako pokud již autor nežil). A autor samozřejmě byl v jiné situaci a pokud se dílo mezitím stalo velmi známé, mohl si rázem diktovat podmínky.
Těch 14 let mi přijde jako zajímavá doba i např. pro tisk, kde vydavatelé říkají, že běžná doba prodeje knih je 7 let, za 14 let je kniha buď již známá (a autor nemá problém si zaplatit prodloužení copyrightu) nebo naopak je již prodaná a vydavatel ani autor nemají extrémní zájem na dalším dotisku.
- audiovizuální a jiná podobná díla
- knihy
- software
- patenty
Kopírovací zákon řeší pouze první dvě kategorie.
Taktéž je třeba si uvědomit, že autorských práv je množství typů (doporučuji například jenom seznam různých typů licencí Creative Commons - k čemu všemu autor může touto licencí dát souhlas). Ve všech případech a vždy platí, že nikdo nesmí vydávat cizí dílo za své vlastní (jak se mimochodem občas děje v oblasti fotografií, kde si nějaké samozvané vyděračské servery si sem-tam přivlastňují cizí fotografie).
V mnoha oblastech mám pocit, že pirátská řešení dokonce výrazně posilují práva autorů.
Moc se mi teď líbil na konferenci jeden pirát, který povídal o kopírovacím monopolu v Americe, kde býval na 14 let s možností placeného prodloužení. Tzn. vydavatel s právy na nějaké dílo se po 14 letech musel domluvit s autorem, jinak o ta práva přišel a dílo se stalo veřejným (stejně jako pokud již autor nežil). A autor samozřejmě byl v jiné situaci a pokud se dílo mezitím stalo velmi známé, mohl si rázem diktovat podmínky.
Těch 14 let mi přijde jako zajímavá doba i např. pro tisk, kde vydavatelé říkají, že běžná doba prodeje knih je 7 let, za 14 let je kniha buď již známá (a autor nemá problém si zaplatit prodloužení copyrightu) nebo naopak je již prodaná a vydavatel ani autor nemají extrémní zájem na dalším dotisku.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Jana.Syrovatkova za příspěvek:
- V__
-
- Uživatel fóra – není člen Pirátů
- Příspěvky: 171
- Registrován: 15 lis 2011, 20:12
- Profese: student
- Dal poděkování: 125 poděkování
- Dostal poděkování: 89 poděkování
Re: Kopírovací zákon - opravdu správný název?
Jestliže je to tak, proč je ono směšování i v návrhu nového zákona Pirátů?Ivo Vasicek píše:To je klasický podvod a netřeba k tomu žádný zvláštní zákon (stejně jako když si vystavíš falešný diplom nebo pas). Jsem přesvědčen že směšování je čistě maskovacím manévrem, aby morálně a propagandisticky obhájil nastolení kopírovacího monopolu.Vin píše:Ehm. Takže když někdo prohlásí o mém díle, že ho vytvořil on, tak se jedná o porušení copyrightu? Nebo když si stanovím, za jakých podmínek půjčovat nebo vystavovat něco, co nelze zkopírovat, tak se jedná o copyright?
Jak se na pirátský kopírovací zákon dívám, tak se týká autorů a osob/společností pověřených autory, která mají zajistit šíření děl a příjmů pro autory, a to nejen kopírováním (třeba i vysíláním, půjčováním, vystavováním). Pravda, kopírovací monopol je velmi důležitou součástí. Jenom se mi prostě nelíbí, že se z názvu vytrácí slovo autor (přitom osobnostní práva jsou velmi důležitá).
Stallmanův zákon: Když korporace vládnou společnosti a tvoří zákony, každá nová technologie je pro ně příležitostí k dalšímu omezování uživatelů.
- Martin.Kucera
- Kontrolní komise
- Příspěvky: 18602
- Registrován: 23 dub 2009, 16:41
- Profese: nakladatel
- Dal poděkování: 2165 poděkování
- Dostal poděkování: 33737 poděkování
Re: Kopírovací zákon - opravdu správný název?
Jedna vec je nazev ve Sbirce (ktery byva zhusta mnohaslovny a na druhe strane taky zhusta matouci), ktery slovo "autor" obsahovat muze, druha vec je zkraceny "neformalni" nazev, ktery by mel vystihovat hlavni napln - a tou je skutecne tematika kopirovani (BTW, vysilani je v podstate taky kopirovani).Vin píše: Jenom se mi prostě nelíbí, že se z názvu vytrácí slovo autor (přitom osobnostní práva jsou velmi důležitá).
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvek:
- V__
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. -- Lucie Spáčilová
-
- Člen KS Praha
- Příspěvky: 2828
- Registrován: 04 zář 2009, 14:34
- Profese: finanční specialista
- Bydliště: trvalé Úvaly u Prahy, přechodné Praha 7, Holešovice
- Dal poděkování: 567 poděkování
- Dostal poděkování: 2247 poděkování
Re: Kopírovací zákon - opravdu správný název?
Já to vidím tak, že z autorů momentálně zůstal pořádně jen ten název. A všichni ti, co na tom jenom parazitují, se pak zaštiťují autory a jak musíme myslet na chudáky autory.
Osobně jsem hodně pro-autorská. Mám ráda knihy, hudbu. Mám mezi přáteli mnoho spisovatelů. Mezi piráty je mnoho hudebníků. Sama hraji v kapele. Koneckonců ono: "Co Čech, to muzikant." v jisté míře stále platí.
Jenže nad tím zákonem dlí a zuby nehty se ho drží monopolní "autorské svazy". A nejraději by tam daly zase zpátky šílenosti typu povinné zastupování autorů v případě koncertů a podobně. Jako by nestačilo, že např. OSA přesvědčila většinu kulturáků, že jim platí paušál a ty pak nechtějí platit kapelám OSA nezastupovaným.
Osobně jsem hodně pro-autorská. Mám ráda knihy, hudbu. Mám mezi přáteli mnoho spisovatelů. Mezi piráty je mnoho hudebníků. Sama hraji v kapele. Koneckonců ono: "Co Čech, to muzikant." v jisté míře stále platí.
Jenže nad tím zákonem dlí a zuby nehty se ho drží monopolní "autorské svazy". A nejraději by tam daly zase zpátky šílenosti typu povinné zastupování autorů v případě koncertů a podobně. Jako by nestačilo, že např. OSA přesvědčila většinu kulturáků, že jim platí paušál a ty pak nechtějí platit kapelám OSA nezastupovaným.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Jana.Syrovatkova za příspěvky (celkem 2):
- Marek.Habrun, V__