Klausův zákon za svobodu projevu na facebooku

Moderátor: Resortni tym Kultura

Odpovědět
honza11
Návštěvník – není člen Pirátů

Klausův zákon za svobodu projevu na facebooku

Příspěvek od honza11 » 27 led 2019, 23:42

Jaký máte názor na Klausův zákon za svobodu projevu na sociálních sítích?
Facebook je sice soukromá síť, ale má dohody s Evropskou komisí a vládami apod. Ta cenzura je fakticky prováděna státem. A mažou se hlavně nepohodlná videa proti islámu či imigrantům, které ukazují jejich zločiny apod. Dále se maže kritika neziskovek, LGBT, zvýhodňování Cikánů apod. Prostě všechno, co nevyhovuje politikům. Argument se soukromou sítí tím tedy padá, cenzura je řízena politiky.
Já myslím, že jestli někdo porušuje zákon, tak to mají vždy řešit nezávislé soudy. Lidé ani dnes dokonce nemají možnost žalovat facebook u soudu za smazaný příspěvek. Svoboda projevu je strašně důležitá, nedovolme politikům a korporacím, aby nám ji brali! Musí dodržovat svobodu projevu danou naší Ústavou.

Michal.Lupecka
Člen KS Olomoucký kraj
Příspěvky: 147
Registrován: 27 dub 2009, 18:10
Profese: webař
Bydliště: City 17
Dal poděkování: 259 poděkování
Dostal poděkování: 139 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Klausův zákon za svobodu projevu na facebooku

Příspěvek od Michal.Lupecka » 28 led 2019, 00:02

Za mě tedy musím říct šílený… zcela odtržený od reality.

Celkem dobrý kontrast jednak je nutíme neustále více a více mazat nenávistný obsah, obsah porušující autorská práva, obsah porušující ochranu osobních údajů, nabádání k sebevraždě, šikanu, klasicky rasizmus.

Jak ukázala slavná kauza Prolux, tak je nutíme mazat i vulgarity (!) a to i v náznaku (viz. paní co o sobě napsala "… že já husa").

A teď je chceme ještě pokutovat za mazání příspěvků.

Nejsem ani v nejmenším zastáncem nějaké cenzury, ale tady jak jste psal tady jde o soukromou společnost na kterou se zcela nelogicky valí hromady zákonů, zjevně zcela protichůdných a cílených pouze na tuhle a jednu společnost.

Cenzura a omezení osobních svobod je nejen to, že stát soukromé firmě něco zakazuje mazat, ale i to, že jí něco přikazuje mazat. Ideální by bylo kdyby do 1 soukromé společnosti nehrabal vůbec.

Pokud mě FB smaže příspěvek nemyslím že je dobrý nápad ho žalovat. Prostě je lepší to napsat na Twitter, nebo si založit blog a napsat to tam. Pokud vůbec nepůjde po veřejné části internetu svůj názor napsat, pak se jedná o cenzuru, pokud to nejde napsat po 1 službě 1 soukromé společnosti, tak si prostě ta soukromá společnost dělá co chce a to je svoboda.

Pokud jí to přikazuje stát, tak to je problém a ten stát by toho měl nechat, nedělat další nesmyslné příkazy, ale zrušit ty předchozí nesmyslné příkazy.
Tady Klaus chce řešit problém vytvořením dalšího problému.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michal.Lupecka za příspěvky (celkem 2):
Vit.Jurasek, Robert.Magni
@iiic
PGP Key IDs: 0x760CC8FBFF5A6EA7 | 0x8BC4688A2B9556EF

Co znamená mediální vyváženost? "Dnes vám zprostředkujeme rozhovor s předním odborníkem na dané téma a v rámci vyváženosti i s někým kdo nemá ani ponětí o čem mluví, ale cokoliv si vymyslí"

honza11
Návštěvník – není člen Pirátů

Re: Klausův zákon za svobodu projevu na facebooku

Příspěvek od honza11 » 28 led 2019, 00:32

Michal.Lupecka píše:
28 led 2019, 00:02
Za mě tedy musím říct šílený… zcela odtržený od reality.

Celkem dobrý kontrast jednak je nutíme neustále více a více mazat nenávistný obsah, obsah porušující autorská práva, obsah porušující ochranu osobních údajů, nabádání k sebevraždě, šikanu, klasicky rasizmus.

Jak ukázala slavná kauza Prolux, tak je nutíme mazat i vulgarity (!) a to i v náznaku (viz. paní co o sobě napsala "… že já husa").

A teď je chceme ještě pokutovat za mazání příspěvků.

Nejsem ani v nejmenším zastáncem nějaké cenzury, ale tady jak jste psal tady jde o soukromou společnost na kterou se zcela nelogicky valí hromady zákonů, zjevně zcela protichůdných a cílených pouze na tuhle a jednu společnost.

Cenzura a omezení osobních svobod je nejen to, že stát soukromé firmě něco zakazuje mazat, ale i to, že jí něco přikazuje mazat. Ideální by bylo kdyby do 1 soukromé společnosti nehrabal vůbec.

Pokud mě FB smaže příspěvek nemyslím že je dobrý nápad ho žalovat. Prostě je lepší to napsat na Twitter, nebo si založit blog a napsat to tam. Pokud vůbec nepůjde po veřejné části internetu svůj názor napsat, pak se jedná o cenzuru, pokud to nejde napsat po 1 službě 1 soukromé společnosti, tak si prostě ta soukromá společnost dělá co chce a to je svoboda.

Pokud jí to přikazuje stát, tak to je problém a ten stát by toho měl nechat, nedělat další nesmyslné příkazy, ale zrušit ty předchozí nesmyslné příkazy.
Tady Klaus chce řešit problém vytvořením dalšího problému.
Facebook by neměl být zodpovědný, pokud někdo jiný na něm porušuje zákony. To by měly řešit soudy a postihnout pouze daného uživatele.
Klausův návrh umožňuje facebooku mazat pornografii či zjevné trestné činy bez souhlasu soudu.
Facebook má monopol, který je řízen politiky. Dnes maže lidi za jiné názory, než jsou ty oficiální. Svoboda projevu je strašně důležitá.
Prostě po Klausově návrhu by nemohl mazat lidi za politické názory, musel by si dávat velký pozor.
Přijde mi zvláštní, že Piráti údajně dávají svobodu projevu na 1.místo a staví se proti korporacím - a pak takový zákon nechtějí podpořit...

Michal.Lupecka
Člen KS Olomoucký kraj
Příspěvky: 147
Registrován: 27 dub 2009, 18:10
Profese: webař
Bydliště: City 17
Dal poděkování: 259 poděkování
Dostal poděkování: 139 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Klausův zákon za svobodu projevu na facebooku

Příspěvek od Michal.Lupecka » 28 led 2019, 00:43

honza11 píše:
28 led 2019, 00:32
Facebook by neměl být zodpovědný, pokud někdo jiný na něm porušuje zákony. To by měly řešit soudy a postihnout pouze daného uživatele.
Naprosto souhlasím, jen je to složitější v tom, že ne vždy je snadné vypátrat daného uživatele. Na FB to snadno může být falešný profil, nebo ještě lépe BOT, který zakládá falešné profily a píše si co ho napadne. Tam i přes veškerou možnou součinnost FB není koho postihnout, dá se to jen mazat.
honza11 píše:
28 led 2019, 00:32
Klausův návrh umožňuje facebooku mazat pornografii či zjevné trestné činy bez souhlasu soudu.
Měl bych lepší návrh ať si FB dělá cokoliv chce, protože máme svobodu.
honza11 píše:
28 led 2019, 00:32
Facebook má monopol, který je řízen politiky. Dnes maže lidi za jiné názory, než jsou ty oficiální. Svoboda projevu je strašně důležitá.
V tom je ten problém, tak ať není řízen politiky! To se nestane tak že ho budou politici řídit ještě více než doteď.
honza11 píše:
28 led 2019, 00:32
Přijde mi zvláštní, že Piráti údajně dávají svobodu projevu na 1.místo a staví se proti korporacím - a pak takový zákon nechtějí podpořit...
Svoboda je velmi důležitá, můžete si svobodně založit sociální síť (toho programování není až tolik) a tam si můžete zcela svobodně mazat či zachovávat cokoliv. To je svoboda, ne to že na vás okamžitě spadnou stovky zákonů co tam smíte a co nesmíte.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michal.Lupecka za příspěvky (celkem 2):
Robert.Magni, Patrik.Jurenka
@iiic
PGP Key IDs: 0x760CC8FBFF5A6EA7 | 0x8BC4688A2B9556EF

Co znamená mediální vyváženost? "Dnes vám zprostředkujeme rozhovor s předním odborníkem na dané téma a v rámci vyváženosti i s někým kdo nemá ani ponětí o čem mluví, ale cokoliv si vymyslí"

Uživatelský avatar
Tomas.Martinek
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 523
Registrován: 31 kvě 2012, 19:34
Profese: Student doktorského studia, OSVČ
Bydliště: Česká Lípa
Dal poděkování: 245 poděkování
Dostal poděkování: 578 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Klausův zákon za svobodu projevu na facebooku

Příspěvek od Tomas.Martinek » 28 led 2019, 08:44

Psal jsem to už i do jiného vlákna, ale přidávám i sem.

S tím paskvilem (http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=8&CT=384&CT1=0), co předložil Václav Klaus ml. a s ním další desítky poslanců, kteří mu tak dělají PR show v jeho prezidentské kampani, nesouhlasím z těchto důvodů:

Na koho se zákon bude vztahovat?
Na služby, které mají více než 100 000 registrovaných uživatelů (neříká jestli Českých nebo i zahraničních) a dále jestli se bude vztahovat pouze na služby registrované v Česku nebo všechny služby na světě, které ještě neblokují přístup z České republiky a mají více než 100 000 registrovaných uživatelů.
Vztahovat se tak bude minimálně na:
  • Sociální sítě (asi i Facebook, Twitter, Instagram, ICQ, VK.com, Badoo,... i když nejsou registrovány v ČR?)
  • E-mailové služby (Seznam E-mail, Centrum E-mail, Volný, i služby neregistrované v ČR? Gmail, Microsoft, Yahoo,...)
  • Diskuze na velkých zpravodajských serverech (Novinky.cz, Parlamentnilisty.cz, eurozpravy.cz, globe24.cz, iDnes.cz, denik.cz, blesk.cz,... asi i včetně zahraničních? BBC,...)
  • Větší elektronické platformy umožňující uživatelské komentáře (csfd.cz, mimibazar.cz, amateri.cz, stream.cz, heureka.cz, mapy.cz, bazos.cz, sbazar.cz, emimino.cz, vareni.cz, toprecepty.cz, zive.cz, aukro.cz, ulekare.cz, finance.cz, kinobox.cz, mobilmania.cz, osobnosti.cz, maminka.cz, fdb.cz,... - některé mají pouze těsně přes 100 tis uživatelů, zákonu by se vyhnuly odmazáním nějakých uživatelů před účinností; kromě toho předpokládám bude zákon platit i pro zahraniční v Česku neregistrované služby jako youtube.com,...?)
Zákon nebudou muset řešit služby, které již zrušily diskuze - tedy například aktualne.cz, seznamzpravy.cz,... Dá se předpokládat, že ostatní české servery, které nebudou chtít zákon řešit a být jim ohroženi, zruší diskuze též.
Zákon je napsaný tak vágně, že se nevztáhne pouze na diskuzní platformy, ale na jakékoliv platformy umožňující uživatelům okamžité sdílení jimi vytvořeného obsahu. Obrázky? Videa? Soubory? (Youtube, Uloz.to…)

Co zákon zakazuje?
Zákon zakazuje provozovatelům služeb s více než 100 tis. uživateli mazat příspěvky, které nejsou “v hrubém rozporu s dobrými mravy, a to v úmyslu ztížit či zmařit svobodnou veřejnou diskusi o důležitých otázkách veřejného zájmu”.

Co znamená hrubé rozporu s dobrými mravy s úmyslem ztížit či zmařit svobodnou veřejnou diskusi o otázkách veřejného zájmu?
Vágní a nedefinované. Již v současné době existuje mnoho zákonů, které upřesňují svobodu slova. Článek 17 Listiny základních práv a svobod již dnes definuje svobodu projevu a právo na informace. Listina v tomto připouští zákonné omezení, které jsou popsány také v trestním zákoníku. Konkrétně se jedná například o neoprávněné nakládání s osobními údaji, šíření poplašné zprávy, hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení, podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo omezení jejich práv a svobod, pomluvě, popírání genocidy, podněcování k trestnému činu apod.

Tento zákon tyto zákony pomíjí. Neříká, jak nakládat s příspěvky, které porušují některý zákon a zároveň obsahují nějaké téma, které by někdo mohl označit jako důležité. Například se tak může v jednom příspěvku porušovat zákon ohledně hanobení rasy či přesvědčení, podněcování k nenávisti vůči skupině osob, pomluvě, šíření poplašné zprávy a současně může příspěvek řešit nějaké aktuální politické téma (například migraci). I když by tak byl příspěvek dle zákona nezákonný a autorovi by tak hrozilo trestní stíhání, provozovatel služby, který je současně spoluodpovědný by nesměl příspěvek ze své služby smazat. Obdobný problém by nastával u SPAMu, kdy by roboti mohli hromadně posílat příspěvky šířící například poplašnou zprávu a současně by provozovatel nesměl daný příspěvek smazat. Obdobné problémy by poté nastaly i u jiných příspěvků, které by například porušovaly zákon na ochranu osobních údajů, nebo se například na internetových bazarech snažily podvést jiné uživatele apod.
Kromě toho se tam požaduje Úmysl. Představa, že by česká policie zjišťovala a dokazovala, že společnost Facebook má nějaký úmysl, je zcela mimo realitu. Jak se asi bude v praxi prokazovat takový úmysl?

Předpokládané dopady
  • Protože je zákon vágní, mnoho služeb by se z obav snažilo zabránit, aby na ně zákon dopadal. Některé by snížily počet uživatelů pod 100 tisíc například zpoplatněním členství, jiné by diskuze zrušily úplně.
  • Zahraniční služby typu Facebook, VK.com apod. by zákon ignorovaly nebo by se mu vyhnuly zablokováním přístupu z České republiky ke svým službám. Jak by se k tomu postavily platformy typu Youtube.com, který v rámci komentování umožňuje, jak lidem z Německa, tak z Česka a de fakto by nyní zákony v těchto zemích byly proti sobě?
  • Služby umožňující anonymní registraci by pravděpodobně musely zavést nějaký způsob ověření uživatelů, protože nemožnost mazat anonymní profily, které porušují zákon by je vystavovaly rizika odpovědnosti za jejich příspěvky, které by nemohly mazat.
  • Zákon by tak paradoxně vedl k větší cenzuře na Internetu, snížení možností veřejné diskuze i menší míře anonymity, napomohl by pouze anonymním službám často šířícím dezinformace, které by do zákona nespadaly nebo je u nich vymahatelnost práva nemožná.
  • Současný návrh neřeší odpovědnost nezákonných příspěvků a je velice vágní, může naopak ohrozit svobodu slova, podpořit šíření dezinformací a cílenou propagandu v rámci hybridní války.
  • Zákon významně zasahuje do práva společností, kterým de facto říká, jak musí jejich služba vypadat. České společnosti, které by dodržovaly daný zákon, by se staly v rámci světa nekonkurenceschopné (například proto, že by měly stránky zahlcené SPAMem, který by nesměly podle tohoto zákona smazat, aby služba byla pro uživatele použitelná). To by pravděpodobně vedlo k odchodu společností, které necílí pouze na český trh z Česka a jejich registraci v jiné zemi EU. Dopadem by tak také bylo snížení výběru daní.

Zákon je nevymahatelný
Většina platforem, kterých se týká, sídlí v zahraničí. Pokud už budou odsouzeni, tak je naprosto vyloučeno, že by se podařilo na ně třeba vést exekuci, tím spíš někoho z jejich vedení zavřít do vězení. Jak chtějí české orgány trestně stíhat provozovatele Facebooku? A kdo je vůbec "provozovatel či správce veřejně přístupné elektronické sociální sítě"? Má to být ta společnost, tedy Facebook Inc.? Nebo Mark Zuckerberg? Pokud to má být společnost, tak proč tam stanovuje primárně trest vězení?

Zákon je zcela nepřiměřený
Za smazání příspěvku na Facebooku 6 měsíců až 3 roky vězení? VÁŽNĚ?
Má-li být tato záležitost vůbec regulována, nemá co dělat v trestním zákoníku.

Zákon dopadá jen na určitou skupinu osob, zatímco jiné zcela ignoruje
Zatímco provozovatel platformy má takto drastickou odpovědnost, uživatelé, kteří banují a mažou ve velkém, nikoliv. Má-li Klaus pocit, že mazání příspěvků na Facebooku je zločin hodný vězení, pak by asi měli být postiženi i ti uživatelé, ne? Proč pouze provozovatel sociální sítě? Co jednotliví uživatelé? Takový Okamura maže příspěvky ve velkém a to by asi bylo v pohodě, zatímco když Facebook smázne nějaký příspěvek, má jít Zuckerberg do basy?


Správné řešení dané problematiky
Daná problematika je téma, které se má řešit na celoevropské úrovni, kde je vymahatelnost práva na požadovaných službách dostatečná.
Na celoevropské úrovni by se mohlo řešit například, že bude určena instituce, která bude moci řešit odvolání vůči smazání příspěvku. Ta by zajistila, že by občan měl mít možnost odvolat se i k nezávislé instituci s tím, že smazaný (pravděpodobně strojově) příspěvek byl smazán, i když neporušuje žádný zákon. Instituce by tak mohla přikázat dané korporaci (nad min. 10 mil uživatelů nebo rovnou směřovat pouze na GAFA) daný příspěvek zpětně publikovat a nemazat - na druhou stranu by se to poté muselo vztahovat i na komentáře uživatelů pod příspěvky jiných uživatelů - což nevím, jestli je žádoucí?
Některé státy (např. Německo) zavádí zákony, které přikazují službám co musí odstranit v případě, že to porušuje zákon. ČR by bylo asi první, které by naopak přikazovalo soukromým společnostem, co nesmí na své platformě odstranit. Paradoxní je, že do této situace chtějí české podnikatele přivést zástupci strany, která se hlásí především k nim - tedy ODS.

Ten, kdo podepsal současnou navrženou podobu zákona, si ji buď nepřečetl, nebo fungování digitálního trhu moc nerozumí.

Jinak další důvody rozvádí pěkně Patrik Zandl - https://www.marigold.cz/item/socialni-s ... esky-zakon
Naposledy upravil(a) Tomas.Martinek dne 28 led 2019, 12:45, celkem upraveno 1 x.
Ing. Tomáš Martínek, poslanec za Liberecký kraj, místopředseda volebního výboru a člen rozpočtového výboru PSP ČR

Jiri.Janecka
Člen KS Středočeský kraj
Příspěvky: 1654
Registrován: 13 dub 2012, 21:57
Profese: právník
Bydliště: Za Parkem 866, 252 29 Dobřichovice
Dal poděkování: 414 poděkování
Dostal poděkování: 2205 poděkování

Re: Klausův zákon za svobodu projevu na facebooku

Příspěvek od Jiri.Janecka » 28 led 2019, 11:38

Tomas.Martinek píše:
28 led 2019, 08:44

S tím paskvilem (http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=8&CT=384&CT1=0), co předložil Václav Klaus ml. a s ním další desítky poslanců, kteří mu tak dělají PR show v jeho prezidentské kampani, nesouhlasím z těchto důvodů:
Možná, že Klausův návrh skutečně není ideální. Ale nepřišel zčista jasna. Je pouze reakcí na již existující cenzuru.
Zatím jsem si nevšimnul, že by naši zákonodárci projevili jakoukoliv vlastní snahu cenzuře zamezit.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Janecka za příspěvek:
Robert.Magni

Uživatelský avatar
Tomas.Martinek
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 523
Registrován: 31 kvě 2012, 19:34
Profese: Student doktorského studia, OSVČ
Bydliště: Česká Lípa
Dal poděkování: 245 poděkování
Dostal poděkování: 578 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Klausův zákon za svobodu projevu na facebooku

Příspěvek od Tomas.Martinek » 28 led 2019, 11:41

Jiri.Janecka píše:
28 led 2019, 11:38
Tomas.Martinek píše:
28 led 2019, 08:44

S tím paskvilem (http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=8&CT=384&CT1=0), co předložil Václav Klaus ml. a s ním další desítky poslanců, kteří mu tak dělají PR show v jeho prezidentské kampani, nesouhlasím z těchto důvodů:
Možná, že Klausův návrh skutečně není ideální. Ale nepřišel zčista jasna. Je pouze reakcí na již existující cenzuru.
Zatím jsem si nevšimnul, že by naši zákonodárci projevili jakoukoliv vlastní snahu cenzuře zamezit.
Klausův návrh je absolutní blbost. Řešit se to dá pouze na úrovni EU a tam zatím žádné poslance nemáme... Jinak prosím o konkrétní příklady cenzury, kdy Facebook maže příspěvky, které neporušují žádný zákon, ať máme příklady do budoucna.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Tomas.Martinek za příspěvky (celkem 3):
Ondrej.Profant, Lukas.Hejduk, Michal.Lupecka
Ing. Tomáš Martínek, poslanec za Liberecký kraj, místopředseda volebního výboru a člen rozpočtového výboru PSP ČR

Uživatelský avatar
Martin.Shanil
Příznivec Pirátů – Středočeský kraj
Příspěvky: 6994
Registrován: 07 dub 2012, 21:03
Profese: eshop + prodejna
Bydliště: Karoliny Světlé 486, Sadská 28912
Dal poděkování: 9130 poděkování
Dostal poděkování: 9142 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Klausův zákon za svobodu projevu na facebooku

Příspěvek od Martin.Shanil » 28 led 2019, 12:02

"cenzura je zlo", řvou nejvíc náckové, protože se jim blbě hejtí. Taky řvou ochránci kriticky nemyslících slušných čechů, kteří věří každému nesmyslu o vraždících migrantech. Za mnohem škodlivější než výkřiky na FB ale považuju státem, partajema a oligarchy řízenou propagandu v masmédiích.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Shanil za příspěvky (celkem 2):
Ales.Sura, Robert.Magni

Jiri.Janecka
Člen KS Středočeský kraj
Příspěvky: 1654
Registrován: 13 dub 2012, 21:57
Profese: právník
Bydliště: Za Parkem 866, 252 29 Dobřichovice
Dal poděkování: 414 poděkování
Dostal poděkování: 2205 poděkování

Re: Klausův zákon za svobodu projevu na facebooku

Příspěvek od Jiri.Janecka » 28 led 2019, 12:29

Tomas.Martinek píše:
28 led 2019, 11:41
Jinak prosím o konkrétní příklady cenzury, kdy Facebook maže příspěvky, které neporušují žádný zákon, ať máme příklady do budoucna.
Obávám se, Tomáši, že vůbec nechápeš princip cenzury. Samozřejmě, že pro ospravedlnění cenzury se vždycky nějaký zákon vytvoří. Komunisti taky necenzurovali jen tak od boku. Cenzurovali např. to, co mohlo poškodit zájmy států světové socialistické soustavy. Takže pokud se chceš odvolávat na to, že Facebook cenzuruje jenom to, co je proti celosvětovým zákonům rovnosti a nenenávisti, tak máš, pochopitelně, "pravdu."
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Janecka za příspěvek:
Robert.Magni

Uživatelský avatar
Lukas.Hejduk
Člen KS Vysočina
Příspěvky: 253
Registrován: 16 říj 2012, 22:37
Profese: Bookmaker v sázkové kanceláři
Bydliště: Brno
Dal poděkování: 396 poděkování
Dostal poděkování: 626 poděkování

Re: Klausův zákon za svobodu projevu na facebooku

Příspěvek od Lukas.Hejduk » 28 led 2019, 12:46

Existují vůbec nějaké důkazy, že třeba ten Facebook maže slušné standardní příspěvky, které 'nejsou v hrubém rozporu s dobrými mravy'? (stejná citace jako v odůvodnění zákona)

Mě třeba moc nepobuřuje, že facebook smaže příspěvky typu 'muslimové/migranti jsou hnusný opice a měli by se vystřílet'. Ale možná jsem jen úzkoprsej cenzurichtivej fašista ¯\_(ツ)_/¯
Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Hejduk za příspěvky (celkem 3):
Michal.Lupecka, Ondrej.Profant, Vit.Jurasek
+420 777 212 272
Bydlím aktuálně v Brně-Žabovřeskách.

Odpovědět

Zpět na „Svoboda projevu“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host