ostraha

[Oldrich.Fischer]

Ostraha.
V běžném obchodě s potravinami je za vstupními dveřmi před pokladnami prostor na přendání nákupu z vozíků do tašek a pak se odchází. Na pořádek má dohlížet ostraha. Ta je většinou v prostoru se zbožím a má dohlížet , jestli se nekrade. Často vejdou i dva mohutní nebílí zákazníci. Jeden má velkou tašku a zůstane v prostoru před pokladnami. Druhý , s menší taškou jde nakupovat. Vozík si nevezme a nákup dává do tašky. U pokladny vyndá z tašky jedno pivo a zaplatí. Taška však má dvě dna. Dojde k druhému zákazníkovi a pivo vypijí. Mezitím nenápadně přemístí nákup ze dvojitého dna do velké tašky . Pak jde jeden z nich nakupovat znovu. Po čtyřech pivech mají hotov velký nákup a odejdou. (Dvě lahve žitné , dvě šišky salámu , konzervy atd. ) Stěží to unesou.
Zadrží-li nakupujícího zákazníka ostraha nebo pokladní ,tolik se zase neděje. Lup u pokladny nepřesahuje 6000Kč. Tudíž je to jen přestupek. Jeho kamaráda se to vůbec netýká, protože neprošel pokladnou a i jeho velká taška je nedotknutelná. Zadržení lupiče je pro ostrahu i pro zaměstnance obchodu vysoce riskantní. Mohutný zloděj je samozřejmě invalidní důchodce. Kdyby se ho kdokoliv dotkl ,tak druhý dosvědčí ,že se zadrženým smýkali a přitom samozřejmě zloděj utrpí úraz páteře a úspěšně žaluje ostrahu o celoživotní poškození zdraví a o následnou celoživotní úrazovou rentu. Zavolají –li zaměstnanci a ostraha policii , tak pro ně, nekonečné době, přijedou. Zkontrolují zdali zadržený není celostátně hledanou osobou , a tím to pro ně skončilo. Zase odjedou. Jediný klad: ostraha s laskavým svolením policie se dostane k nahlédnutí do občanského průkazu a může si opsat jméno a bydliště zadrženého.( V Rakousku by mu dala pouta už ostraha a s policií by odjel na stanici. )
Jelikož zadržený má trvalé bydliště třeba v Bohumíně nebo i v Kapušanech a už tam řadu let nebyl, tak vymahatelnost práva je nulová. Nadnárodní vlastník obchodu ukradené zboží strhne zaměstnancům a ostrahu vyhoděj. Pokladní , často dívky ze Slovenska , a i ostraha pracují v podstatě za minimální mzdu. Pro ně je často sankce nadnárodního koncernu finančně likvidační. Navíc je ostraze a zaměstnancům obchodu vyhrožováno ,že si na ně všichni nebílí po pracovní době počkají a vyloupou jim oči. Po pracovní době, (tak zvláště v příměstské oblasti ), na sebe všichni zaměstnanci čekají , a odcházejí na autobus plni strachu společně. Osobní zkušenost.
Osobně považuji demonstrace občanů u romských oblastí za naprostý omyl. Jedinou cestu vidím aby všechny lidskoprávní organizace a i rodiny jejich představených jako Kocábovci, Šimůnkovci a ostatní co jim ročně protečou pod rukama miliardy byly povinně ubytováni a úřady měli například v Matiční ulici. A to uzákonit.
Vytvoření nejrůznějších společenských kast před zákonem už připomíná středověkou Indii. Takhle asi vypadala demokracie krátce po Bílé Hoře. U poslanců je výsad jako ve středověku.Snad jim dosud chybi nad všemi Čechy právo první noci.

[Roman.Kucera]

Toto není téma svobody projevu, ale problém to je.
IMHO je podle nového zákoníku hranice pro přestupek kumulovaná, takže když ho tam nachytají poněkolikáté, je to už trestný čin. Navíc organizovaný, takže na horní hranici sazby. Ale to už je věc soudců a ochoty policie to vše dokumentovat.

[Patrick.K]

Řekl bych, že asi nebude záležet na barvě oblečení, nicméně některé obchody by takovýmto způsobem byly asi opravdu "vyneseny" a proto používají opravdu propracované způsoby ochrany-člověk si tam připadá spíš jako v nějaké reality show. Kamerové systémy, věrnostní systémy, fyzická ostraha, atd.. Prostě je "zlá realita" dnešní doby. Jinak "sčítání" škod jednotlivých skutků není nově doménou tr. zákoníku (dřív to šlo též), ale spíše jeho aplikace,výkladu a konkrétního jednání. A také nálady státního zástupce a soudce.