Elektronické volby

[next_ghost]

* Bylo by vygenerováno tolik unikátních kódů, kolik je oprávněných voličů. Tyto kódy by byly "zapečetěny" (podobným způsobem jako třeba banky posílají PIN ke kartě) a následně náhodně rozeslány voličům (takže by nikdo nevěděl, komu by byl poslán jaký kód). S dostatečným předstihem, aby si každý volič zvládl svůj kód vyzvednout.

Pokud třeba pošta nebo městský úřad dostane jenom balík několika (desítek/stovek) tisíc neoznačených obálek a každý volič má dostat jednu, tak by to šlo.

* Dále po skončení hlasování nastupují ověřovací volební komise. Každé komisi by byla přidělena k ověření sada 500 kódů (jakýsi "virtuální okrsek"). Ověřování by probíhalo ve stejné aplikaci v jaké si své hlasování ověřují voliči, a to takto:
- komise postupně zadává přidělené kódy a značí si jak který hlasoval
- po zadání všech kódů posčítá hlasy, které si poznačila
- zkontroluje, zda její výsledek odpovídá výsledku, který pro její "okrsek" zobrazuje volební server

Když do volební databáze natlačíš kromě skutečných hlasů ještě stejný počet falešných, tak potom volební komisi můžeš podstrčit úplně jinou sadu kontrolních kódů, která bude potvrzovat zfalšovaný výsledek. A hlasy se nebudou elektronicky sčítat doopravdy, jenom se zveřejní předem určené počty uměle vygenerovaných hlasů.

Jo a ten můj příspěvek o bitcoinech jste nějak přehlédli. Proč nelze na volby použít bitcoin?
piratske-kauzy-f353/elektronicke-volby- ... ml#p473105 (druhá půlka příspěvku)

Bitcoin jako kryptoměna nejde použít, protože v něm nejde omezit hlasování jen na oprávněné voliče. Ale blockchain by použít šel za předpokladu, že se nad ním naprogramuje kompletně nový specializovaný systém, voliči dostanou přístupové údaje bezpečně anonymním způsobem a ověřování bloků (mining) budou dělat samy politické strany s předepsaným limitem na počet mašin. Největší problém bude to, že volič může zpětně prokázat, jak hlasoval, a do blockchainu se teoreticky dá propašovat kolem půl milionu černých duší například pomocí nevyzvednutých přístupových údajů.

[Petr.Vileta]

Jo a ten můj příspěvek o bitcoinech jste nějak přehlédli. Proč nelze na volby použít bitcoin?
piratske-kauzy-f353/elektronicke-volby- ... ml#p473105 (druhá půlka příspěvku)

Bitcoin jako kryptoměna nejde použít, protože v něm nejde omezit hlasování jen na oprávněné voliče. Ale blockchain by použít šel za předpokladu, že se nad ním naprogramuje kompletně nový specializovaný systém, voliči dostanou přístupové údaje bezpečně anonymním způsobem a ověřování bloků (mining) budou dělat samy politické strany s předepsaným limitem na počet mašin. Největší problém bude to, že volič může zpětně prokázat, jak hlasoval, a do blockchainu se teoreticky dá propašovat kolem půl milionu černých duší například pomocí nevyzvednutých přístupových údajů.

Proč to nejde? Mě v tom článku právě zaujalo tvrzení autora, že na bitcoin můžeš nahrát třeba vlastnictví svého auta a tento bitcoin pak převedeš někomu jinému a tím mu vlastně převedeš i to auto. Pokud je to pravda, pak by vláda převedla bitcoiny na oprávněné voliče (kteří o to projeví zájem, zbytek by hlasoval papírově) a ti by pak mohli tyto bitcoiny převést na bitcoinové účty stran. Zatím mě nenapadá, jak tady zajistit anonymitu voleb, ale to je asi tím, že znám bitcoin jen "z rychlíku".

[Frantisek.Navrkal]

No existuje Ethereum, tedy, pokud bychom se vydali cestou blockchainu, tak by nebylo nutný stavět systém úplně na zelený louce, ale furt to má a vždy bude mít ty principiální a praktický slabosti, který tu opakovaně padly.

[Robert.Magni]

* Dále po skončení hlasování nastupují ověřovací volební komise. Každé komisi by byla přidělena k ověření sada 500 kódů (jakýsi "virtuální okrsek"). Ověřování by probíhalo ve stejné aplikaci v jaké si své hlasování ověřují voliči, a to takto:
- komise postupně zadává přidělené kódy a značí si jak který hlasoval
- po zadání všech kódů posčítá hlasy, které si poznačila
- zkontroluje, zda její výsledek odpovídá výsledku, který pro její "okrsek" zobrazuje volební server

Když do volební databáze natlačíš kromě skutečných hlasů ještě stejný počet falešných, tak potom volební komisi můžeš podstrčit úplně jinou sadu kontrolních kódů, která bude potvrzovat zfalšovaný výsledek. A hlasy se nebudou elektronicky sčítat doopravdy, jenom se zveřejní předem určené počty uměle vygenerovaných hlasů.

Hm, to je pravda.
Ještě jsem uvažoval nad tím, že by ta sada kódů byla po skončení hlasování prostě zveřejněna, včetně rozdělení do "okrsků", a v ověřovací aplikaci by volič krom kontroly, jak byl jeho hlas započten, též zjistil, do jakého "okrsku" byl zařazen. Což by znamenalo, že:
- volič by si ověřil, že je opravdu zařazen do nějakého okrsku (napřed by zjistil, do jakého, a pak by si nechal vypsat seznam kódů z toho okrsku a zkontroloval, zda tam skutečně je)
- každý by si mohl ověřit, kolik bylo vygenerováno kódů
- každý by se mohl zhostit role komise a ověřit, zda hlasy pro nějaký "okrsek" sedí se zveřejněnými výsledky pro tento "okrsek"

Asi to má zase jiné mouchy, ale zatím mě nenapadly žádné, které by neměl už ten můj původní návrh.

[Pavel.Moravec]

N
* Aplikace pro hlasování by voličův hlas zašifrovala a odeslala na volební server. Po dobu hlasování by nebylo možné zjistit, jaký kód jak hlasoval.

Jako i s tím dodatkem (zveřejnění všech kódů a de facto volební komisí může být každý) mi to přijde zajímavé. Jenom..

Jaká aplikace pro hlasování? Jak zaručit, že ta nebude hacknutá? Když v ní navolím stranu A ale po hlasování si ověřím B, zneplatní to volby? Jak prokážu, že jsem volil fakt A, a tedy má námitka je oprávněná?

[Robert.Magni]

Jaká aplikace pro hlasování? Jak zaručit, že ta nebude hacknutá? Když v ní navolím stranu A ale po hlasování si ověřím B, zneplatní to volby? Jak prokážu, že jsem volil fakt A, a tedy má námitka je oprávněná?

A co u papírových voleb? Když prohlásím "volil jsem stranu A a dal jsem preferenční hlas kandidátovi K, ale v mém okrsku nemá kandidát K uveden žádný preferenční hlas, takže můj lístek nebyl zpracován správně", taky to nemám jak prokázat.

[Roman.Kucera]

Koupím neomezené množství unikátních kódů v zalepených originálních obálkách. Zn: Cena nerozhoduje.
Je to marný, je to marný, je to marný.

[Robert.Magni]

Koupím neomezené množství unikátních kódů v zalepených originálních obálkách. Zn: Cena nerozhoduje.

Tuhle námitku jsem tak nějak očekával, včetně autora.
Ale:
- jak tuhle informaci dostatečně rozšíříš, aniž bys na sebe zároveň neupozornil policii?
- kde vezmeš jistotu, že ten, kdo ti nabízí k prodeji obálku s kódem, není agent a vzápětí po předání tě nesbalí pro pokus o maření průběhu voleb?
- když budou nákupčí nastrčené figurky, kde vezmeš jistotu, že z nich policie nevydoluje informace, které by je k tobě přivedly (i přes řetěz nastrčených figurek)?

Ano, je to o cosi jednodušší než stávající způsob kupování hlasů (kdy se musíš spolehnout, že ten, koho si koupíš, tam skutečně hodí správný lístek), nicméně ten koupený volič má motivaci nepodvést tě, aby sis chtěl jeho hlas koupit za rok zas.

[Robert.Magni]

N
* Aplikace pro hlasování by voličův hlas zašifrovala a odeslala na volební server. Po dobu hlasování by nebylo možné zjistit, jaký kód jak hlasoval.

Jako i s tím dodatkem (zveřejnění všech kódů a de facto volební komisí může být každý) mi to přijde zajímavé. Jenom..

Jaká aplikace pro hlasování? Jak zaručit, že ta nebude hacknutá? Když v ní navolím stranu A ale po hlasování si ověřím B, zneplatní to volby? Jak prokážu, že jsem volil fakt A, a tedy má námitka je oprávněná?

tohle řeší telefon na jedno použití a hlasování pomocí sms A k Rojově námitce o kupování hlasů - hlasy se kupují a kupovat budou a nikdo a nic tomu nezabrání.

[Vlastimil.Efraim]

Spíš jsem měl na mysli něco na tenhle způsob http://mobil.idnes.cz/mobil-na-jedno-po ... _denik_ada

A nebo rozdávat SIMky... ty taky stojí pakatel.

Ne,simku by musel člověk strčit do telefonu a tím by končila anonymita - imei.

Nechápu, ona snad existuje nějaká centrální databáze imei s osobními údaji nebo historií?
Protože pokud použiju simku jen na volby tak stejně se o něm telefonu moc dotyčný operátor nedozví, ne?