Zákon o referendu
Moderátoři: Rada resortních týmů - členové, Resortni Tym Demokracie
Vítejte ve fóru meziresortního týmu Demokracie. Další informace najdete na internetové stránce týmu.
- Vojtech.Pikal
- Administrativní odbor
- Příspěvky: 26151
- Registrován: 19 srp 2010, 23:45
- Profese: politik, informatik
- Bydliště: Olomouc
- Dal poděkování: 36906 poděkování
- Dostal poděkování: 30040 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Zákon o referendu
Myslím že z předloženého návrhu změny programového bodu vyplívá jasně jaký máme postoje.
Je na čase řešit návrh ČSSD a případně vypracovat vlastní záměr nebo návrh zákona.
http://blog.aktualne.cz/blogy/michal-sk ... emid=24165
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvky (celkem 3):
- Jakub.Michalek, Roman.Kucera, Michael.Polak
Profil, Vedoucí AO; KaS, ZO; vedoucí MRT Demokracie v rezignaci
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“*
Podporuji myšlenky.
- Roman.Kucera
- Člen KS Praha
- Příspěvky: 15254
- Registrován: 14 zář 2010, 10:04
- Profese: IT
- Bydliště: Praha, Letná
- Dal poděkování: 9815 poděkování
- Dostal poděkování: 18113 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Zákon o referendu
Jak by si takový limit pro volby přectavoval, a co při jeho nedosažení? Přestal by existovat parlament? Nebo by stávající poslanci zůstali na doživotí? Volby na rozdíl od referenda neco vygenerovat musí.Pokud pro platnost voleb není žádný limit účasti, pro-demokratický zákon o referendech by také neměl mít žádný takový limit na účast. A dobrý hospodář by ošetřil, aby se co nejvíce využíval souběh voleb s referendy.
Referendum prostě může zachovat stávající stav nebo ponechat rozhodnutí na zastupitelích.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Roman.Kucera za příspěvek:
- Karel.Rada
- Vojtech.Pikal
- Administrativní odbor
- Příspěvky: 26151
- Registrován: 19 srp 2010, 23:45
- Profese: politik, informatik
- Bydliště: Olomouc
- Dal poděkování: 36906 poděkování
- Dostal poděkování: 30040 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Zákon o referendu
1) Autor neříká, že volby by měli mít limit účasti - naopak říká, že když ho volby nemají, neměli by ho mít ani referenda (protože ve volbách defacto rozhodujeme daleko víc, než v referendech)
2) Kdyby limity účasti na platnost voleb byly, svět se nezboří - při nezvolení parlamentu vláda zůstává v úřadě, senát přijímá zákonná opatření, přinejhorším se hospodaří v provizoriu, nedá se měnit ústava a volební zákony a úřady a soudy jedou dál. Pokud není volen prezident, pravomoci i přerozdělí předseda vlády, sněmovny a senátu, pokud není zastupitelstvo, rada, komise a magistrát jedou dál, ... A pokud by zákonodárce limit zavedl, určitě určí co robyt v případě neúspěchu, zejména kdo a do kdy musí svolat další volby.
(Ale to nechci řešit, chci řešit programový dokument k referendu.)
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvek:
- Libor.Spacek
Profil, Vedoucí AO; KaS, ZO; vedoucí MRT Demokracie v rezignaci
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“*
Podporuji myšlenky.
- Roman.Kucera
- Člen KS Praha
- Příspěvky: 15254
- Registrován: 14 zář 2010, 10:04
- Profese: IT
- Bydliště: Praha, Letná
- Dal poděkování: 9815 poděkování
- Dostal poděkování: 18113 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Zákon o referendu
- Ivo.Vlasaty
- Místní předsednictvo
- Příspěvky: 2231
- Registrován: 31 led 2012, 09:15
- Bydliště: České Budějovice
- Dal poděkování: 8754 poděkování
- Dostal poděkování: 3666 poděkování
Re: Zákon o referendu
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivo.Vlasaty za příspěvek:
- Vojtech.Pikal
Ivo Vlasatý
České Budějovice
ivo.vlasaty@pirati.cz
792446700
- Vojtech.Pikal
- Administrativní odbor
- Příspěvky: 26151
- Registrován: 19 srp 2010, 23:45
- Profese: politik, informatik
- Bydliště: Olomouc
- Dal poděkování: 36906 poděkování
- Dostal poděkování: 30040 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Zákon o referendu
Teď by jsme si měli stanovit, jestli budemě dělat návrh možného, který bude možno např předložit v senátu, nebo návrh možného. Nebo návrh podpůrného programového dokumentu.Zákonodárnou iniciativu občanů, která umožní sepsat petici s návrhem zákona. Tak lze například ochránit zájmy občanů, které jsou politickým stranám lhostejné. Na základě petice se musí návrhem zabývat parlament nebo zastupitelstvo, a pokud požadavkům nevyhoví v zákonem stanovené lhůtě, rozhodne referendum.
Závazná referenda na úrovni celého státu, krajů a obcí. Občané v nich rozhodnou o návrzích zákonodárné iniciativy nebo o zásadních návrzích parlamentu (změny ústavy, mezinárodní smlouvy, členství v mezinárodních organizacích, vojenské základny apod.). Stát nebude předem podporovat žádné stanovisko; pro každé referendum občan obdrží stručný posudek od navrhovatele pro přijetí a posudek od odpůrců proti přijetí návrhu.
Lidové veto, kdy pokud občané nasbírají dostatek podpisů pod petici požadující zrušení zastupitelským sborem schváleného zákona či vyhlášky, musí tento předpis být schválen nebo odmítnut v referendu. Veto nebude možné vyvolat u předpisů schválených kvalifikovanou většinou.
Ústavní zákon stanoví způsob kladení otázek v referendech, lhůty pro sběr podpisů požadujících veto, pro naplnění občanské iniciativy atd., omezenou frekvenci rozhodování o stejných otázkách, návrhy vyžadující povinné referendum,požadavky na vzdělání a praxi kandidátů na přímo volená místaa konkrétní počty podpisů v peticích tak, aby byla přímá demokracie životaschopná. Hlasování o aktuálních otázkách budou probíhat v předem určené dny několikrát za rok. Každá změna ústavy bude schvalována v referendu a měla by vycházet z vůle občanů.
Profil, Vedoucí AO; KaS, ZO; vedoucí MRT Demokracie v rezignaci
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“*
Podporuji myšlenky.
- Michael.Polak
- Zahraniční odbor
- Příspěvky: 4106
- Registrován: 21 dub 2009, 17:19
- Profese: programátor, poskytovatel Internetu
- Bydliště: Praha
- Dal poděkování: 2897 poděkování
- Dostal poděkování: 6677 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Zákon o referendu
Myslím, že u toho referenda je řešením, aby kvórum nebylo na účast, ale na odpověď, která povede ke změně stávajícího stavu a má mít úroveň zákona.
Pokud by u běžného referenda (běžný zákon) bylo kvórum třetina oprávěnných voličů (a samozřejmě vítězství v referendu, takže v případě velkého zájmu až 2/3 účast) a u referenda s ambicemi platnosti ústavního zákona (např. o vystoupení z EU) až polovina oprávněných voličů, bylo by to asi nejrozumnější (špatné je, když hlasy proti, tzn. pro zachování současného stavu, pomáhají prolomit kvórum).
Problém je, jak stanovit přesný počet oprávněných voličů - existují seznamy, ale různé osoby, které se na nich ocitnou, z různých důvodů nevolí. V současných volbách, kde kvórum není, tato otázka není až dramatická - ale nízká volební účast nebude jen o tom, že ty lidu o volbách nevědí, nechtějí jít volit, apod., bude asi i o tom, že ty seznamy voličů jsou možná příliš optimistické. Na druhou stranu - u celostátního hlasování je výhodou, že není třeba volit v místě trvalého bydliště, to by zájem o demokracii zvednout mohlo (ale zase je to dvousečné: volby do EU parlamentu toto kritérium splňují a účast je trapně nízká, zájem byl o prezidentskou volbu, což je ale naopak formální funkce bez skutečných pravomocí...)
@xChaos@f.cz | @xChaos@mastodon.pirati.cz | nyx.cz XCHAOS | http://www.pirati.cz/lide/michael_polak
zakládající člen | člen MS P6 | pozorovatel TO a KETů doprava/energetika | maloburžoazní centrista | zdání kompetence se vytváří absencí viditelné nekompetence