msuchan píše:No, tak na tuto zprávu jsem eminentně zvědavý...
Tohle je vyloženě "politicko-argumentační inženýrství..." Navíc k interní záležitosti jiné, suveréní země...
Klasika:
- přímá demokracie ano, ale jen o věcech, které se nám líbí...
- lidská práva ano, ale jen ta, co se se nám líbí...
- náboženská svoboda ano, ale jen pro nedomácí náboženství
Plus "výchovná přednáška" o tom, k čemu má sloužit přímá demokracie, zhanobení slovenských voličů a jejich ústavního soudu...
Navrhovatel by aspoň mohl přesně konkretizovat,
v čem jsou porušena lidská práva, čím je narušována lidská důstojnost, a čím je oslabována pozice občana ve společnosti... S důrazem třeba na požadované právo, aby rodiče nemuseli děti povinně posílat na sexuální výchovu...
"nemohou v moderním světě podléhat tlaku náboženských předsudků a stávat se jablkem sváru, které štěpí společnost."
Toto si pečlivě zaznamenávám pro příští diskuse o islámu, multikulti a pod...
Na výzvu rád zkonkretizuji - otázka č. 2 - vzhledem k tomu, že je na Slovensku možno adoptovat jako jednotlivec (u nás tuším ne), je deklarace, že homosexuální pár tak učinit nemůže, postavena striktně na homofobii, kdy dva otcové či dvě matky jsou horší, než jen jeden rodič.
Otázka č. 3 - rodič nemá právo nastavovat si kurikulum tak, jak uzná za vhodné - kurikulární dokumenty nastavuje stát a škola. Pokud rodič s tímto nastavením nesouhlasí, může si požádat o domácí vzdělávání. Tento bod zavádí institut jakési pološkolní výchovy, kdy může rodič dítě uvolnit ze školy kdykoli je ve výuce naplněna skutečnost uvedená v zákoně, což nejen že není realizovatelné, ale je to i nesmyslné, protože školní docházka je v rozsahu, v jakém ji stát stanoví, povinná. Obsah výuky není důvodem pro neobjektivní výjimku. Objektivní bude, když má vozíčkář skákat kotoul plavmo, ne, když si katolický rodič usmyslí, že se jeho dítě nikdy nedozví o antikoncepci.
Co se týče otázky č. 1, jak psal Vojta, jde jen o slovíčkaření a je mi to tudíž fuk. Každopádně dvě ze tří otázek referenda jsou fundamentálně špatně položeny.
Co se týče zasahování do vnitřních otázek cizího státu, nevidím v tom o nic větší problém, než kdybychom se vyjádřili ke stejnému problému u nás - jsme jen skupina soukromých osob, co vydá tiskovou zprávu, nejsme nijak vázáni vyjadřovat se jen k tomu, co se děje u nás. Krom toho, pokud vím, máme všichni občanství české i evropské.
Náboženská svoboda pro všechna náboženství, ale bez jakéhokoli vlivu na legislativu. Do budoucích debat si to klidně zapamatujte, protože mé názory jsou v této věci absolutně konzistentní - je mi fuk, jsi-li muslim nebo katolík, vyznávej si třeba posvátné studánky, ale tvá víra nesmí ovlivňovat druhé, stejně, jako ji druzí nesmí odpírat tobě.
