A co například armádní systémy? Ty by měly být také open source? Nebo je stát nemá vyvíjet? V současné době se boj mezi státy přesouvá stále více do kyberprostoru (různé blackouty, krádeže našich známých zlodějů Číňanů, spyware na vyřazení odstředivek Iránu z provozu vytvořený v USA, atd.). To máme rezignovat na svou obranu? Jedná se o základní úlohu státu!Mikulas Ferjencik píše:Pirátská teze je jasná. Software, který je nebezpečné zveřejnit nemá stát vyvíjet, protože riziko úniku je neúnosně vysoké.
Ale jinak naprosto souhlasím, vše, co stát vyvine a nehrozí-li zde přímé riziko neoprávněného nakládání s osobními a utajenými údaji, by mělo být open source (rozpoznávání obličejů nezveřejňovat, způsoby šifrování a nové postupy v práci s databází ano).
Alespoň bychom konečně věděli, co konkrétně poslanci vymýšlí za paskvily a za co vlastně ty peníze platí.
Výstupy pěkné, musím pochválit, jen ty názory demonstrantů bude bohužel docela snadné vyvrátit (viz. překlady). Navíc víme, že velkou část z těch materiálů jsme nečetli a že projekt měl udělanou oponenturu, jejíž výsledky zveřejnil. Jsem zvědavý na příští týden, jakým způsobem budou reagovat zastánci projektu. Bojím se, aby neměli něco v rukávu, protože tohle není ušité ani z poloviny tak hloupě, jako ACTA. Ale akce byla vážně pěkná. +1Mikulas Ferjencik píše: Mediální zásah:
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/B ... cne-241060 - nějaké fotky
http://www.denik.cz/z_domova/smirovani- ... 20728.html
http://www.novinky.cz/domaci/274412-pir ... -lidi.html
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... smirovani/ - video!
http://zpravy.idnes.cz/protest-piratske ... domaci_kop
http://www.parlamentnilisty.cz/parlamen ... tra-241115
imho byla má argumentace korektní. Budu rád za konstruktivní kritiku.