Rozbor INDECT - spěchá

[Filip.Krska]

Ahoj, je potřeba v nejkratší době řešit tento PROBLÉM. ACTA jsou proti tomu toy.
Díky. Ivan
Homepage projektu
http://www.indect-project.eu/
http://www.stopp-indect.info/
Celoevropský protest 28.7.2012
http://www.hv-ceskyraj.cz/?p=2698
wiki
http://cs.wikipedia.org/wiki/INDECT
YouTube channel
http://www.youtube.com/user/INDECTproject

zde je k tom PAD:
Úpravy prosím provádějte v tomto padu. (Pad je způsob editování dokumentu, při kterém více uživatelů upravuje dokument zároveň a vám se jejich úpravy okamžitě zobrazují.)

[Ivo.Vasicek]

Indect chce vědět, co děláme ještě dříve než to víme sami.
Indect změní naši společnost způsobem, který přesahuje všechny dosavadní kontrolní mechanismy.
Indect bude určovat, co bude pokládáno za "normální".
Indect by byl nejhorší noční můrou Georga Orwella a důkazem toho, že se v předpovědi budoucnosti příliš nemýlil.

výše uvedené jsou citace z blogu Petra Harazíma (autor souhlasí se svobodným šířením)

http://petrharazim.blog.idnes.cz/c/2705 ... ze-EU.html

stop INDECT - doufám, že budeme iniciovat nějaké protesty nebo se aspoň připojíme k těm již plánovaným.

podle mě nemůže uškodit odeslání relevantních odkazů všem kontaktům, které kdo má.
taky mě napadá vytvořit info video - pro většinu populace je obraz lépe stravitelný
než dlouhé texty a analýzy, takže by to mohlo mít větší dopad než např. letáky nebo články.
video krátké, v heslech uvést základní nebezpečí INDECTu plus poukázat na to, že se lidem podařilo zvrátit
ratifikaci ACTA v europarlamentu a že teď je potřeba dát najevo nesouhlas mnohem naléhavěji.
nejlépe to koncipovat tak, aby se z toho v ideálním případě stal viral.

[Ivo.Vasicek]

Další info:

http://www.slidilove.cz/sites/default/f ... slidil.pdf - zdůvodnění udělení ceny slídil mezi národy

http://www.slidilove.cz/content/cenu-bi ... policie-cr - TZ Iure

[Petr.Vileta]

Mohu o tom napsat clanek na Aktualne a zkusit to poslat i do Neviditelneho Psa. Mel bych k tomu jeste pribalit system eCall a neboztika ACTA, aby to ukazalo vic souvislosti?

[Martin.Kucera]

Pokud chces pridavat neco do souvislosti, prihodil bych jeste data retention.
A u eCall to chce zjistti, jak presne to ma fungovat. Napriklad zarizeni, ktere by co sekundu zaznamenalo polohu urcenou z GPS (pricemz zaznamenana by byla vzdy jen aktualni pozice, zadna historie) a pri havarii (tj. dejme tomu v situaci kdy se akitvuji airbagy) by posledni urcenou pozici sdelilo, by bylo IMHO v pohode.

[Petr.Vileta]

Hmm, to by nekdo musel prostudovat tohle http://ec.europa.eu/information_society ... dex_en.htm a to nekdo, kdo umi dobre anglicky

Jinak google o tom nabizi celkem dost
https://www.google.com/#hl=cs&sclient=p ... =p&pdl=300

[Lukas.Findeis]

Základní motto při takových projektech je "Bezpečnost obyvatel je nejvyšší prioritou Evropské Unie". Co všechno se dá pod tuto větu ukrýt? INDECT http://www.indect-project.eu, eCall .... můžeme hledat a nacházet, jak Evropa dokáže tzv. bezpečnost vyměnit za SVOBODU. Všechny tyto "projekty" se zaštiťují kouzelným zaříkávadlem o bezpečnosti obyvatel. Mohu připustiti, že opravdu to ti lidé myslí upřímně. Že opravdu jejich jediným zájmem je bezpečnost obyvatel Evropy. Neodpustím si ovšem konstatování, že tito užiteční idioti zapomněli na skutečnost, že každý projekt má vedle svých očekávaných cílů také cíle (a výstupy) neočekávané. A ty je třeba rovněž podrobit rozboru a uvědomit si jejich dopady. A to nejen na bezpečnost. I já si myslím, že oba jmenované systémy (INDECT či eCall) přinesou ty výsledky, které předkladatelé očekávají. Nicméně efekty negativně dopadající na svobody obyvatel Evropy budou mnohem širší a postihnou ne 2500 lidí, ale celou populaci (většinovou) ve všech zemích Unie.
Čili kdyby Evropská Unie měla jako nejvyšší prioritu SVOBODU obyvatel Evropy, nemohla by v žádném případě po prvních výstupech (a vlastně už při studii proveditelnosti) tyto projekty pustit dál do světa.

Co se týče eCall, pak motivace je stejně zběsile orientovaná na bezpečnost.
Trochu se k tomu dá zkouknout na https://www.facebook.com/ecallEU , kde to opravdu adorují v nejvyšší možné míře. Zajímavé pro mne je, že takovým "protlačovatelem" a "protěžovatelem" této zrůdnosti (klidně si to dovolím takto nazvat, i když se zastánci ohánějí 2500 v budoucnu zachráněných životů) je "náš" zástupce v Evropském parlamentu za ČSSD. O paní Sehnalové a jejich aktivním působení v EU si můžete počíst na http://www.sehnalova.cz a pustit si videjko s obhajobou eCall systému. Vlastně i klidně přečíst, protože pod videem je i přepis projevu.
Srovnávat pasivní prvek (pásy, airbag apod.) s prvkem veskrze AKTIVNÍM (byť i jen teoreticky, protože jak klasik říká: "Co se může zkurvit, tak to se určitě zkurví."), který v sobě skrývá (ukrývá) nebezpečí omezení soukromí, může opravdu jenom trotl, nebo člověk zaujatý tou druhou neprezentovanou vlastností systému.

[Vaclav.Malek]

Základní motto při takových projektech je "Bezpečnost obyvatel je nejvyšší prioritou Evropské Unie". Co všechno se dá pod tuto větu ukrýt? INDECT http://www.indect-project.eu, eCall .... můžeme hledat a nacházet, jak Evropa dokáže tzv. bezpečnost vyměnit za SVOBODU. Všechny tyto "projekty" se zaštiťují kouzelným zaříkávadlem o bezpečnosti obyvatel. Mohu připustiti, že opravdu to ti lidé myslí upřímně. Že opravdu jejich jediným zájmem je bezpečnost obyvatel Evropy. Neodpustím si ovšem konstatování, že tito užiteční idioti zapomněli na skutečnost, že každý projekt má vedle svých očekávaných cílů také cíle (a výstupy) neočekávané. A ty je třeba rovněž podrobit rozboru a uvědomit si jejich dopady. A to nejen na bezpečnost. I já si myslím, že oba jmenované systémy (INDECT či eCall) přinesou ty výsledky, které předkladatelé očekávají. Nicméně efekty negativně dopadající na svobody obyvatel Evropy budou mnohem širší a postihnou ne 2500 lidí, ale celou populaci (většinovou) ve všech zemích Unie.
Čili kdyby Evropská Unie měla jako nejvyšší prioritu SVOBODU obyvatel Evropy, nemohla by v žádném případě po prvních výstupech (a vlastně už při studii proveditelnosti) tyto projekty pustit dál do světa.

Co se týče eCall, pak motivace je stejně zběsile orientovaná na bezpečnost.
Trochu se k tomu dá zkouknout na https://www.facebook.com/ecallEU , kde to opravdu adorují v nejvyšší možné míře. Zajímavé pro mne je, že takovým "protlačovatelem" a "protěžovatelem" této zrůdnosti (klidně si to dovolím takto nazvat, i když se zastánci ohánějí 2500 v budoucnu zachráněných životů) je "náš" zástupce v Evropském parlamentu za ČSSD. O paní Sehnalové a jejich aktivním působení v EU si můžete počíst na http://www.sehnalova.cz a pustit si videjko s obhajobou eCall systému. Vlastně i klidně přečíst, protože pod videem je i přepis projevu.
Srovnávat pasivní prvek (pásy, airbag apod.) s prvkem veskrze AKTIVNÍM (byť i jen teoreticky, protože jak klasik říká: "Co se může zkurvit, tak to se určitě zkurví."), který v sobě skrývá (ukrývá) nebezpečí omezení soukromí, může opravdu jenom trotl, nebo člověk zaujatý tou druhou neprezentovanou vlastností systému.

Pak ale musíme předpokládat, že stejně jako u ecallu neznáme detaily, tak nemůžeme předem tvrdit, že INDECT bude něco "zlého".

[Lukas.Findeis]

Pak ale musíme předpokládat, že stejně jako u ecallu neznáme detaily, tak nemůžeme předem tvrdit, že INDECT bude něco "zlého".

U eCallu záleží na způsobu realizace, může to být zlo, ale nemusí, u INDECTu je už ze stručného popisu fungování jasné, že je to obří zlo, kde implementační detaily už nejsou tak podstatné, protože jde už o samotný princip systému.

[Návštěvník]

Pak ale musíme předpokládat, že stejně jako u ecallu neznáme detaily, tak nemůžeme předem tvrdit, že INDECT bude něco "zlého".

U eCallu záleží na způsobu realizace, může to být zlo, ale nemusí, u INDECTu je už ze stručného popisu fungování jasné, že je to obří zlo, kde implementační detaily už nejsou tak podstatné, protože jde už o samotný princip systému.

Pravda, ale detaily stejně člověk musí znát, protože proti němu budou stavěny jako argumenty.