Vážené celostátní fórum,
děkuji za podporu podnětu, se kterým jsem se na vás obrátil (
viewtopic.php?f=350&t=52513). Nyní je na čase problém řádně projednat a rozhodnout.
O co jde?
Člen naší kontrolní komise Jan Novák je současně radní Týna nad Vltavou (shodou okolností městečko, kde jsem žil do svých 4 let
) a byl i hlavní pirátský povolební vyjednavač.
V rámci koaliční smlouvy vyjednal jedno místo v představenstvu městské firmy Vltavotýnská teplárenská a.s. k obsazení Piráty -
viewtopic.php?p=587337#p587337
Toto místo bylo na návrh celé rady (
https://www.tnv.cz/assets/File.ashx?id_ ... enty=15885 ) bez jakéhokoli výběrového řízení navzdory kritice opozice (
https://www.tnv.cz/assets/File.ashx?id_ ... enty=16111 ) obsazeno naším druhým zastupitelem v Týně nad Vltavou Simonem Konstadinovem.
Naše stanovy přitom otevřená výběrová řízení ve veřejných společnostech zdůrazňují mezi hlavními cíli:
článek 2, odstavec 2 našich stanov říká: Česká pirátská strana chce svou politikou prosazovat a podporovat
g) transparentní výběrová řízení ve veřejném sektoru,
Náš společný program pro komunální volby, potom stanoví, že: "
V řídících orgánech nebudou figurovat politici." (
https://www.pirati.cz/assets/pdf/progra ... y_2018.pdf )
Poté co jsem se dozvěděl, že jsme v Týně obsadili pozici v představenstvu městské firmy bez výběrového řízení, obrátil jsem se na Honzu s dotazem, jestli je to skutečně tak.
Shrnu-li to co jsem si z naší konverzace odnesl jako Honzův postoj, bylo to parafrázuji-li: „Opravdu si nemyslím, že by to bylo špatně, nesedí tam uvolněný politik a já jsem žádná výběrka nesliboval.“ (prosím Honzu, aby případně uvedl mé shrnutí konverzace na pravou míru, pokud jsem nepřesný. Osobně jsem proti jednostrannému zveřejňování soukromých konverzací a nechci z rozhovoru zveřejňovat nic nad rámec informací nutných pro vysvětlení mého postupu. Pokud by Honza upřednostňoval zveřejnění celé konverzace, nemám s tím problém).
Přiznám se, že mě tento přístup ze strany člena kontrolní komise, který dozírá nad řádným průběhem výběrových řízení pořádaných Piráty, vytočil. Výběrová řízení pro obsazování funkcí v představenstvu městských firem z naší strany považuju za naprostou samozřejmost a šokovalo mě, že to člen naší kontrolní komise vidí jinak.
Zvažoval jsem další postup, možné cesty, o kterých jsem přemýšlel, byly dvě:
1) Obrátit se na kontrolní komisi
2) Založit členský podnět
Rozhodl jsem se pro cestu podnětu z těchto důvodů:
1) Za vnitrostranicky nejdůležitější aspekt příběhu považuju otázku důvěryhodnosti člena naší kontrolní komise, který sám nectí pirátské zásady. Důvěru členů je možné změřit pouze hlasováním.
2) Považuju propagaci principu, že výběrová řízení do představenstev jsou u Pirátů samozřejmost, za velmi důležitou. Týnští prý nebyli jediní, kdo výběrka nedělal, cesta podnětu má větší stranickou pozornost, takže dává šanci dalším Pirátům, kteří tuhle chybu udělali zjednat nápravu.
3) Komunikace s kontrolní komisí mi moc nejde, takže jsem neměl chuť se do ní pouštět.
4) Odhadoval jsem, že podnět povede k rychlejšímu zjednání nápravy.
Na můj podnět zareagoval Honza Novák nejprve takto: „jak jsem Mikulášovi psal v soukromé zprávě. Je pravdou, že zastupitel za Piráty - Simon Kostadinov je členem Správní rady Vltavotýnské teplárenské a jsem přesvědčen, že je to zcela v souladu s našimi předpisy i našimi předvolebními sliby.“ (
viewtopic.php?p=697220#p697220)
Dále podnět zlehčil slovy: „Předpokládám, že už běhaj notičky s tím jak hlasovat.“ Dovoluji si poznamenat, že člen kontrolní komise by se měl dle mého názoru zdržet spekulací, které nijak nedoložil. Já všechny kroky k získání podpory podnětu učinil zcela veřejně.
Po několika hodinách diskuse, v situaci, kdy bylo zřejmé, že podnět má podporu významné části členů, přislíbil Honza zjednání nápravy (
viewtopic.php?p=697289#p697289 ).
To mě potěšilo, pobavilo mě užití slova „samozřejmě“, které použil poté, co nejprve porušení předpisů dvakrát odmítl. Co mě nepotěšilo bylo zdůvodnění zjednání nápravy. Tím nebyla náprava chyby, ale údajná výbušnost věci.
Přiznám se, že z Honzovy komunikace mám dojem, že je osobně přesvědčen, že postupoval správně, ale ve snaze udržet si funkci v kontrolní komisi přislíbil zjednání nápravy, to ve mně moc velkou důvěru také nevzbudilo.
V mých očích toto Honzovo extempore prakticky znemožňuje důstojný výkon kontroly výběrových řízení, které v rámci kontrolní komise vykonává. Vyšetřovaní budou oprávněně přesvědčeni, že je vyšetřuje člověk, který má sám máslo na hlavě. Z toho důvodu setrvávám na stanovisku, že není vhodné, aby Honza v kontrolní komisi nadále působil.
Stanovisko druhého zúčastněného naleznete zde:
viewtopic.php?p=697621#p697621
Ještě se vyjádřím k otázkám, které se ohledně mého podnětu vyrojily.
Otázka 1: Jde o pomstu pražáků, které Honza vyšetřuje?
Z mé strany rozhodně ne. Jenom nechci, abychom byli směšní. Co budeme říkat voličům, až se nás budou ptát: „Vážně u vás v kontrolní komisi dohlíží nad správností výběrek člověk, který se rozhodl je raději vůbec nedělat?“ Nejsem člen KS Praha a v pražských výběrkách jsem se neangažoval. Když se Honza choval neprofesionálně vůči mému zástupci, tak se za to na rozdíl od jiných členů kontrolní komise omluvil.
Především ale odvolání Honzy kvůli chybě, kterou v této věci udělal, by bezpochyby vedlo k přísnějšímu vynucování otevřených výběrových řízení ve straně, protože bude zřejmé, že chyby v této oblasti členové vnímají jako extrémně závažný prohřešek. Podnět na odvolání jsem s nikým nekonzultoval.
Otázka 2: Kde na tohle beru čas, když mám poslancovat?
Jsem na nemocenské s antibiotiky. Tento čas jsem se rozhodl využít k větší komunikaci na Zulipu a k většímu soustředění na vnitrostranický život.
Otázka 3: Není to moc přísné?
To nechť posoudí členové. Vzhledem k tomu, že práce v kontrolní komisi je spíš „za trest“, tak bychom si možná měli spíš klást otázku, jestli z toho při odvolání Honza nevyvázne moc lacino.
Díky všem, kdo v této věci nebudou hlasovat podle své pirátské tlupy, nýbrž podle svého svědomí.
P.S. Respektuji lidi s jiným stanoviskem, než mám já, a prosím pokud možno o kultivovanou diskusi. Současně bych chtěl poprosit, abychom neopakovali debatu, která už proběhla o podnětu.
