CF 3/2020 Dovolba republikového výboru

[Jan.Bednarik]

@Daniel.Halamicek Jaký je tvůj názor na tohle usnesení?

Republikový výbor apeluje na předsedající Celostátního fóra, aby po kandidátech na funkce volené celostátním fórem vyžadovali dodržení informačních povinností (kandidátská řeč, profil, nominace, prohlášení-primárky, prezentace na webu) pro jejich zařazení do rozhodujícího hlasování.

[Vojtech.Pikal]

Tak, máme tu námitku, že jsem jako předsedající měl Dana Halamíčka sám zaregistrovat, protože si založil členský podnět.
Je někdo PROTI této námitce a registraci Dana? (konsensuální procedurální hlasování 24 hodin.)

Kromě poznámek, které tu zazněli si dovolím poznamenat, že členský podnět není jednání a kandidát má _povinnost_ v _rozpravě_ popsat způsob jak bude funkci vykonávat a jakou má pro funkci způsobilost. Od Dana není v celém jednání ani slovo.

[Petr.Springinsfeld]

Jsem proti námitce.

[Agnes.Nemeckova]

Vážení, vzhledem k tomu, že se dlouhodobě potykáme s nezájmem o hlasování, nízkým zájmem o funkce a podobně ráda bych se požádala o akceptaci námitky a doplnění Danovi kandidatury. Věřím, že se pochybení může stát každému a že si příště dá na procesní věci více pozor.

Díky 🖤

[Agnes.Nemeckova]

Jsem proti námitce.

Mohu poprosit o nějaké odůvodnění? Upřímně mě to zajímá. Díky. 🖤

[Adam.Jaros]

Jsem proti námitce.

Mohu poprosit o nějaké odůvodnění? Upřímně mě to zajímá. Díky. 🖤

Mimo jiné se mi nelíbí, že Dan podává námitku proti postupu, který je v souladu s tím apelujícím usnesením RV, pro které sám hlasoval.

Navíc si myslím, že člen RV by pravidla jednání CF znát měl. I pokud je nezná, bylo po celou dobu rozpravy možné v jednání odkoukat, že všichni ostatní kandidáti svoje náležitosti do jednání doručují. Ale jak píše Vojta, od Dana nepadlo v jednání ani slovo.

EDIT: Ta námitka navíc říká, že si měl předsedající náležitosti sám najít mimo jednání CF. S tím zásadně nesouhlasím.

[Lucie.Spacilova]

Také jsem proti.
A podporuji arugumenty @Petr.Springinsfeld, jelikož k tomu není potřeba nic dalšího dodávat.

[Vojtech.Pikal]

Registruji hlasy PROTI námitce.
Námitku je možno zařadit do závěrečného hlasování, pokud bude předložena skupinou členů. Prosím o sběr skupiny formou členského podnětu a předložení sem do jednání, ideálně do čtvrtka.
Pokud by byla náhodou předložena dnes, můžeme teoreticky stihnout hlasování dříve, před závěrečným hlasováním, jinak bude námitka zařazena do závěrečného hlasování (pokud bude mít podporu).

Pokud bude námitka přijata před zahájením závěrečného hlasování, bude kandidát do něj zařazen (pokud dodrží ostatní náležitosti kandidatury, jako profil a kandidátskou řeč).
Pokud bude námitka přijata až v rámci závěrečného hlasování, nebude nikdo zvolen a budeme o všech kandidátech hlasovat příští víkend.

[Vojtech.Pikal]

Byl jsem upozorněn, že je zvykem u procedurálních návrhů ověřovat podporu návrhů i palci, takže pokud se najde dostatek palců pod příspěvkem námitky, i tento způsob ověření podpory námitky skupinou členů je přijatelný.

[Daniel.Halamicek]

Podávám tímto námitku k postupu předsedajícího v řízení.

Mám za to, že předsedající vyhlásil ve svém úvodním textu v tomto jednání dne 13. 1. 2020 dobu pro navrhování kandidátů v délce 14 dnů. Následně pak chybně vypočetl datum ukončení možnosti navrhování, které ve výsledku vychází na datum
28. 1. 2020 a nikoliv na datum 27. 1. 2020. Neboť běh doby se počítá od následujícího dne.

Následkem této chyby poté vyhodnotil dodání mé nominace, které bylo realizované prostřednictvím příspěvku v Daniely Weissové ve vlákně tohoto jednání 28. 1. 2020 v 21.05, jako opožděné.

Nechť v této souvislosti je vykonán správný postup. Tzn., je akceptováno navržení mé nominace skupinou členů v zadaném termínu, předsedající ať registruje mou kandidaturu ve volbě do RV celostátním fórem.