CF 24/2018 Kandidátní listina pro volby do EP

[anonym39320]

Rád bych se zeptal všech kandidátů na to, se kterými dalšími kandidáty koordinují svůj postup v těchto primárkách. Donutit k odpovědi vás nemohu, ale podotýkám, že ty, kdo mi neodpoví, nebudu volit.

Ahoj, nejsem si úplně jistý, co myslíš tou koordinací, ale pokusím se odpovědět jak nejlépe umím. Na všem v primárkách pracuji sám. Je ale pravda, že Petr Jirman mi jednou nabídl odvoz do Hradce na KS, kam jsem měl také cestu. Ze spolupráce ale sešlo, jelikož on jel z Jablonce a já z Prahy. Pokud Tě ještě cokoli napadne, neváhej se zeptat.

[Jiri.Hoskovec]

Rád bych se zeptal všech kandidátů na to, se kterými dalšími kandidáty koordinují svůj postup v těchto primárkách. Donutit k odpovědi vás nemohu, ale podotýkám, že ty, kdo mi neodpoví, nebudu volit.

V žádném koordinovaném bloku nejsem. S dalšími kandidáty z šestky (Miloš a Eva) jsem z podstaty věci a toho, že spolu sedíme v jednom zastupitelstvu, v užším kontaktu, stejně jako třeba s Pavlem Tauerem od sousedů ze sedmičky, ale spíš si jen fandíme a bavíme se o kandidatuře a zážitcích z ní. Rozhodně nevím o tom, že bychom koordinovali postup nebo si navzájem četli nominační řeči nebo koordinovali palečkování postů. Z dalších kandidátů jsem jen psal Ondrovi Kolkovi, že jsem rád že kandiduje na lídra, ale i tam to bylo jen v rovinně morální podpory-)

[Petr.Tkadlec]

Rád bych se zeptal všech kandidátů na to, se kterými dalšími kandidáty koordinují svůj postup v těchto primárkách. Donutit k odpovědi vás nemohu, ale podotýkám, že ty, kdo mi neodpoví, nebudu volit.

Nevím, co je takové koordinování postupu, tak budu širší. Pracoval jsem či stále pracuji na piráto věcech s Marcelem, Mikulášem, Janou, Markétou i Lukášem Blažejem a vidím je všechny jako výborný kandidáty do EP (výrazně lepší než sebe, třeba) a říkám to lidem. V rámci práce se pak o EP občas bavíme, s některými ze seznamu jsme asi i kamarádi, no. Markétu a Lukáše jsem prosil o sanity check jednoho příspěvku, páč jsem byl lehce iritován a chtěl jsem názor klidných lidí.

Jinak zjevně je to vše hodně jednostranná spolupráce, oni mě jaksi mohou nějak tlačit až za měsíc v krvavém boji o jednociferné číslo:))

A teda, @Jitka.Novotna mě požádala, ať sem napíšu o tom, že existuje skupina eurofederalisti. Ta existuje, děje se tam celkem nic a cokoliv z ní kdy vyplynulo bylo řádově méně důležitý než co na sebe přiznávám výše. Ale dělal jsem si tam srandu z kandidatury muže, který staví sochy na Velikonočních ostrovech a někdo tam teď dával, že půjde do kin film Brexit.
Ale jo, existuje to a je to na FB. @Mikulas.Ferjencik

Doplnění - jetli mě za tento hrdinný whistle blowing vyhodí ze skupiny, z práce nebo z vrtulníku, postavte mi sošku a krmte kočky.

[Mikulas.Ferjencik]

Rád bych se zeptal všech kandidátů na to, se kterými dalšími kandidáty koordinují svůj postup v těchto primárkách. Donutit k odpovědi vás nemohu, ale podotýkám, že ty, kdo mi neodpoví, nebudu volit.

Ahoj. Nevím, co přesně myslíš "koordinací", ale myslím, že dle jakékoli definice mohu za sebe s klidem prohlásit, že s nikým.

[Mikulas.Ferjencik]

Rád bych se zeptal všech kandidátů na to, se kterými dalšími kandidáty koordinují svůj postup v těchto primárkách. Donutit k odpovědi vás nemohu, ale podotýkám, že ty, kdo mi neodpoví, nebudu volit.

Ahoj,
postup s nikým nekoordinuji a nejsem součástí koalice ani tajné frakce či čehokoli tedy alespoň o tom nevím
Dost často se bavím s Mikulášem Peksou, ale navzájem si nijak nepomáháme. Řešila jsem s ním i to, že budu kandidovat na lídra. Markétě Gregorové jsem řekla, že by se mi líbilo, kdyby kandidovala na lídra také ona (ačkoli rozhodnutí je na ní). Navzájem si ale rovněž nijak nepomáháme. Občas se dostanu i do kontaktu s jinými kandidáty, ale určitě potají nespřádáme plány, prostě se normálně bavíme jako lidi (David Wagner, Ondra Kolek, Lukáš Blažej, Marcel Kolaja...).

Myslím, že celostátní fórum je dostatečně kompetentní na to, aby rozhodlo, kdo na kandidátku patří a žádné zákulisní hry stejně nepomůžou.

[Mikulas.Ferjencik]

Rád bych se zeptal všech kandidátů na to, se kterými dalšími kandidáty koordinují svůj postup v těchto primárkách. Donutit k odpovědi vás nemohu, ale podotýkám, že ty, kdo mi neodpoví, nebudu volit.

Ahoj Mikuláši, o kandidatuře se bavím s Jiřím Hoskovcem, Milošem Vlachem a Láďou Koubkem. Díky za dotaz. Eva

[Mikulas.Ferjencik]

Rád bych se zeptal všech kandidátů na to, se kterými dalšími kandidáty koordinují svůj postup v těchto primárkách. Donutit k odpovědi vás nemohu, ale podotýkám, že ty, kdo mi neodpoví, nebudu volit.

Ahoj,
jednou jsem se bavil s Mikulášem Peksou a jednou s Markétou Gregorovou, o obecných informací ohledně nominací a kandidatury.
Svůj postup někdy kooordinuji s pár členy z kraje a tímto jim děkuji za pomoc a podporu.

[anonym39320]

Měl bych otázku pro kandidáty, která je píše na delší odpověď;

"Jak se díváte na budoucnost Evropy, zejména pak na "Pět scénářů z Bílé knihy o budoucnosti Evropy?"
Děkuji.

Zdravím Vojto,

omlouvám se, že odpovídám po takové době, ono to s přehledností tohoto vlákna je trochu na štíru.

Přiznám se, že jsem za dotaz rád. Resp. jsem rád, že se někdo ptá také po takové nevděčné obecné věci jako je "kam EU vlastně směřuje a co od ní očekáváme". Máš pravdu, že je to skoro na esej. Vezmu to tady ale spíše stručně a pokud chceš, tak se k tomu můžeme někdy sejít - nebo třeba udělat nějakou širší diskusi (klidně až po volbě kandidátů, ať diskusi nenarušují zjitřené emoce s tím spojené ).

Vím, že pro mnohé je otázka, jak vlastně pojmout integrační proces a jeho promítnutí do institucionálního rámce a rozložení pravomocí, jen nějaká obecná diskuse a že se domnívají, že je mnohem důležitější řešit detailní problémy a že diskuse o směřování Unie patří spíše na akademickou půdu. Pro mě, jako ústavního právníka, je to naopak zcela zásadní. Pokud si totiž neujasníme, co vlastně od Unie chceme z hlediska její formy (jak by měla vypadat: stát - konfederace - mezinárodní organisace) a nástrojů (jaké instituce a s jakými pravomocemi), tak se nám to dříve nebo později rozsype pod rukama. Pro velkou většinu občanů je Unie prostě "cosi v Bruselu" nebo dokonce jen "Brusel". Naše nejasnost v definování si, co od Unie chceme a jak by měla vypadat, se pak odráží v naší neschopnosti předat občanům jasnou vizi toho, co Unie je.

Jednotlivé scénáře z Bílé knihy o budoucnosti Evropy zde byly několikrát vyjmenovány a více méně i popsány. Takže nemá smysl to opakovat. Možná bych si celou věc dovolil trochu vysvětlit malou metaforou:

Představ si, že se se snoubenkou rozhodujete kdy a kde budete mít svatbu.
Každý z vás má trochu jinou představu, jestli na radnici, v kostele nebo na parníku, jestli rodinnou nebo pompézní, jestli v oblecích nebo v kostýmech z Hvězdných válek. Je jasné, že celé domlouvání musí jednou vést k cíli a že celé ono období zásnub je jen přechodný stav ke svatbě. Zároveň je také jasné, že nějaký návrat do stavu před zasnoubením nebude úplně to správné ořechové a představa, že si svatbu zařídí každý po svém samostatně je také absurdní. S trochou nadsázky lze říci, že na Unii platí i arabské přísloví o manželství: "Manželství je jako obléhané město. Kdo je venku, chce dovnitř a kdo uvnitř, chce ven."

Podobně je to s Unií. Současný stav nemůže dál pokračovat, jelikož je to jen přechodná fáze. Obsahuje totiž příliš prvků mezivládních z mezinárodního práva (kdy za jednotlivé státy jednají typicky jejich premiéři nebo se vyžaduje jednomyslnost), ale zároveň chce čím dál tím více řešit problémy, které byly doposud vyhrazeny státům a vyžadují právní závaznost a demokratický princip majority. (Představ si například, že by se nejdůležitější rozhodnutí v ČR musela přijímat jednomyslně souhlasem všech parlamentních politických stran. ) Pokud půjdeme zpět k ekonomické spolupráci, tak nepotřebujeme Evropský parlament, nepotřebujeme žádné demokratické prvky a můžeme se vrátit ke klasické mezinárodní organisaci. Pravdou ale je, že v tom okamžiku si část evropských států svou EU vytvoří. Pokud se rozhodneme omezit okruh záležitostí, které EU řeší, tak budeme muset nutně snížit i naše očekávání s Unií spojená a pro mnohé státy by ztratila smysl.

Jedinou cestou vpřed je tedy dokončení integračního procesu = odstranění mezivládních prvků a plné inkorporování standardních demokratických principů a procesů rozhodování. Evropský parlament by měl být spolu s Radou EU přetransformován ve dvoukomorový parlament, Komise by měla podléhat standardnímu institutu důvěry vůči Parlamentu a EU by měla získat pro občany srozumitelnou Ústavu a srozumitelnou institucionální strukturu. Měla by se nastavit jasná pravidla pro propojení národní a evropské politiky, národní a evropské občanské společnosti a národních a evropských politických stran.

[Simon.Barczi]

Doručuji i svoji dnešní nominaci CF do primárek.

viewtopic.php?f=350&t=45464


Děkuji za evidenci.

[Ondrej.Kolek]

Odpovídám na další sadu otázek:

Politický kompas
Tady to je. No trochu mě překvapila ta levá, nazval bych se středovým liberálem, ale dost otázek tam chybělo .-)

Dotazy na Mikuláše Peksu:
Zaznamenal jsem informace, že tebou řízený expertní tým k zahraniční politice zasedal "tajně" v uzavřené skupině na FB. Chci se zeptat, jak to bylo.
A dále (neber to osobně, jsi holt kandidát na lídra a poslanec ) - považuješ za správnou praxi, kdy CF nemá přístup k zápisům z jednání poslaneckého klubu (tedy nejvyšší orgán přes všechny deklarace transparentnosti takřka nemůže sledovat a kontrolovat činnost hlavních protagonistů politiky strany)?

EDIT: Na otázku v druhém odstavci (k zápisům) bych rád znal odpověď i ostatních kandidátů na lídra.

Zatím jsem sám o zápis nežádal a neslyšel o tom, že by ten přístup nebyl. Způsob a hranice toku informací je definován stanovami strany. Pokud by ty zápisy byly nepřístupné, pak by to znamenalo porušení stanov, chápu-li správně § 3. Na druhou stranu organizační řád umožňuje v odůvodněných případech informaci pozdržet. Zajímal by mě konkrétní případ, kdy ti nebyly poskytnuty informace ze zápisu.

Rád bych se kandidátů do EP zeptal na následující:
1. Jak se stavíte k udělení azylu pro Edwarda Snowdena a popřípadě další whistleblowery (Julian Assange, apod.). Podpořil bys udělení azylu Snowdenovi Českou republikou?
2. Jak se stavíte k problematice migrace? Jaké řešení podporuješ pro uprchlíky a migranty ze strany ČR a EU? Podporuješ zvýšenou ochrana hranic? Podporuješ kvóty či jiný rozdělovací mechanismus? Podporuješ rozšíření Frontexu a jejich pravomocí? Jak bys řešil situaci v zemích odkud lidé do Evropy přicházejí? Preferuješ nepřijímat nikoho, přijímat omezené množství (pokud ano, tak za podle jakých kritérií a jak by měl vypadat proces), přijmout všechny žadatele, apod.?
3. Jak byste chtěli řešit současné napětí, které panuje mezi EU, Ruskem a Čínou? Podporuješ protiruské sankce v současné míře (ano, chtěl bych přitvrdit, podporuji zmírnění nebo i zrušení sankcí, apod.). Za jakých podmínek bys podpořil zrušení protiruských sankcí.
4. Jak byste chtěli řešit přebujelou byrokracii EU na kterou si mnozí stěžují?
5. Jak chcete prosazovat přímou demokracii na půdě EP? Podporujete například přímou volbu s možností odvolání ve všech institucích (Evropský parlament, Evropská komise,...)?
6. Podporujete možnost referenda? Umožnili byste občanům hlasovat o čemkoliv (tj. např. včetně členství v NATO či EU)? Jaké limity a případná omezení v referendech navrhujete? Jaký je váš postoj k probíhajícímu Brexitu?

Ad 1) Whistlebloweři a azyl
Jedná se samozřejmě o citlivé případy a je potřeba objektivně posoudit oprávněnost žádosti a nebo vhodnost nabídky azylu. Přinejmenším u Snowdena to vnímám celkem jasně pro azyl. Otázkou do placu je, co to udělá se vztahy s klíčovým spojencem. Jsme ale Piráti a neklaníme se velmocenským modlám. Whistleblowing musíme hájit.
Ad 2) Migrace
Česko i EU teď mají co dělat sami se sebou, takže nelze očekávat, že spasíme svět. Nesmíme ale zapomínat na své závazky a přinejmenším lidský altruismus. Koneckonců tolikrát skloňované křesťanské základy, na kterých mnozí lpí, v sobě zahrnují prvek milosrdenství. Vzpomeňme na podobenství o Samaritánovi...
Tam, kde to má smysl, kvůli prokázané nelegální migraci, je vhodné posílit ochranu hranic, takže i Frontex, jako součást společného řešení, ale nějak si neumím při současném scénáři představit něco jako „pevnost Evropa“, bylo by to strkání hlavy do písku.
U Česka je problém velmi negativní postoj obyvatel a křečovité přijímání by nepomohlo ani situaci v zemi ani samotným imigrantům. Je to úkol zejména našich ústavních činitelů, aby bez škrabošky populismu lidem na rovinu vysvětlili, co, jak a za kolik můžeme poskytnout jako pomoc těm, kteří ji skutečně potřebují. Z dlouhodobého hlediska sklízíme dopady mizerného vzdělávání v synergii s protiunijní, protiimigrační a obecně protihumanistické propagandou. Přitom existují fotografie československých uprchlíků před nacisty v Sýrii. Česká legislativa je v této věci dostatečně přísná a není třeba ji přitvrzovat. V rámci EU potřebujeme jasná pravidla, na kterých bude panovat konsenzus, čili nemohou to být kvóty, protože tu máme významnou část členských zemí, u kterých je třeba řešit spíše loajalitu a hodnotové směřování, než je dráždit červeným hadrem. Zjevně ekonomické migranty nekompromisně vracet, pokud stát nebude moci z jejich řad nabírat např. vytipovaná povolání. U migrantů bez dokladů se jedná o velký problém. Buď podstupujeme riziko, že se necháme oklamat, a pokud ne, stejně je obtížné deportovat člověka bez dokladů. Proto je ideální řešit příčiny a kontaktní azylová místa za hranicemi unie, co nejblíže danému konfliktu. Blízký východ je a dlouho bude sudem s prachem, i kdybychom ztrojnásobili počet člunů pobřežní stráže ve Středozemním moři. Demografické rozložení s velkým počtem nezaměstnaných svobodných mužů bez perspektivy může dnešní problémy s migrací odsunout do kategorie rozpačité začátky a přeroste ve skutečnou dějinnou událost s těžko předvídatelným průběhem a koncem. Je třeba si také uvědomit, že ačkoliv jsme vázáni smlouvami, jako úmluva o uprchlících, tak Evropa není nafukovací a při současném tempu bude třeba jednoho dne zastavit veškerou migraci. Pokud se nezačneme spolupodílet na řešení příčin, zejm. stavu ekonomiky a míru v daných lokalitách.
Ad 3) EU, Rusko a Čína
Napětí tu je do značné míry proto, že EU teď dělá pohyby raněného zvířete a přitahuje pozornost dravců.
Vedle silné EU by si Rusko netrouflo sáhnout na Ukrajinu, za kterou si vykoledovalo oprávněné sankce. S Ruskem je třeba jednat. I když je v současném stavu nepoužitelné jako strategický partner, stále je to soused EU a klíčový geopolitický hráč. Je to medvěd deprivant. A rozumí často jen tvrdé hře. U sankcí je třeba sledovat, jestli se nezačal vytrácet dopad na cíl a zda si nenašel nové ekonomické uplatnění jinde. V dlouhodobém měřítku bude vhodnější udržet Rusko ve stejném civilizačním okruhu, jako jsou západní země, spíže než ho zahnat do Asie. Záleží ale na samotném Rusku, kam se vydá.
Ad 4) Byrokracie
Jak jsem již napsal Vojtovi Pikalovi, dnes by bylo nejlepší, kdyby EU dělala méně věcí lépe. Unie teď potřebuje zpomalit výrobu směrnic a musí se zabývat sama sebou, pohlédnout na svou rozkolísanou současnost a naplánovat svou stabilní budoucnost a prosperitu.
Zjednodušit by se dalo zakládání podnikání pro cizince v rámci EU. Pro budoucí panevropskou vysokorychlostní železnici bude potřeba další sjednocení technických norem v klíčové oblasti železničních standardů. Zásadní je společná daňová strategie, která omezí daňové ráje a zjednoduší systém odvodů.
Zjednodušit lze také dotační tituly a politiku jako takovou. Některé granty mají tak komplikované zadávací podmínky, že se o ně skoro nikdo nehlásí. EU by mohla jít příkladem a navrhnout podmínky pro elektronické volby.
Unie musí spíše nabízet vize a řešení hodná následování, než vyžadovat slepou poslušnost. EU by měla své předpisy podrobit auditu užitečnosti a musí začít škrtat, jinak se další generace v těch paragrafech udusí.
Ad 5 a 6) Přímá demokracie a referendum
Spíš než přímá demokracie bude prosaditelné posílení role EP na úkor EK. Tím se zlepší dosah občana na dění v EU. V případě referenda, nechal bych na každé zemi, ať si i s ohledem na socio-ekonomicko-vzdělanostní strukturu obyvatelstva zvolí úroveň tohoto druhu přímé demokracie. U nás bude referendum o členství v EU možné, až bude probíhat normální celonárodní debata o přínosech a záporech členství a až budeme umět hledat, ověřovat a hodnotit informace. Až budeme mít zásadně lepší povědomí, co nám členství dává, bere a umožňuje. Dnes se topíme v předsudcích a dezinformacích.
Co se týče Brexitu, více méně souhlasím se současným asertivním postupem EU. Je to ale celé nešťastná záležitost a Britů je mi líto. Budiž nám to varováním. Oni jsou od Moskvy o tisíce kilometrů dál a mají jaderné ponorky. Nám by Czexit způsobil problémy jiného rázu a to velice rychle.

Zdravím, mám dotaz na všechny kandidáty. Protože jsou volby do EP tak trochu i o osobnostech, co děláte vy sami pro zviditelnění se ve společnosti a mezi všemi potencionálními voliči?

Členem jsem 7 let a potřetí v řadě působím jako předseda Pirátů v Libereckém kraji a byl jsem dvakrát krajský volební lídr. S tím je spojena mediální aktivita. Mám za sebou celostátní vysílání v ČT, dvě debaty Blesku, medailonky a debaty v rozhlasu, rozhovory, vlastní komentáře, včetně FB aktivity, nedávno jsem si založil i Twitter, atd.
S oblibou přispívám do Pirátských listů, na FB Pirátů Libereckého kraje, ale neváhám odpovědět na otázky ani Parlamentním listům. Beru to tak, že tam aspoň dostaneme o nás objektivní informace. Uvedu zde odkazy, které jsou pouhým výběrem mediálních aktivit (byl jsem v ČT, ČRo, Respektu, Seznamu, RTM Plus, Libereckém Deníku, Dnes, 2plus1, Liberecké drbně aj.
EU potřebuje zachovat a současně reformovat a modernizovat (rozhovor pro Parlamentní listy)
Proč musí Pirát do Europarlamentu
Svoboda a zodpovědnost na internetu - Zpráva ze sympózia
Itálie po česku, aneb proč se nesnášíme
Přátelé, Piráti, máme tu svátek - Komentář k 17. listopadu
Boj proti rašící totalitě je vždy osvícený
Tisková zpráva k výsledku komunálních voleb v LiK
Rozhovor s kandidátkou do senátu Danielou Weissovou
Panelová debata s poslanci I. Bartošem a T. Martínkem (pozor Par. listy .-)
Debata v celostátním vysílání ČT (školství)
Debata Parlamentu mladých Liberec 2017
Beseda Rekonstrukce státu
Valí se na nás čtvrtá průmyslová revoluce - Na toto vše bychom se měli připravovat (rozhovor pro Parlamentní listy
Kampaň 2017 (hlavně do pohody)
Můj FB
Moje wiki

Rád bych se zeptal všech kandidátů na to, se kterými dalšími kandidáty koordinují svůj postup v těchto primárkách. Donutit k odpovědi vás nemohu, ale podotýkám, že ty, kdo mi neodpoví, nebudu volit.

Rád ti odpovím. S žádnými.
Dostal jsem nabídku, kterou jsem nevyužil. Moje cesty, způsoby a motivace jsou trochu jiné. Vím, že jsem si tím výrazně snížil šance, ale pro šance u Pirátů nejsem. Když jde o výkon, jsem týmový hráč, ale když jde o vnitrostranickou demokracii, mají promlouvat jednotliví kandidáti a ne nějaké bloky a kliky.