CF 44/2017 Volba kontrolní komise

Celostátní fórum tvoří všichni členové a je nejvyšším orgánem Pirátské strany.

Moderátor: Predsedajici

Pravidla fóra
Na celostátním fóru se vyjadřujte slušně a k věci, na ostatní se obracejte jen prostřednictvím předsedajícího. Nepřístojnosti budou vykázány do samostatného vlákna. Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
Jan.Lipavsky
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 698
Registrován: 21 srp 2013, 13:33
Profese: Analytik
Dal poděkování: 930 poděkování
Dostal poděkování: 1194 poděkování

Re: CF 44/2017 Volba kontrolní komise

Příspěvek od Jan.Lipavsky » 22 led 2018, 21:09

Martin.Kucera píše:
Jan.Lipavsky píše:Nesouhlasim s timto postupem. Volba by mela byt povazovana za zmatecnou a opakovana. Nelze neprihlizet k hlasum, protoze napr. hlasy ciste pro vyrazene kandidata zvedaji kvorum.
Zvážíme-li všechny aspekty, tak:
- Je zbytečné rušit hlasování před jeho skončením, dokud nevíme, jestli ta změna situace vůbec bude mít nějaký dopad.
- Když hlasování nebude zrušeno, je šance, že bude zvolen aspoň někdo a může začít pracovat (aktuálně už jsme bez KK). Bude-li rušeno, je jisté, že budeme bez KK další týden.
- Kdyby v průběhu hlasování došlo k vyřazení kandidáta z jiných důvodů (např. by sám odstoupil kvůli náhlé změně rodinné či pracovní, či by přestal splňovat podmínky kandidatury), taky bychom hlasování nerušili pro "zmatečnost".
- Podobnou situaci už jsme měli při volbě zástupců CF ve strategickém týmu. Do hlasování byl zařazen Jiří Kadeřávek, který měl řádnou nominaci, ale do zahájení hlasování se nepodařilo ho kontaktovat(v případě takové nejistoty je vhodnější navrženého kandidáta zařadit než nezařadit). Po skončení hlasování se ukázalo, že ve skutečnosti kandidovat nechtěl. Žádné námitky tehdy nepadly (ačkoli efekt mohl být stejný - hlasy čistě pro něj, byly-li takové, zvedly kvórum).

Nicméně trváš-li na své námitce, bude samozřejmě předepsaným způsobem zpracována.
Je to zajímavá situace.

1)
Jestli tomu dobře rozumím, tak Aleš nikdy nechtěl kandidovat a byl zařazen do volby bez svého souhlasu. Tedy chybu udělal předsedající. (na nikoho se nezlobím, pouze konstatuji fakt :) ) Nemyslím si, že je správná procedurální praxe dávat do volby, kteří s volbou nevyjádří souhlas (viz. Kadeřávek).

2)
V případě, že by se kandidát stává nevolitelným během volby, tak mě z hlavy napadají 2 varianty, jak postupovat a nevím, jaká se nyní aktivně u nás praktiktuje.
  • Nechat doběhnout volbu tak jak je, a pak kandidátovi neudělit volenou funkci. Tj. podstatné pro spuštění volby by bylo, aby v momentě začátku hlasování splňoval kandidát podmínku volitelnosti. A na konci ji splňoval za účelem získání volené funkce.
  • Začít pracovat s tím, že kandidát musí splňovat podmínku volitelnosti po celou dobu hlasování. Pak by hrozilo, že bychom mohli některé volby hodněkrát opakovat, nebo bychom museli mít mechanismus, jak z voleb kandidáty vyřazovat takovým způsobem, abyhom uměli přepočítat kvórum.
Logická mě prijde první varianta. Nicméně Aleš byl nevolitelný již před začátkem volby.

3)
Týden odklad - není potřeba vyhlašovat lhůty, pouze hlasování opakovat. Věřím, že v situaci, kdy u nás některé volby jsou o 1-2 hlasy dává smysl provést proceduru poctivě a bez pochybností.

4)
Na procedurální námitce trvám.

Honza

Uživatelský avatar
Petr.Tkadlec
Republikový výbor
Příspěvky: 2163
Registrován: 30 říj 2013, 07:37
Profese: rozpočtář/přípravář/stavbyvedoucí
Bydliště: Vsetín
Dal poděkování: 1706 poděkování
Dostal poděkování: 1413 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 44/2017 Volba kontrolní komise

Příspěvek od Petr.Tkadlec » 22 led 2018, 21:19

Jan.Lipavsky píše:
Martin.Kucera píše:
Jan.Lipavsky píše:Nesouhlasim s timto postupem. Volba by mela byt povazovana za zmatecnou a opakovana. Nelze neprihlizet k hlasum, protoze napr. hlasy ciste pro vyrazene kandidata zvedaji kvorum.
Zvážíme-li všechny aspekty, tak:
- Je zbytečné rušit hlasování před jeho skončením, dokud nevíme, jestli ta změna situace vůbec bude mít nějaký dopad.
- Když hlasování nebude zrušeno, je šance, že bude zvolen aspoň někdo a může začít pracovat (aktuálně už jsme bez KK). Bude-li rušeno, je jisté, že budeme bez KK další týden.
- Kdyby v průběhu hlasování došlo k vyřazení kandidáta z jiných důvodů (např. by sám odstoupil kvůli náhlé změně rodinné či pracovní, či by přestal splňovat podmínky kandidatury), taky bychom hlasování nerušili pro "zmatečnost".
- Podobnou situaci už jsme měli při volbě zástupců CF ve strategickém týmu. Do hlasování byl zařazen Jiří Kadeřávek, který měl řádnou nominaci, ale do zahájení hlasování se nepodařilo ho kontaktovat(v případě takové nejistoty je vhodnější navrženého kandidáta zařadit než nezařadit). Po skončení hlasování se ukázalo, že ve skutečnosti kandidovat nechtěl. Žádné námitky tehdy nepadly (ačkoli efekt mohl být stejný - hlasy čistě pro něj, byly-li takové, zvedly kvórum).

Nicméně trváš-li na své námitce, bude samozřejmě předepsaným způsobem zpracována.
Je to zajímavá situace.

1)
Jestli tomu dobře rozumím, tak Aleš nikdy nechtěl kandidovat a byl zařazen do volby bez svého souhlasu. Tedy chybu udělal předsedající. (na nikoho se nezlobím, pouze konstatuji fakt :) ) Nemyslím si, že je správná procedurální praxe dávat do volby, kteří s volbou nevyjádří souhlas (viz. Kadeřávek).

2)
V případě, že by se kandidát stává nevolitelným během volby, tak mě z hlavy napadají 2 varianty, jak postupovat a nevím, jaká se nyní aktivně u nás praktiktuje.
  • Nechat doběhnout volbu tak jak je, a pak kandidátovi neudělit volenou funkci. Tj. podstatné pro spuštění volby by bylo, aby v momentě začátku hlasování splňoval kandidát podmínku volitelnosti. A na konci ji splňoval za účelem získání volené funkce.
  • Začít pracovat s tím, že kandidát musí splňovat podmínku volitelnosti po celou dobu hlasování. Pak by hrozilo, že bychom mohli některé volby hodněkrát opakovat, nebo bychom museli mít mechanismus, jak z voleb kandidáty vyřazovat takovým způsobem, abyhom uměli přepočítat kvórum.
Logická mě prijde první varianta. Nicméně Aleš byl nevolitelný již před začátkem volby.

3)
Týden odklad - není potřeba vyhlašovat lhůty, pouze hlasování opakovat. Věřím, že v situaci, kdy u nás některé volby jsou o 1-2 hlasy dává smysl provést proceduru poctivě a bez pochybností.

4)
Na procedurální námitce trvám.

Honza
Podle mě se hlasuje jen o víkendu a toto bych určitě neměnil. Už dost, že to není třeba jen jednou měsíčně.

A jak se dívu, tak Aleš tu nominaci přijal, ale ze srandy, což nemohl předsedající tušit. Za mě vše v pořádku
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Tkadlec za příspěvek:
Frantisek.Navrkal
Petr Tkadlec - 724 879 117
jestli něco chcete, tak víte, kde mě naleznete

Jan.Lipavsky
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 698
Registrován: 21 srp 2013, 13:33
Profese: Analytik
Dal poděkování: 930 poděkování
Dostal poděkování: 1194 poděkování

Re: CF 44/2017 Volba kontrolní komise

Příspěvek od Jan.Lipavsky » 22 led 2018, 21:37

No tak jestli tu nominaci přijal, tak prostě at ta volba doběhne dokonce sním a on at pak rezignuje.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jan.Lipavsky za příspěvky (celkem 2):
Petr.Tkadlec, Ales.Sura

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 18326
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: informatik, politik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 23005 poděkování
Dostal poděkování: 16350 poděkování

Re: CF 44/2017 Volba kontrolní komise

Příspěvek od Vojtech.Pikal » 22 led 2018, 22:14

Pokud Honza na námitce trvá, ale je tu hlas proti, je potřeba předložit námitku skupinou členů.
Takže je potřeba pro ni založit členský podnět.
Honzo uděláš to?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvek:
Frantisek.Navrkal
člen RV, AO, ZO, FO a PO a předsedající CF;
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj, člen AO OlK
Profil|fb|blog Tel: 776635258 Mumble status

Uživatelský avatar
Ales.Sura
Člen KS Praha
Příspěvky: 1907
Registrován: 05 kvě 2009, 12:04
Profese: aplikační inženýr, vývoj IC
Bydliště: Praha 7, Bubeneč
Dal poděkování: 1686 poděkování
Dostal poděkování: 2689 poděkování

Re: CF 44/2017 Volba kontrolní komise

Příspěvek od Ales.Sura » 22 led 2018, 23:12

Jan.Lipavsky píše:No tak jestli tu nominaci přijal, tak prostě at ta volba doběhne dokonce sním a on at pak rezignuje.
Pro mě to není problém, pokud je to z procedurálního hlediska jednodušší.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ales.Sura za příspěvky (celkem 4):
Jan.Lipavsky, Petr.Tkadlec, Rostislav.Reha, Frantisek.Navrkal
Aleš Sůra - můj pirátský Jabber je momentálně Obrázek, PGPID: 9C1B3043
"Prosíme ty, kteří tvrdí, že něco nejde, aby nezdržovali ty, kteří už to dělají!"

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
Příspěvky: 12127
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2156 poděkování
Dostal poděkování: 15463 poděkování

Re: CF 44/2017 Volba kontrolní komise

Příspěvek od Martin.Kucera » 23 led 2018, 03:17

Hlasovalo 184 členů, pro zvolení tedy bylo potřeba 93 hlasů.
Počty obdržených hlasů:
Jan Novák - 109
Ljuba Poláková - 129
Rostislav Řeha - 99
Aleš Sůra - 61
zdržuji se (proti všem) - 17

Zvoleni tedy jsou Jan Novák, Ljuba Poláková, Rostislav Řeha. Tím je naplněn minimální požadovaný počet členů komise, takže jednání končí.
Bude-li chtít nová KK požádat o dovolbu, doporučuji učinit tak během dneška - pak by mohlo rozhodující hlasování proběhnout již od 9. 2.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 2):
Dalibor.Zahora, Ales.Sura
tel.: +420 778 702 711
NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM.

Uživatelský avatar
Jan.Novak
Kontrolní komise
Příspěvky: 1369
Registrován: 22 čer 2010, 19:12
Profese: Politolog, Historik
Bydliště: Týn nad Vltavou
Dal poděkování: 1568 poděkování
Dostal poděkování: 1299 poděkování

Re: CF 44/2017 Volba kontrolní komise

Příspěvek od Jan.Novak » 23 led 2018, 10:12

Ahoj,

děkuji všem za důvěru, nezklamu ji. :)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jan.Novak za příspěvky (celkem 5):
Dalibor.Zahora, Martin.Smida, Frantisek.Navrkal, Petr.Tkadlec, Petr.Vileta

Ljuba.Polakova
Kontrolní komise
Příspěvky: 482
Registrován: 18 dub 2011, 16:11
Profese: obchodník
Bydliště: České Budějovice
Dal poděkování: 1763 poděkování
Dostal poděkování: 394 poděkování

Re: CF 44/2017 Volba kontrolní komise

Příspěvek od Ljuba.Polakova » 23 led 2018, 15:09

Ahojte,
děkuju Vám všem za hlasy a podporu, které si velice vážím. Fakt jsem mile překvapená, díky.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ljuba.Polakova za příspěvky (celkem 4):
Petr.Vileta, Dalibor.Zahora, Petr.Tkadlec, Jan.Novak
ljuba.polakova@pirati.cz, +420 775 405 125

Uživatelský avatar
Jan.Novak
Kontrolní komise
Příspěvky: 1369
Registrován: 22 čer 2010, 19:12
Profese: Politolog, Historik
Bydliště: Týn nad Vltavou
Dal poděkování: 1568 poděkování
Dostal poděkování: 1299 poděkování

Re: CF 44/2017 Volba kontrolní komise

Příspěvek od Jan.Novak » 23 led 2018, 15:42

Unesli jsme se na dovolbě.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jan.Novak za příspěvky (celkem 3):
Michaela.Skokanova, Petr.Vileta, Karel.Nejedlik

Zamčeno

Zpět na „Celostátní fórum“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host