Využívám ještě možnost říct pár slov k mé
závěrečné řeči
Budu reagovat na jednotlivé body našeho garanta.
1. Návrh A od Márie Vašíčkové je nejasný
Můj návrh je zcela jednoznačný, pouze se nelíbí našemu garantovi.
2. Návrh B od RP/garanta je podrobný a jednoznačný
Ano, a je manipulativní, protože podsouvá potřebu odsuzovat konání jiných.
Dovolím si k němu ještě několik faktických poznámek:
Primární a sekundární selhání vakcín, určité procento (např. u spalniček se uvádí 2 - 10 %) neodpovídá na očkování předpokládaným způsobem a nevytváří ochranu/protilátky. Tyto ač očkované děti ve skutečnosti nejsou chráněny a spolu nevytvářejí žádnou tzv. kolektivní imunitu. Sekundární selhání vakcíny znamená, že dochází k tzv. vyvanutí ochrany, např. u očkování proti černému kašli je to otázka 3 - 5 let, navíc očkování proti černému kašli nechrání proti baktérii samotné, ale pouze proti toxinu a je ZNÁMÝM FAKTEM PODLOŽENÝM NĚKOLIKA STUDIEMI, ŽE OČKOVANÍ JEDINCI JSOU PO SETKÁNÍ S INFEKCÍ PŘENAŠEČI ČERNÉHO KAŠLE. Jak takové děti mohou v kolektivu vytvářet tzv. kolektivní imunitu, když (pokud u nich vakcína navodila dostatečnou ochranu) jsou bezpříznakovými nositeli černého kašle, který takto mohou naprosto nevědomky přenášet a nakazit své okolí? Jak mohou takovéto očkované děti "chránit" neočkovatelné?
U spalniček se uvádí střední doba vyvanutí protilátek na 30 let, po této době začne být nezanedbatelná část očkované populace vůči infekci vnímavá. Lokální epidemie spalniček v ČR se v posledních letech VŽDY týkají i dospělých, kteří byli v dětství očkováni.
Od příštího školního roku 2017/18 platí povinný předškolní rok ve školkách, tudíž neočkované nebo nedoočkované děti mají zcela volný přístup do mateřských škol. Jak je možné, že najednou neočkované děti do školky mohou, když tam ještě minulý školní rok nemohly? Jak je možné, že "mávnutím rukou" najednou neočkované děti ve školkách nejsou hrozbou a problémem? Vzhledem k tomu, že ve všech okolních zemích sousedících s ČR NEEXISTUJE zákaz neočkovaným dětem v přístupu k předškolnímu vzdělávání (není to diskriminace?) a nyní u nás i předškolní neočkované děti mohou do mateřských škol, jak si vysvětlit tento zákaz? Pouze jako nástroj k donucení rodičů podstoupit u svých dětí očkování. Pouhá represe. Jak tohle souvisí se svobodou rozhodování? Toto je jednoznačná totalitní praktika předchozího režimu.
Ve školkách nikdo u personálu nekontroluje, zda jsou imunní vůči všem povinně očkovaným devíti nemocem. Vzhledem k známému efektu vyvanutí ochrany po očkování je zřejmé, že minimálně část zaměstnanců je vůči infekci vnímavá.
V ČR se netestuje, zda očkované děti jsou skutečně chráněné proti všem devíti očkovaným nemocem. Ochrana je POUZE PŘEDPOKLÁDANÁ a vzhledem k např. chronickému selhávání vakcíny proti příušnicím, kdy jsme svědky lokálních epidemií od školkovních dětí přes školní i dospělé, evidentně dochází k masivnímu selhání vakcíny. Jak může být ve školkách vytvářena tzv. kolektivní imunita, když nezanedbatelná část očkovaných dětí může být vnímavá k různým očkovatelným infekcím?
Studie dokládající kolonizaci očkovaných baktérií černého kašle:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24277828
To vše dokládá dr. Šebo ve své přednášce
https://www.youtube.com/watch?v=ApWEj2XJ5pA
Tristní výsledky sérologického přehledu u příušnic dokládající výskyt lokálních epidemií (grafy z posledního sérologického přehledu + odkazy v závěru článku)
https://ockovani.wordpress.com/2016/03/ ... ckovanych/
Selhávání imunitní ochrany u očkovaných proti spalničkám, epidemie spalniček se vždy týkají i očkovaných
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3905323/
Navíc se spalničkami je to složitější, protože jak
publikovali naši vědci z Ústavu biologie obratlovců AV ČR v Brně už v roce 2012
Citace prof. Jandy, předsedy Pediatrické společnosti: “Očkovat jen
děti, které jsou zdravé a uvážit vakcinaci při anamnéze autoimunních nemocí (i v rodině) a předchozích
nežádoucích reakcích po očkování. Určitě farmakovigilance = sledování bezpečnosti, důsledné hlášení
známých nežádoucích účinků očkování, ale věnovat pozornost i jiným neobvyklým reakcím."
Na závěr bych ilustrovala, jak vypadá kampaň k prosazení, pro korporace žádoucího povinného očkování:
Možná si někdo vzpomene na případ chlapce, který údajně zemřel na spalničky v r. 2015, byl kvůli tomu docela humbuk v
našich médiícha vzešly z toho úvahy ve smyslu, že německé ministerstvo zdravotnictví přehodnocuje možnost povinnosti očkování v Německu. Včera jsem dostala
tento odkaz, na článek, který objasňuje okolnosti úmrtí onoho chlapce.
3. Návh A od Márie Vašíčkové mění dlouhodobý program k horšímu
Takto vypadá demagogie garanta v praxi
.
..vypouští zásadní větu o tom, že ta svoboda léčby je především spojena s úhradou ze zdravotního pojištění, jinak jde o svobodu velice teoretickou (jak si ji představují třeba Svobodní). Navíc redukuje svobodu léčby jen na oblast prevence a vypouští zcela i zmínky o alternativních metodách léčby a domácí péči.
Piráti upřednostňují dobrovolnost a systém doporučení v doprovodu s kvalitní osvětou a informovaností občanů, v oblasti preventivní péče v zájmu ochrany veřejného zdraví.
Dobrovolnost neznamená, že nutně musíme upustit od úhrad pojišťovnou. Je více vakcín, které pojišťovny hradí, a nejsou v režimu povinnosti ( např. rotaviry nebo pneumokoky, chřipka...atd.).
Tato věta nemá za úkol zrušit dobrovolnost v oblasti alternativ. Deklaruje to formulace "kvalitní osvětou a informovaností občanů ". Naopak, tato věta upřesňuje, jaký máme vztah k veřejnému zdraví. Že uznáváme oprávněné nároky. Oprávněnost povinnosti, doposud nebyla nikým podložena.
4. Návrh B od RP/garanta v podstatě konvenuje stávajícím rozhodnutím Ústavního soudu ČR (s přihlednutím k disentu)
Mám za to, že Piráti chtějí měnit nesmyslné, omezující a zpochybnitelné zákony.
A ještě k tomu oponentovi, ...znám více medicínsky vzdělaných lidí, kteří by také mohli být oponenty a konstatovali by, že navrhovaná změna v programu je "z praktického hlediska nezávadná"
Opravdu mi uniká smysl odkazu. Oponentura není o odkazu na CV oponenta. Ale je možné, že žiju jinou realitu
Oponent, by se minimálně mohl představit sám a "říct" tady pod svým "login" jak to vidí.
Tohle fakt neberu
Chápu, teď už není čas ...
Je to jednoduché....přemýšlejme
