CF 11/2016 Vedoucí technického odboru

[Vojtech.Pikal]

Zahajuji jednání ve věci určení vedoucího technického odboru.
Protože rezignoval předchozí vedoucí technického odboru, je třeba určit nového.

Předsedajícímu přísluší povolat náhradníka z volby, pokud takový je. Ve volbě byl náhradníkem určen Petros Michailidis.
Petros Michailidis aktuálně není administrativním odborem veden v seznamu členů, takže by neměl být způsobilý nastoupit do funkce vedoucího odboru a jeho náhradnictví by mělo zaniknout.
Proti záznamu v seznamu členů (tedy, že Petros Michailidis není člen) byla podána Rostislavem Řehou námitka.
(více viz)

Je někdo proti této námitce? Tedy, je někdo proti tomu, že Petros Michailidis ve skutečnosti je členem? (a může tedy nastoupit jako vedoucí technického odboru.)

Ještě poznámka: Případné termíny pro navrhování a hlasování ve volbě nového vedoucího technického odboru vyhlásím hned, jak se vyřeší tahle šmodrchanice kolem náhradnictví.
====
EDIT: Kandidáti:
Ondřej Profant - nominace skupinou členů, přihlášení a kandidátská řeč

[Petros.Michailidis]

V jednom vlákně k této "kauze" (a není jich málo - těch vláken) jsem četl takovouto poznámku:
"A nebylo by nejlepší vzít telefon a Petrose se zeptat?"

Někdy jsou asi ty nejprostší věci těmi nejsložitějšími.

[Frantisek.Kopriva]

Já ten humbuk kolem náhradníka vedoucího TO moc nesleduju, ale myslím, že bychom neměli držet lidi ve straně proti jejich vůli.

A jelikož tu máme jasné vyjádření, že Petros nechce být nadále členem strany (viz původní příspěvek):

Zároveň chci požádat o ukončení členství v Pirátské straně.

... myslím, že náhradníkem být nemůže. Takže námitka je asi na místě prostě z principu, ne? Jde mi čistě o to, abychom našimi byro-kličkami nedosadili do funkce člověka, který už se stranou evidentně nechce mít nic společného. V opačném případě nechť se Petros vyjádří. Zatím jsem našel jen takové podivné mlžení (včetně příspěvku nad tím mým).

Další věcí je, že kandidát na tak důležitou pozici by měl uvést nějakou kandidátskou řeč, ve které například uvede, jaké lidi jmenuje svými zástupci atd. A pokud to neuvede, měla by existovat možnost zeptat se na to v rozpravě. Čehož by jistě řada z nás po posledních zkušenostech využila.

EDIT: Prosím o shrnutí této kauzy do maximálně pěti vět.

[Martin.Kucera]

V jednom vlákně k této "kauze" (a není jich málo - těch vláken) jsem četl takovouto poznámku:
"A nebylo by nejlepší vzít telefon a Petrose se zeptat?"

No a když už sem teda píšeš, nebylo by nejlepší sem rovnou napsat, co bys odpověděl, kdyby někdo z RP vzal telefon a zeptal se tě? Aby to členové měli přímo od tebe a ne zprostředkovaně přes RP (s rizikem dezinterpretace).

[Radek.Simkanic]

Já ten humbuk kolem náhradníka vedoucího TO moc nesleduju, ale myslím, že bychom neměli držet lidi ve straně proti jejich vůli.

A jelikož tu máme jasné vyjádření, že Petros nechce být nadále členem strany (viz původní příspěvek):

Zároveň chci požádat o ukončení členství v Pirátské straně.

... myslím, že náhradníkem být nemůže. Takže námitka je asi na místě prostě z principu, ne? Jde mi čistě o to, abychom našimi byro-kličkami nedosadili do funkce člověka, který už se stranou evidentně nechce mít nic společného. V opačném případě nechť se Petros vyjádří. Zatím jsem našel jen takové podivné mlžení (včetně příspěvku nad tím mým).

Další věcí je, že kandidát na tak důležitou pozici by měl uvést nějakou kandidátskou řeč, ve které například uvede, jaké lidi jmenuje svými zástupci atd. A pokud to neuvede, měla by existovat možnost zeptat se na to v rozpravě. Čehož by jistě řada z nás po posledních zkušenostech využila.

EDIT: Prosím o shrnutí této kauzy do maximálně pěti vět.

Nějak ti nerozumím, tvrdíš že to nesleduješ a přitom tady dáváš námitku. Neměl by si snad člověk napřed problematiku nastudovat než bude namítat? Tak jako je tomu u hlasování kde se musí plnit demokratické minimum?

V jednom vlákně k této "kauze" (a není jich málo - těch vláken) jsem četl takovouto poznámku:
"A nebylo by nejlepší vzít telefon a Petrose se zeptat?"

Někdy jsou asi ty nejprostší věci těmi nejsložitějšími.

Tedy vyjádři se nyní tady. Jo a zaplatil jsi už konečně členský příspěvek?

[Jiri.Berkovec]

Souhlasím s námitkou Rostislava Řehy.
Podání Petrose

Zároveň chci požádat o ukončení členství v Pirátské straně.

je nejasné, chtít nestačí, je třeba učinit jasný právní úkon. AO toto podání zadministroval špatně. Není pravda, že to žádné předpisy neřeší, hrajeme si na stát ve státě, ale přesto platí i pro Piráty obecně závazné předpisy. AO měl (jako robot) žádat o upřesnění podání a zeptat se Petrose, zda jeho podání je žádost o ukončení členství nebo pouze informace o tom, že hodlá takovou žádost podat. Potros může na tuto otázku odpovědět i teď a to bych považoval za směrodatné.
Mám pocit, že Petros chce být členem strany a pracovat pro ni a také mám pocit, že to někomu nevyhovuje. Do osobních vztahů nevidím a do problému je nezatahuji.

[Petr.Bajgar]

Do doby, než si Petros, PKS MSK a AO vyjasní, jestli je Petros členem a náhradníkem, tak je pověřen Ondra. Faktem, je, že situace je nepřehledná a nová volba bude nejlepší řešení. A budu moc rád, když se jí zúčastní i Petros.

[Lukas.Novy]

Pokud je Petros stale clenem, ucastnit volby se nemusi, protoze byl radne zvolen. Pokud clenem neni, ucastnit se nemuze.

[Vaclav.Fortik]

a nebo se zjistí, že Petros členem je a náhradnictví se vzdá, aby umožnil novou volbu.
To by se mi líbilo uplně nejvíc.

Cílem je, aby skončil zmatek.

[Pavel.Moravec]

V jednom vlákně k této "kauze" (a není jich málo - těch vláken) jsem četl takovouto poznámku:
"A nebylo by nejlepší vzít telefon a Petrose se zeptat?"

Někdy jsou asi ty nejprostší věci těmi nejsložitějšími.

Zvednul jsem telefon a zavolal. Petros sem napíše své vyjádření a pak se posuneme dál.