Fórum Pirátské strany

Zkusme vnímat "neutralitu" jako postoj. Jako možnost být sami sebou a nebýt vláčeni různými zájmy ležícími mimo naše území. Nemyslím si, že je to v rozporu s členstvím v jakýchkoliv uskupeních, ať už politických či vojenských. Je to o postoji. O postoji "chlapa s gulama".

Ten problém já vidím v tom, že naše politická reprezentace neumí hájit zájmy občanů této země. Komicky (pro mne) to zdůvodňuje členstvím v různých spolcích a že přece musíme táhnout za jeden provaz. Aniž kdy zvážili to, že ten provaz může táhnout i jiným směrem. Prostě čekají, až co řekne ten největší "pes" a pak se přidají. Tomuto způsobu existence zcela zřetelně fandí Michal Gill a nijak mu to nevadí, že je ve vleku cizích zájmů (se kterými se ztotožňuje ? ).

Takže si myslím, že tu neutralitu bych neakcentoval výstupem z jakýchkoliv spolků, ale hlavně v tom, že MY si budeme prosazovat své zájmy a k čemukoliv, co je proti zájmům této republiky, se prostě nepřipojíme.

Protože EU rozhodlo, protože NATO rozhodlo...v zájmu EU, v zájmu NATO...
Slyšeli jste někdy v poslední době, že by někdo řekl něco v tomu duchu, že je to třeba udělat v zájmu České republiky? Já si moc nepamatuji.

Pro mne tedy neutralita není "vystupme ze všech spolků", ale "buďme sví".

Petros.Michailidis píše:Prostě čekají, až co řekne ten největší "pes" a pak se přidají. Tomuto způsobu existence zcela zřetelně fandí Michal Gill a nijak mu to nevadí, že je ve vleku cizích zájmů (se kterými se ztotožňuje ? ).

Takže si myslím, že tu neutralitu bych neakcentoval výstupem z jakýchkoliv spolků, ale hlavně v tom, že MY si budeme prosazovat své zájmy a k čemukoliv, co je proti zájmům této republiky, se prostě nepřipojíme.

K prvnímu odstavci - nevím, odkud bereš informace, že jsem ztotožněn a souhlasím s tím, aby byla ČR v něčím vleku. Politika je o kompromisech, kterých ale někteří absolutně nejsou schopni, proto prosazují neutralitu, nejprve na NATO, pak na EU, pak Moravy na Čechách a nakonec se kvůli ní asi i rozvedou, protože už se ani s manželkou neshodnou.

K druhému odstavci - nevím, přečetl-li sis předchozích osmnáct stránek téhle debaty, ale snažíme se tu předkladateli a hrstce dalších vysvětlit, že je tento návrh nesmyslný proto, že neutralita reálně neexistuje. Tvůj výrok "...budeme prosazovat své zájmy a k čemukoliv, co je proti zájmům této republiky, se prostě nepřipojíme." je pro mě prostě taky ujetý, ale alespoň to není nesmysl, jen jakési sobectví a snaha uzavřít se do ulity.

Mikulas.Peksa píše:Nemám potřebu řešit příčinu Tvého 1/4 platu resp. důchodu. Vím docela bezpečně, že patřím do sociální skupiny 25 - 35 let, povolání ajťák/inženýr/technolog, pracuje v zahraničí nebo plánuje výjezd -.....

To v tom programu musí být naprosto jasně řečený. Pokud pár nacionalisticky smýšlejících dědulů potřebuje k životu buzzword neutralita, aby udělala dojem na své parťáky v hospodě - prosím. K Pirátům jsem vstoupil, protože reprezentujou moje zájmy a zájmy lidí kolem mě. Je to strana pro mladý. OFFTOPIC Jestli to nedokážete pochopit a operovat s tím, vyžeňte nás a udělejte si stranu pro nacionalistické děduly.

Petros.Michailidis píše:Ten problém já vidím v tom, že naše politická reprezentace neumí hájit zájmy občanů této země. Komicky (pro mne) to zdůvodňuje členstvím v různých spolcích a že přece musíme táhnout za jeden provaz. Aniž kdy zvážili to, že ten provaz může táhnout i jiným směrem. Prostě čekají, až co řekne ten největší "pes" a pak se přidají. Tomuto způsobu existence zcela zřetelně fandí Michal Gill a nijak mu to nevadí, že je ve vleku cizích zájmů (se kterými se ztotožňuje ? ).

Neumí a nechce, obvzlášť, zdá se, mladí Piráti. Michal Gill, Mikuláš Peksa, "Yossi", atd.
Pořád mi vrtalo hlavou, kdo asi bude ten druhý z toho "páru nacionalisticky smýšlejících dědulů" a teď už to vidím, to budeš určitě ty, Petrosi!
Hello Huston, máme tu generační problém?

Petros.Michailidis píše:
Protože EU rozhodlo, protože NATO rozhodlo...v zájmu EU, v zájmu NATO...
Slyšeli jste někdy v poslední době, že by někdo řekl něco v tomu duchu, že je to třeba udělat v zájmu České republiky? Já si moc nepamatuji.

To já mám naopak pocit, že to poslední dobou slýchám poměrně často, hlavně od pana prezidenta a jeho kolaborantské suity.

Omlouvám se, ale já už jsem prostě takový, že dávám přednost ideálům, ochraně slabších a potřebných, cti, spolupráci s ostatními atd. místo pragmatického zavírání oči před nespravedlností, útlakem a násilím, protože by po mě mohlo někoho chtít, abych místo keců obětoval něco ze svého pohodlí, nebo snad dokonce život.

Michal.Breskovec píše:Omlouvám se, ale já už jsem prostě takový, že dávám přednost ideálům, ochraně slabších a potřebných, cti, spolupráci s ostatními atd. místo pragmatického zavírání oči před nespravedlností, útlakem a násilím, protože by po mě mohlo někoho chtít, abych místo keců obětoval něco ze svého pohodlí, nebo snad dokonce život.

Co to je za ideály, když se přikláníš ke geopolitické síle, která je antipirátská?

Neutralita je pojem z první poloviny 20. století. Tehdy asi i měla obsah.
Dnes je 21. století. Piráti se nechtějí vracet o sto let zpět.
<- Tohle bych dal do programu.

Roman.Kucera píše:Neutralita je pojem z první poloviny 20. století. Tehdy asi i měla obsah.
Dnes je 21. století. Piráti se nechtějí vracet o sto let zpět.
<- Tohle bych dal do programu.

no a? Demokracie je pojem starý dva a půl tisíce let a furt se s ní všichni ohání furt není skutečná a zkuste jí v programu nemít.

Jen pro zajímavost, jak vypadala názorová struktura u Pirátů v roce 2010vnitrostranicka-diskuse-f75/anketa-k-ut ... 5%99%C3%AD

Proč sem taháš úplně irelevantní věci? Je homosexualita nemoc?

Ivo.Vasicek píše:

anketa.png

Jen pro zajímavost, jak vypadala názorová struktura u Pirátů v roce 2010vnitrostranicka-diskuse-f75/anketa-k-ut ... 5%99%C3%AD

http://rationalwiki.org/wiki/Conspiracy_theory Doporučuji, kolego Vašíčku.