CF 13/2015 Neutralita (změna bodu Mezinárodní vztahy)

[Janka.Michailidu]

"Správný" přístup nedokáže rozeznat nikdo z lidí. Na to máme málo informací.

[Alice.Weberova]

To je pravda.
Ale to, co jste napsala je pravdivá filozofická úvaha. A když si máte vybrat mezi filozofií a bezpečím (byť třeba nedokonalým a nespravedlivě získaným) pro sebe a pro své blízké, co vyberete? Ideálem kulku nezastavíte.

I mě je líto těch, co umírají ve válkách. A i přes to, že nepřátelský voják může být výborný otec od rodiny, raději uvidíme jeho mrtvého, než mé děti.

[Libor.Spacek]

Doručuji členy podpořenou námitku Jakuba Michálka proti zásadnosti.
Aktuální stav členů: 427, druhá odmocnina zaokrouhlená nahoru = 21

[Jakub.Michalek]

Vzhledem k poměrně dlouhé době a blížícímu se termínu hlasování prosím, nechť se hlasuje o námitce spolu s rozhodujícím hlasováním (možnost vyhovět námitce, hlasovat o návrzích tak, jak byly předloženy předkladatelem bez označení za zásadní, otázku toho, jaké návrhy se mají předkládat jako zásadní případně řešit na zvláštním jednání formou usnesení).

[Vojtech.Pikal]

Registruji podpoření námitky skupinou členů a nechám ji hlasovat v závěrečném hlasování, protože do něj by se to již nestihlo.

Než navrhnu jak budeme postupovat v případě, že v 1. kole rozhodujícího hlasování bude námitka schválena (získá podporu nadpoloviční většiny hlasujících), potřebuji vyjádření Petra Vileta, Aleše Jakla a Mikuláše Peksy (a Libora Špačka a Alexandra Mansurova) jak by trvali na označení resp. předložení svých návrhů za zásadní...

Hm, 5 lidí, kdy každý mi do toho může hodit vidle, zkusím vymyslet postup, kde na nich bude záležet co nejméně.

[anonym2064]

To je pravda.
Ale to, co jste napsala je pravdivá filozofická úvaha. A když si máte vybrat mezi filozofií a bezpečím (byť třeba nedokonalým a nespravedlivě získaným) pro sebe a pro své blízké, co vyberete? Ideálem kulku nezastavíte.

I mě je líto těch, co umírají ve válkách. A i přes to, že nepřátelský voják může být výborný otec od rodiny, raději uvidíme jeho mrtvého, než mé děti.

Kdybych do důsledku dávala přednost vlastnímu bezpečí před filozofií, tak asi nejsem členem Pirátské strany.

[anonym2064]

Já tu námitku beru jako zcela obecnou. Pokud připustíme, že je možné měnit předmět rozpravy procedurálním hlasováním, je velice pravděpodobné, že se to bude dít ve všech případech, kdy pár aktivních jedinců bude chtít cokoliv sabotovat. Také mi připadá absurdní hlasovat o porušení jednacího řádu. Jednací řád buď porušen je nebo není. To je objektivní skutečnost vycházející z jednoznačného textu jednacího řádu. Pokud uznáme procedurální hlasování jako legitimizaci postupu jednání, který je v rozporu s jednacím řádem, připouštíme že takto lze jednací řád změnit, či z něj učinit nezávazný dokument.
Zcela koncepční by bylo podat podnět, že je náš program možné schvalovat jako zásadní. Ale ten by potřeboval získat podporu skupiny členů, podobně jako jiné podněty, tedy 41 hlasů. Pokud připustíme "schválené porušení jednacího řádu" stačí k takové změně 21 hlasů.

[Mikulas.Peksa]

Registruji podpoření námitky skupinou členů a nechám ji hlasovat v závěrečném hlasování, protože do něj by se to již nestihlo.

Než navrhnu jak budeme postupovat v případě, že v 1. kole rozhodujícího hlasování bude námitka schválena (získá podporu nadpoloviční většiny hlasujících), potřebuji vyjádření Petra Vileta, Aleše Jakla a Mikuláše Peksy (a Libora Špačka a Alexandra Mansurova) jak by trvali na označení resp. předložení svých návrhů za zásadní...

Hm, 5 lidí, kdy každý mi do toho může hodit vidle, zkusím vymyslet postup, kde na nich bude záležet co nejméně.

Jak jsem tu už deklaroval, pokud Aleš Jakl označí svůj návrh za zásadní, označím svůj návrh za zásadní. Pokud Aleš Jakl svůj návrh za zásadní neoznačí, neoznačím ani já svůj. Na tahu je soupeř, prohlášení už nehodlám měnit.

Přeju Alexovi a Liborovi příjemné #VeznovoDilema #ByrokratickaFerovka

[Ales.Jakl]

Neoznačil jsem a neoznačím žádný svůj návrh jako zásadní. Souhlasím s Jakubovou námitkou proti zásadnosti.

[Libor.Spacek]

Neoznačil jsem a neoznačím žádný svůj návrh jako zásadní. Souhlasím s Jakubovou námitkou proti zásadnosti.

Já taktéž.