CF 4/2013 Hlavní moderátor jako volená funkce

[Tomas.Klapka]

A co ten, jehož kanál k toku informací k sobě a od tebe používáš. Ten nemá právo určovat, co se děje s jeho kanálem?

Pirátské fórum má být svobodným a otevřeným kanálem pro tok informací. Fórum je náš kanál a jestli má mít vlastník právo určovat, co se s ním dějě, tak si jako spoluvlastník nepřeji, aby se tu jakkoliv kdo omezoval ve vyjadřování. Vychází to z našich základních myšlenek. Jakékoliv omezování informací chápu jako útok na pirátství a opravdovej pirát tu dlouho nezůstane. Celá současná krize vznikla kvůli moderaci, díky které to vyeskalovalo do mnoha úplně zbytečných přehmatů.

Navrhuji tedy projednat tuto rezoluci:

CF se usneslo o následujících bodech:

• Člen strany nesmí být zabanován.
• Funkce "moderátor" nechť je absolutně zrušena a moderace je vyjmuta z povinností AO.
• TO se zadávají tyto úkoly:
  • přidat uživateli možnost sbalit jakýkoliv příspěvek na fóru,
  • přidat uživateli možnost sbalit všechny příspěvky od vybraného autora v jednom diskuzním vlákně,
  • přidat uživateli možnost sbalit všechny příspěvky od vybraného autora v diskuzním fóru (ve smyslu fóra, jak ho chápe phpBB),
  • přidat uživateli možnost sbalit všechny příspěvky od vybraného autora globálně.
• Odstranění ilegálního obsahu nechť se řeší přes administrátory, tedy TO, a to:
  • zneveřejněním obsahu tak, aby si každý člen strany mohl kdykoliv dohledat, kdo, kdy a na základě čeho obsah zneveřejnil,
  • oznámením CF o zneveřejnění obsahu (kdo, kdy a na základě čeho).
  • Dále ať musí TO na žádost člena jemu zneveřejněný obsah zpřístupnit tak, aby si mohl pořídit kopii.
  • CF ať má právo jakýkoliv zneveřejněný obsah kdykoliv zveřejnit, pokud o tom CF rozhodne.

Nějak takhle bych si představoval svobodnou diskuzi tady na našem fóru.

[Vojtech.Pikal]

Děkuji Tomášovi za to že pochopil jak to s kanálem myslím. Ano, fórum je náš kanál, kanál strany.
A jeho účelem dle mého přesvědčení prostě není jen tok informaci. Jsem přesvědčen, že jsou místa, kde nemůžeme stát na pouhém toku.

Děkuji za návrh rezoluce. Potřeboval bych k němu vyjádření TO jak a v jakém časovém horizontu jsou tyto požadavky realizovatelné.

[Ivan.Sirko]

ale ty místa si na tom toku klidně vybudujte.. přístavy, maríny, bójky, mosty.. jen prosíme žádné přehrady, chemikálie a plavčíka jen když se někdo topí a volá o pomoc. díky.

[Karel_Bilek]

Věcná poznámka.

• přidat uživateli možnost sbalit všechny příspěvky od vybraného autora globálně.

Tohle v současnosti pirátské fórum umí přes tzv. nepřátele. Některé místní identity už mezi nepřáteli mám.

[Tomas.Klapka]

Věcná poznámka.

• přidat uživateli možnost sbalit všechny příspěvky od vybraného autora globálně.

Tohle v současnosti pirátské fórum umí přes tzv. nepřátele. Některé místní identity už mezi nepřáteli mám.

Jak už někdo podotknul, nelze dát do nepřátel moderátora/administrátora, tedy nikoho z funkcionářů. Nevím jak funkce přesně funguje, ale sbalením je myšleno schovávání, jako to má například youtube, kde se místo obsahu příspěvku zobrazí odkaz, který obsah rozbalí/sbalí po kliknutí (podobně jako je to u tagu pro off topic).

[Karel_Bilek]

Ještě jedna poznámka:

nejsem si jist, jak je v tvém návrhu řešena moderace fór v odborech. Smí si (ve tvém návrhu) KK/RK moderovat svá fóra? Co třeba TO či MO? Smí předsedající CF zamykat/odemykat jednání?

[Josef.Ulehla]

Jak už někdo podotknul, nelze dát do nepřátel moderátora/administrátora, tedy nikoho z funkcionářů. Nevím jak funkce přesně funguje, ale sbalením je myšleno schovávání, jako to má například youtube, kde se místo obsahu příspěvku zobrazí odkaz, který obsah rozbalí/sbalí po kliknutí (podobně jako je to u tagu pro off topic).

Až na ten "bag", že nejde dát do nepřátel Jakuba Michálka ( viewtopic.php?p=191747 ), to podle mě tak funguje.

[Tomas.Klapka]

Ještě jedna poznámka:

nejsem si jist, jak je v tvém návrhu řešena moderace fór v odborech. Smí si (ve tvém návrhu) KK/RK moderovat svá fóra? Co třeba TO či MO? Smí předsedající CF zamykat/odemykat jednání?

ne, nesmi. Jestli chce nejaky odbor resit neco tak, aby je nikdo nerusil, muze si nechat zridit forum pristupne pro zapis jen jim. Zamykani se da resit tak, ze nekdo z toho odboru napise, ze tema/podnet je vyresen a dal na to nereagovat. Kdo reguje bud neumi cist a nebo ma vazny duvod, proc reaguje. Treba nesouhlasi s tim, ze je to vyresene.

[Martin.Broz]

První část je k diskusi, k té druhé: Prosím prosím nenakládejte TO povinnost rozhodovat o tom, co je nebo není ilegální obsah, mazat soubory atp. Tohle nemůže neutrální TO řešit. To by měl skutečně dělat AO, když ne AO, tak ať je to věcí RP, které to může po AO požadovat.

Navíc si tedy nejsem jist, co je myšleno ilegálním obsahem?

[Tomas.Klapka]

První část je k diskusi, k té druhé: Prosím prosím nenakládejte TO povinnost rozhodovat o tom, co je nebo není ilegální obsah, mazat soubory atp. Tohle nemůže neutrální TO řešit. To by měl skutečně dělat AO, když ne AO, tak ať je to věcí RP, které to může po AO požadovat.

Navíc si tedy nejsem jist, co je myšleno ilegálním obsahem?

Ten, na který nás upozorní policie, případně předběžné opatření soudu?
Nebylo to myšleno tak, že by to rozhodnutí dělalo TO. TO by to dělalo pouze na základě impulsu zvenčí, se kterým nemůžeme podle zákona v té chvíli nic jiného dělat. Uvnitř strany by o zneveřejnění obsahu nikdo rozhodovat neměl, protože by to podle mě ani nikdo neměl vůbec chtít.